Страница 119 из 307

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 14 мар 2018 01:27
Krystal
JanJansen писал(а):
14 мар 2018 00:32
Ну обычно дети копируют отношение к жизни своих родителей. (Честно говоря, меня это пугает).
Почему вас это пугает? (да и вообще-то это не так, дети отдельные личности, могут быть и вовсе на родителей не похожи).
Может старое и вернется. Мы же читали статью про японцев(((
А там же и нет культа девственности, они просто сексом не очень интересуются. Это для сексофанов кажется чем-то "ущербным".
Я хорошо пожил, (так хорошо, что вообще ни о чем в своей жизни не жалею), пусть теперь другие поживут. Что в этом странного?
Вы говорите, как старик )) Ну а разве вам бы не хотелось пожить еще своей прекрасной, безоблачной жизнью? (где вы только здесь такую нашли, если не притворяетесь). Но вообще в 36 лет уже жить с уверенностью, что все лучшее осталось позади, это, наверно, не очень весело.
И правильно, что не поверите. Свои всегда дороже чужих. Независимо от возраста и любых других причин.
Есть СВОИ и есть ЧУЖИЕ, и между этими двумя группами нет и не может быть сравнения.
А так всегда и есть. "Расходящиеся круги" с центром в виде самого измеряющего. Причем измерять ценность жизней старика из Африки и младенца из Африки вы так же не вправе, как они - вашей. Ценность жизни всегда субъективна.
Но в обществе "возрастная дискриминация", вот и.
В отличие от детектива, в книге человеческой жизни последние страницы обычно малоприятны, и не слишком интересны.
И здесь все индивидуально.

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 14 мар 2018 04:30
Black dog 10
О, так вы, по ходу, против легализации оружия самообороны для гражданского населения.
А чего вы им будете делать? Детей отстреливать? :???:
И до недавнего времени вы понятия не имели, что можно законно и легально иметь перцовый балончик для необходимой обороны, а теперь уже на огнестрел замахнулись? :grin:

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 14 мар 2018 08:18
Jaina
Krystal писал(а):
14 мар 2018 01:27
Но в обществе "возрастная дискриминация", вот и.
К сожалению или к счастью, эту возрастную дискриминацию никогда нельзя будет искоренить до конца. Хотя бы просто потому, что когда ребёнок рождается, ему нужно досточно много времени, чтобы стать таким, как взрослые. Не случайно паспорта дают с 14 лет, а совершеннолетие наступает с 18 лет. И вы никак сильно этот процесс не ускорите.
Ну и любой работодатель всегда наймет рабочего, который ему наиболее выгоден. К примеру, если встанет вопрос, нанять молодого или нанять предпенсионного возраста (берём, что навыки одинаковы и опыт не имеет значение), то он наймет молодого, просто потому что вероятность того, что
1. молодой будет активнее
2. молодого проще будет обучить чему-то новому
3. молодой ещё не скоро уйдёт на пенсию
выше.
Да, бывают исключения, но это именно исключения.

PS. Кстати, на западе бывает так, что компании оплачивают частично или полностью мед страховку. А чем страше человек, тем страховка (по понятным причинам) выше. Поэтому с этой точки зрения нанимать пожилых людей не так выгодно, как молодых. Вот как вы тут добьетесь равенства? Уровняете цены за страховку? Тогда возмутятся молодые :)

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 14 мар 2018 11:28
JanJansen
Krystal писал(а):
14 мар 2018 01:27
JanJansen писал(а):
14 мар 2018 00:32
Ну обычно дети копируют отношение к жизни своих родителей. (Честно говоря, меня это пугает).
Почему вас это пугает? (да и вообще-то это не так, дети отдельные личности, могут быть и вовсе на родителей не похожи).
На хороших родителей дети стараются быть похожи.
И, не то, чтобы меня это прям сильно пугало, но некоторые опасения внушает. Потому, что дети взрослеют слишком быстро, и не все то, что хорошо и замечательно с точки зрения ребёнка, является таковым, если смотреть с позиции родителя.
Я хорошо пожил, (так хорошо, что вообще ни о чем в своей жизни не жалею), пусть теперь другие поживут. Что в этом странного?
Вы говорите, как старик )) Ну а разве вам бы не хотелось пожить еще своей прекрасной, безоблачной жизнью? (где вы только здесь такую нашли, если не притворяетесь). Но вообще в 36 лет уже жить с уверенностью, что все лучшее осталось позади, это, наверно, не очень весело.
Так пожить-то всегда хочется.
Я просто имел в виду, что жизнь взрослого представляет меньшую ценность, чем жизнь ребенка, например, моя жизнь имеет меньшую ценность, чем жизнь моей дочери. Только и всего.
А "пожить еще"... Перспективы у меня очень хорошие: спортивная молодость в прошлом, отсутствие вредных привычек в настоящем. Так же отсутствие стрессов и конфликтов в семье и на работе. Так, что я имею все шансы со временем пополнить ряды тех самых бодрых и энергичных пенсионеров, о которых Вы говорили выше.
Но с молодостью (16- 22), по уровню кайфа от жизни, это уже все равно не сравнится.
И да, Вы правы, осознавать, что пик пройден, а самая вкусная часть тортика под названием "жизнь" уже съедена временами бывает грустно.
Но в обществе "возрастная дискриминация", вот и.
Ничего страшного))) Когда-то эта "дискриминация" была в нашу пользу. Теперь в пользу других. Все справедливо.

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 14 мар 2018 20:26
Black dog 10
Еще один ДС- из-за трусов Ориона Блэка скандалят и обзывают варварами, а то что Морда разломал замок, которому 1000 лет- это норм, это ничетакова. :grin:

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 14 мар 2018 23:30
Krystal
Black dog 10 писал(а):
14 мар 2018 20:26
Еще один ДС- из-за трусов Ориона Блэка скандалят
Что ж вам так эти трусы покоя не дают, сколько раз про них пишете. Где про них в книге вообще вычитали? Я вот помню только про брюки.

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 14 мар 2018 23:53
Krystal
JanJansen писал(а):
14 мар 2018 11:28
На хороших родителей дети стараются быть похожи.
Совершенно не обязательно, дети - не родительское продолжение, они могут быть крайне отличающимися личностями. И у хороших, и у плохих родителей.
И, не то, чтобы меня это прям сильно пугало, но некоторые опасения внушает. Потому, что дети взрослеют слишком быстро, и не все то, что хорошо и замечательно с точки зрения ребёнка, является таковым, если смотреть с позиции родителя.
Ну вы же пишете, что ребенок будет разделять вашу позицию. О чем тогда волноваться?
Так пожить-то всегда хочется.
Я просто имел в виду, что жизнь взрослого представляет меньшую ценность, чем жизнь ребенка, например, моя жизнь имеет меньшую ценность, чем жизнь моей дочери. Только и всего.
А "пожить еще"... Перспективы у меня очень хорошие: спортивная молодость в прошлом, отсутствие вредных привычек в настоящем. Так же отсутствие стрессов и конфликтов в семье и на работе. Так, что я имею все шансы со временем пополнить ряды тех самых бодрых и энергичных пенсионеров, о которых Вы говорили выше.
Но с молодостью (16- 22), по уровню кайфа от жизни, это уже все равно не сравнится.
И да, Вы правы, осознавать, что пик пройден, а самая вкусная часть тортика под названием "жизнь" уже съедена временами бывает грустно.
Абсурд, я же говорю. У кого-то лучшее в жизни приходится на молодость, у кого-то на середину или на конец жизни, и здесь нет никакого общего правила. Я понимаю вас в том плане, что в ранней юности больше сил, больше надежд и воодушевления, меньше успело накопиться и боли, и грязи, меньше жизнь била и разбивала (и грустно, что все это нельзя вернуть) - но это не значит, что в ней всегда по определению больше и счастья. Вот что непонятно мне, так это почему вы делаете такое различие между собой юным и нынешним, причем в пользу юного, если вас и к теперешнему дню ничего не корежило ни душевно, ни физически, а только прибавлялось с течением жизни благополучие, которого не было раньше. Например, раньше у вас не было любимой дочери. И с течением времени приятных воспоминаний у вас прибавилось - а сожалений, как вы сами про себя написали, даже вовсе нет. В чем же проблема? Вы не верите, что все так и будет дальше? Пугаетесь того, что за съеденный уже "вкусный тортик" жизнь наконец выставит счет, явится, как долго ждавший кредитор, для которого все это время росли неведомые вам проценты? Как один древний царь, Поликрат, испугался того, как у него все безоблачно, и даже тщетно пытался откупиться хотя бы потерей перстня от зависти богов. Или на самом деле у вас все не так безоблачно, как вы хотите представить на форуме.
Ничего страшного))) Когда-то эта "дискриминация" была в нашу пользу. Теперь в пользу других. Все справедливо.
Дискриминация не имеет никакого отношения к справедливости, а вас, по-видимому, все-таки стороной обходили такие проблемы, как и многие другие.

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 15 мар 2018 00:33
Actani
Насчёт того, кто важнее в семье, ребёнок или взрослый — не так давно по интернету гуляла эта статья (вкратце: родители важнее, и не стоит баловать детей).
JanJansen писал(а):
13 мар 2018 11:45
Мне 36, и половина жизни прожита. Лучшая половина
А на мой взгляд, это скорее такой возраст, когда всё впереди. Нельзя же сравнить первые десять лет жизни с периодом (допустим) между 40 и 50 годами — совершенно другое мышление, опыт, возможности. Думаю, основная проблема с тем, что некоторые (особенно из тех, кому за 60, например) сами себя списывают со счетов. Хотя сейчас возможностей в любом возрасте больше, чем когда-либо раньше. Я имею в виду возможности в плане образования, работы, новых впечатлений, выполненных проектов (для всего этого порой достаточно компьютера с доступом в интернет).
Jaina писал(а):
14 мар 2018 08:18
Ну и любой работодатель всегда наймет рабочего, который ему наиболее выгоден. К примеру, если встанет вопрос, нанять молодого или нанять предпенсионного возраста (берём, что навыки одинаковы и опыт не имеет значение), то он наймет молодого
Меняется сама суть работы, появляется всё больше удалённой работы и фриланса. И там работодателю часто без разницы, какого возраста и пола человек, особенно если проект краткосрочный (страховку в таких случаях не платят). Уже начались разговоры про "gig economy" ("уберизация рынка труда") и подчёркивается ряд негативных моментов: в таких случаях работодателям часто нет смысла вкладываться в образование или медицинское обеспечение сотрудников, да и в целом сами сотрудники могут восприниматься как лишний "груз", который легко автоматизировать ("Убер" тестирует беспилотные автомобили, чтобы со временем избавиться от водителей). Но в случае специалистов высокой квалификации я в таком режиме работы вижу ряд позитивных сторон — можно выбирать проекты и клиентов (и "увольнять" неудачных клиентов), можно работать откуда угодно через интернет, выбирать график работы самостоятельно и не зависеть от одного-единственного работодателя.

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 15 мар 2018 00:56
Jaina
Actani писал(а):
15 мар 2018 00:33
Меняется сама суть работы, появляется всё больше удалённой работы и фриланса.
Это все равно нельзя будет осуществить для всех профессий. К примеру, для тех, которые предполагают работу в лабораториях (фармацевты, медики, и тд). Да даже кое-какие программисты будут вынуждены работать в офисе (чтобы иметь доступ к компьютерам достаточной мощности).

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 15 мар 2018 00:59
Krystal
Black dog 10 писал(а):
14 мар 2018 04:30
О, так вы, по ходу, против легализации оружия самообороны для гражданского населения.
А чего вы им будете делать? Детей отстреливать? :???:
И до недавнего времени вы понятия не имели, что можно законно и легально иметь перцовый балончик для необходимой обороны, а теперь уже на огнестрел замахнулись? :grin:
Помнится, я только спросила, надо ли на баллончик разрешение или нет, а вы опять перевираете.
И как вас интересует, что мне и зачем )) Вы снова собрались в реале куда-то в окрестности и на всякий случай наводите справки? :mrgreen:

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 15 мар 2018 07:47
Black dog 10
Krystal писал(а):
15 мар 2018 00:59
Вы снова собрались в реале куда-то в окрестности и на всякий случай наводите справки? :mrgreen:
Ага. :cool: Всей компашкой.
Где про них в книге вообще вычитали? Я вот помню только про брюки.
Ах, каюсь. Трусы были не Ориона, а Вальбурги. Хотя может у Ориона были такие же с кружавчиками, кто их знает, этих аристократов. :whistle:

На лице Сириуса промелькнуло озабоченное выражение, но он тут же сказал:
— Ладно, потом его поищу. Где-нибудь наверху сидит, льет слезы над панталонами моей мамаши или еще чем.
(с)ГП и ОФ.

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 15 мар 2018 19:47
Lynnette
Black dog 10, когда вдова хранит вещи своего мужа - это вот ни разу не забавно.
Мне всегда казалось что она просто оставила их с Регулусом вещи там, где те оставили их при жизни. Этакая иллюзия присутствия, как будто они просто ненадолго ушли куда-то. Грустно все это, на самом деле.

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 15 мар 2018 20:16
Black dog 10
Lynnette писал(а):
15 мар 2018 19:47
когда вдова хранит вещи своего мужа - это вот ни разу не забавно.
А когда человек после тюрьмы (где сидел незаслуженно) попадает в ненавистный ему дом вызывающий плохие воспоминания, вгоняющий его в депрессию, (а она, на минуточку, КЛИНИЧЕСКАЯ, была у него на протяжении 12 лет)- это смешно? Некоторым, видимо, да.
"Подумаешь, да на что ему жаловаться, ведет себя как капризное дите, вот Снейп..."

А то как он погиб- некоторым тоже очень смешно. :???:
И то что его родная мать ненавидела на пустом месте- тоже. "Сам виноват, нечего было на Грифф лезть.".

Как вы думаете- не грустно ли, когда родная мать видит в сыне, первенце,замечательном, умном, смелом парне, не человека, личность, а только продолжателя рода и ненавидит его за то, что он не полная ее копия, не похож на типичного Блэка.
И да- Валюшка еще и дура. Кабы относилась к детям иначе, а не выгоняла из дома и не гнала в Пожики- может и было бы у ее семьи продолжение. Пусть даже и не вполне чистокровное, но Блэковское. :mrgreen:

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 15 мар 2018 22:22
JanJansen
Krystal писал(а):
14 мар 2018 23:53
Совершенно не обязательно, дети - не родительское продолжение, они могут быть крайне отличающимися личностями. И у хороших, и у плохих родителей.
Отличия это одно, а желание быть похожими это другое.
Например, Драко Малфой хочет быть похож на своего отца. А Том Риддл и Северус Снейп - нет.
А все почему? Потому, что Люциус - хороший отец.
Ну же пишете, что ребенок будет разделять вашу позицию. О чем тогда волноваться?
В её возрасте, я не любил ходить в школу))) Моя дочь полностью разделяет мою позицию.
В её возрасте, у меня не было друзей среди сверстников. У неё их тоже нет. (Я не уверен, что неумение дружить можно назвать "жизненной позицией", но тем не менее, она её разделяет).

Вот приведёт она в 16 лет домой мальчика (как это когда-то сделала её мама)... И что я должен буду делать в такой ситуации?

Согласитесь, что повод для волнения есть. (Причем, именно потому, что она похожа на своих родителей)


Вот что непонятно мне, так это почему вы делаете такое различие между собой юным и нынешним, причем в пользу юного, если вас и к теперешнему дню ничего не корежило ни душевно, ни физически, а только прибавлялось с течением жизни благополучие, которого не было раньше. Например, раньше у вас не было любимой дочери. И с течением времени приятных воспоминаний у вас прибавилось - а сожалений, как вы сами про себя написали, даже вовсе нет. В чем же проблема? Вы не верите, что все так и будет дальше?
Потому, что это два совершенно разных жизненных периода.
Моя молодость - это свобода и вседозволенность, отсутствие проблем и обязанностей. И полная поддержка родителями всего, чтобы я ни делал.
...Школа, куда я иногда приходил, институт, где я забил на учёбу, девчонка, с которой мы отлично сошлись характерами.
Ветер в голове и кровь, кипящая от гормонов, ощущение полета. И осознание того, что вся жизнь ещё впереди.
И можно все.

А теперь я просто успешный обыватель. У меня есть обязанности и ответственность. Я вынужден каждый день ходить на работу, пусть даже не особо напряжную (сижу за компом).
Я вижу и понимаю границы своих возможностей и перспектив.
Перспективы хорошие (лучше, чем у многих): спокойное и неторопливое накопление материальных ценностей, отсюда и до упора))) То есть до самого конца.
Ничего особо интересного уже не будет.
И яркость восприятия уже не та.

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 15 мар 2018 23:13
Шеридан
JanJansen писал(а):
15 мар 2018 22:22
Ничего особо интересного уже не будет.
От вас зависит же. ) Коллега моего отца в 45 решил с семьей эмигрировать в Новую Зеландию. Уже все четверо (он, жена и дети)выучили английский до уровня свободного общения, сам он получил приглашение в университет, будет учиться, потом на работу устроится, старший ребенок тоже присмотрел себе колледж, даже квартиру уже продали. Круто жизнь меняют, всем интересно и нескучно. ))

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 15 мар 2018 23:52
Lynnette
Black dog 10 писал(а):
15 мар 2018 20:16
это смешно?
Разумеется, нет. Только при чём тут отношение Вальбурги к мужу? Если ей дорога память о нем, я ничего смешного в этом не вижу.
Я вон Мардж не люблю, мне не нравится её отношение к Гарри, но смеяться над её любовью к соседу (это же канон, да?) я бы не стала. Тут она достойна жалости.
Black dog 10 писал(а):
15 мар 2018 20:16
мать ненавидела на пустом месте
По мне так Сириус и сам не подарок.
Black dog 10 писал(а):
15 мар 2018 20:16
только продолжателя рода
А Кикимер что-то говорил о её разбитом сердце...
Black dog 10 писал(а):
15 мар 2018 20:16
он не полная ее копия, не похож на типичного Блэка.
Регулус, что ли, её копия? Кому как, лично мне казалось что из них двоих как раз Сириус на неё похож.
На типичного Блэка он не похож взглядами, а вот характером - очень даже.
Black dog 10 писал(а):
15 мар 2018 20:16
И да- Валюшка еще и дура.
Потому что отношения с сыном не сложились? Так и Ровена дурой будет.
Black dog 10 писал(а):
15 мар 2018 20:16
не выгоняла из дома и не гнала в Пожики
Так за них не мама решала.
Сириус на тот момент - несовершеннолетний школьник, родители несут за него ответственность. Как его из дома выгонишь? Могли, кстати, принудительно вернуть его обратно, могли заявить в Министерство что у них украли ребенка.
Black dog 10 писал(а):
15 мар 2018 20:16
Пусть даже и не вполне чистокровное, но Блэковское.
У них с мужем другие приоритеты.

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 16 мар 2018 00:42
Krystal
Black dog 10 писал(а):
15 мар 2018 07:47
Ага. :cool: Всей компашкой.
А, ну тогда понятно, почему вас так волнует вопрос огнестрела ))

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 16 мар 2018 00:46
Krystal
Black dog 10 писал(а):
15 мар 2018 20:16
Как вы думаете- не грустно ли, когда родная мать видит в сыне, первенце,замечательном, умном, смелом парне, не человека, личность, а только продолжателя рода и ненавидит его за то, что он не полная ее копия, не похож на типичного Блэка.
Сколько выдумок на единицу текста поста... Туда же и чушь про то, что мать наезжала на сына за Гриффиндор и что она якобы выгнала его из дому (в каноне это Сириус ушел, разбив ее сердце).
Прекрасно она его видела, насквозь, недаром так корежило от него даже не самую чуткую миссис Блэк.
Плохой сын, плохой брат, плохой друг и просто плохой человек - как личность. Одно время Сириус пытался быть хотя бы хорошим крестным, но тут же сдувался, если видел, что крестник не очень-то и похож на Джеймса.

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 16 мар 2018 00:54
Jaina
Krystal писал(а):
16 мар 2018 00:46
Одно время Сириус пытался быть хотя бы хорошим крестным, но тут же сдувался, если видел, что крестник не очень-то и похож на Джеймса.
Т.е. когда Сириус предлагал Гарри влезть в очередную аферу, то это называется "быть хорошим крестным"? ))
Он не сдувался, а отказывался от определённой затеи, которую пытался предложить Гарри и Ко. Свои обязанности крестного он, тем не менее, как выполнял, так и продолжал выполнять настолько хорошо, насколько мог.

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 16 мар 2018 00:56
Krystal
JanJansen писал(а):
15 мар 2018 22:22
Отличия это одно, а желание быть похожими это другое.
Отличие и заключается в непохожести и может выражаться в чем угодно - религия, политика, мировоззрение, профессия. Вы совсем не отличаете родительство от копирования?
А все почему? Потому, что Люциус - хороший отец.
Артур плохой? А то вон Перси на него совсем не хочет быть похожим. А сам Гарри, а? В пьесе у них с Альбусом "чудные" отношения, и все же они спасают друг друга.
В её возрасте, я не любил ходить в школу))) Моя дочь полностью разделяет мою позицию.
В её возрасте, у меня не было друзей среди сверстников. У неё их тоже нет. (Я не уверен, что неумение дружить можно назвать "жизненной позицией", но тем не менее, она её разделяет).

Вот приведёт она в 16 лет домой мальчика (как это когда-то сделала её мама)... И что я должен буду делать в такой ситуации?
Вспомнить себя )) Вашим личным примером она побьет любые рациональные аргументы ))
Если вы говорите о родителях в возрасте ребенка, а не о том, что ребенок хочет быть похожим на взрослых родителей, которых знает, - это другое, и это странно. Вашего ребенка тогда и в проекте не было, откуда ему знать, каким вы были в детстве?
(Причем, именно потому, что она похожа на своих родителей)
Так не подражает же специально. У общительных родителей могут быть необщительные дети, и наоборот. Если у вас черты характера и темпераменты совпали, это случайность, а не закономерность. Все личности индивидуальны.
Ничего особо интересного уже не будет.
Из написанного выше следует, что "особо интересное" для вас было связано именно с ощущением вседозволенности, потому что ничто иное для вас с ранней юности не пропало. Н-да.

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 16 мар 2018 01:00
Krystal
Jaina писал(а):
16 мар 2018 00:54
Т.е. когда Сириус предлагал Гарри влезть в очередную аферу, то это называется "быть хорошим крестным"? ))
Он не сдувался, а отказывался от определённой затеи, которую пытался предложить Гарри и Ко. Свои обязанности крестного он, тем не менее, как выполнял, так и продолжал выполнять настолько хорошо, насколько мог.
У вас второй абзац во всем противоречит первому, т.е. вы сами с собой успешно спорите.

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 16 мар 2018 01:14
Kuzja 71
Jaina писал(а):
16 мар 2018 00:54
Krystal писал(а):
16 мар 2018 00:46
Одно время Сириус пытался быть хотя бы хорошим крестным, но тут же сдувался, если видел, что крестник не очень-то и похож на Джеймса.
Т.е. когда Сириус предлагал Гарри влезть в очередную аферу, то это называется "быть хорошим крестным"? ))
Он не сдувался, а отказывался от определённой затеи, которую пытался предложить Гарри и Ко. Свои обязанности крестного он, тем не менее, как выполнял, так и продолжал выполнять настолько хорошо, насколько мог.
Извините, я тут влезу. Не буду перечитывать всю тему с момента моего отсутствия. Но. Меня задела фраза "т.е. когда Сириус предлагал..."и дальше по тексту...
Вот молодец Сириус. Или надо было обернуть Гарри ватой и сдать в хранилище?Сириус -воин, и Гарри - воин.

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 16 мар 2018 01:18
Jaina
Krystal писал(а):
16 мар 2018 01:00
Jaina писал(а):
16 мар 2018 00:54
Т.е. когда Сириус предлагал Гарри влезть в очередную аферу, то это называется "быть хорошим крестным"? ))
Он не сдувался, а отказывался от определённой затеи, которую пытался предложить Гарри и Ко. Свои обязанности крестного он, тем не менее, как выполнял, так и продолжал выполнять настолько хорошо, насколько мог.
У вас второй абзац во всем противоречит первому, т.е. вы сами с собой успешно спорите.
Первый абзац - это вопрос к вам ))) Он построен на основании того, что вы сказали.
Второй абзац посвящён вашему утверждению, что Сириус сдувался. Я написала, что он не сдувался, а отказывался от затеи. При этом свои обязанности как крестного он продолжал выполнять. Т.е. отказ от затеи никак не влиял на то, что он продолжал пытаться быть хорошим крестным.

Так что никаких противоречий нет )) они явно есть у вас в той фразе, на которую я отреагировала.

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 16 мар 2018 01:23
Jaina
Kuzja 71 писал(а):
16 мар 2018 01:14
Jaina писал(а):
16 мар 2018 00:54
Krystal писал(а):
16 мар 2018 00:46
Одно время Сириус пытался быть хотя бы хорошим крестным, но тут же сдувался, если видел, что крестник не очень-то и похож на Джеймса.
Т.е. когда Сириус предлагал Гарри влезть в очередную аферу, то это называется "быть хорошим крестным"? ))
Он не сдувался, а отказывался от определённой затеи, которую пытался предложить Гарри и Ко. Свои обязанности крестного он, тем не менее, как выполнял, так и продолжал выполнять настолько хорошо, насколько мог.
Извините, я тут влезу. Не буду перечитывать всю тему с момента моего отсутствия. Но. Меня задела фраза "т.е. когда Сириус предлагал..."и дальше по тексту...
Вот молодец Сириус. Или надо было обернуть Гарри ватой и сдать в хранилище?Сириус -воин, и Гарри - воин.
Да тут не надо всю тему пепечитывать. Началось все буквально 2 фразы назад. Как раз с утверждения Кристал "Одно время Сириус пытался быть хотя бы хорошим крестным, но тут же сдувался, если видел, что крестник не очень-то и похож на Джеймса."

Ну я не считаю, что предлагать ребёнку влезть в аферу - это признак хорошего крестного )) Приэтом я также не согласна с Кристал, что дескать Сириус пытался быть хорошим крестным, но чуть что сдувался, когда Гарри не хотел вести себя как Джеймс. Это не так. Он не сдувался. Он отказывался от затеи (ну не хочет крестник рисковать - ничего не поделаешь). Приэтом он как продолжал пытаться быть хорошим крестным, так и продолжал (ИМХО).

PS. Давненько вас тут не было :) Рада, что вы вновь появились.

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 16 мар 2018 01:44
Kuzja 71
Jaina писал(а):
16 мар 2018 01:23
Kuzja 71 писал(а):
16 мар 2018 01:14
Jaina писал(а):
16 мар 2018 00:54

Т.е. когда Сириус предлагал Гарри влезть в очередную аферу, то это называется "быть хорошим крестным"? ))
Он не сдувался, а отказывался от определённой затеи, которую пытался предложить Гарри и Ко. Свои обязанности крестного он, тем не менее, как выполнял, так и продолжал выполнять настолько хорошо, насколько мог.
Извините, я тут влезу. Не буду перечитывать всю тему с момента моего отсутствия. Но. Меня задела фраза "т.е. когда Сириус предлагал..."и дальше по тексту...
Вот молодец Сириус. Или надо было обернуть Гарри ватой и сдать в хранилище?Сириус -воин, и Гарри - воин.
Да тут не надо всю тему пепечитывать. Началось все буквально 2 фразы назад. Как раз с утверждения Кристал "Одно время Сириус пытался быть хотя бы хорошим крестным, но тут же сдувался, если видел, что крестник не очень-то и похож на Джеймса."

Ну я не считаю, что предлагать ребёнку влезть в аферу - это признак хорошего крестного )) Приэтом я также не согласна с Кристал, что дескать Сириус пытался быть хорошим крестным, но чуть что сдувался, когда Гарри не хотел вести себя как Джеймс. Это не так. Он не сдувался. Он отказывался от затеи (ну не хочет крестник рисковать - ничего не поделаешь). Приэтом он как продолжал пытаться быть хорошим крестным, так и продолжал (ИМХО).

PS. Давненько вас тут не было :) Рада, что вы вновь появились.
Спасибо, что Вы мне рады. Очень приятно.