Двойные стандарты

[Jaina]

Могу предложить решение. Каждый подключается к "матрице". И получает тот мир, которого хочет)))

И в какой момент люди подключаются к матрице? А как новые люди появляются?

В момент смерти в реальном мире. Это типа такой вариант рая для всех.

Т.е. люди проживают сначала жизнь на земле, стареют, а затем после смерти их подключают к матрице? И там они вновь проживают очередную жизнь? А что потом?

[JanJansen]

И в какой момент люди подключаются к матрице? А как новые люди появляются?

В момент смерти в реальном мире. Это типа такой вариант рая для всех.

Т.е. люди проживают сначала жизнь на земле, стареют, а затем после смерти их подключают к матрице? И там они вновь проживают очередную жизнь? А что потом?

Жизнь в матрице может быть бесконечной. А может быть - пока не надоест. После чего... Человеку будет предложено, что-нибудь ещё... Виртуальный мир ведь можно любой загружить. (может человек попаданцем всегда мечтал стать или на других планетах побывать)

[Читатель]

В момент смерти в реальном мире. Это типа такой вариант рая для всех.

Т.е. люди проживают сначала жизнь на земле, стареют, а затем после смерти их подключают к матрице? И там они вновь проживают очередную жизнь? А что потом?

Жизнь в матрице может быть бесконечной. А может быть - пока не надоест. После чего... Человеку будет предложено, что-нибудь ещё... Виртуальный мир ведь можно любой загружить. (может человек попаданцем всегда мечтал стать или на других планетах побывать)

А если он хочет можно и память удалить и начать сначала.

[JanJansen]

И в какой момент люди подключаются к матрице? А как новые люди появляются?

В момент смерти в реальном мире. Это типа такой вариант рая для всех.

только рай он должен быть для всех.

Я тоже так думаю. Рай для всех, и пусть никто не уйдёт обиженным.

[Krystal]

JanJansen в вопросах любви не эксперт)))

Ну так и я )) А кого можно вообще считать именно экспертом по таким вопросам? )) Можно только определять, чем не является любовь, а не то, чем она является.
Так вот продуктом разума она все-таки не является.

Много ли в каноне девочек, влюбившийся в "явно неподходящих" им мальчиков? На ум приходит только Андромеда Тонкс.

Заметьте, что Люпин тоже считал сам себя не подходящим для Нимфадоры Тонкс.

А почему Снегга нельзя считать в числе тех, кто влюбился в неподходящий объект? Если все управляется разумом, так разлюбил бы Лили, как только увидел, что их дорожки расходятся. Да и зачем вообще изначально, находясь в слизеринской "знатной" компании, влюбляться в маглорожденную.

[Jaina]

В момент смерти в реальном мире. Это типа такой вариант рая для всех.

Т.е. люди проживают сначала жизнь на земле, стареют, а затем после смерти их подключают к матрице? И там они вновь проживают очередную жизнь? А что потом?

Жизнь в матрице может быть бесконечной. А может быть - пока не надоест. После чего... Человеку будет предложено, что-нибудь ещё... Виртуальный мир ведь можно любой загружить. (может человек попаданцем всегда мечтал стать или на других планетах побывать)

И кто это предлагает? Бог?
Кто занимается обеспечением оборудования?
А животным-растениям что-то подобное предлагается или только людям?

[Krystal]

Кстати, я вспомнила еще одну прекраснейшую иллюстрацию для тех, кто считает, что добро и зло не коррелируют с голодом и нищетой, - пьеса Б.Брехта "Добрый человек из Сычуани". Советую всем прочитать, кто изображает доброту эдаким независимым качеством. Пьеса потрясающая. О том, как боги пришли в земной мир посмотреть, может ли хоть кто-то жить по их законам и оставаться добрым, находясь в таком бедствующем мире, и при этом еще быть счастливым. И о судьбе действительно доброй девушки в этом мире.

[Kuzja 71]

В момент смерти в реальном мире. Это типа такой вариант рая для всех.

только рай он должен быть для всех.

Я тоже так думаю. Рай для всех, и пусть никто не уйдёт обиженным.

А как быть с теми, кто не захочет в такой "рай"?

[Jaina]

только рай он должен быть для всех.

Я тоже так думаю. Рай для всех, и пусть никто не уйдёт обиженным.

А как быть с теми, кто не захочет в такой "рай"?

Тут писали, что никто не будет знать, что рай виртуальный Так что любой, какой вы захотите, будет. Но вы не будете знать, что он ненастоящий.

[Jaina]

В момент смерти в реальном мире. Это типа такой вариант рая для всех.

только рай он должен быть для всех.

Я тоже так думаю. Рай для всех, и пусть никто не уйдёт обиженным.

Это конечно, все замечательно. Но приэтом человек-таки проживает жизнь в неидеальном мире, который Читатель все пытается сделать идеальным Так что ваше решение нельзя назвать решением. Потому что оно относится к послесмертию. А мы всё-таки говорили о реальной жизни.

[Krystal]

Читатель, JanJansen,
судя по всему, для некоторых здешних форумчан виртуальный рай выглядел бы в точности как нынешний земной мир: уж так они отстаивают, что единственная нормальная форма бытия - непременно с болью и страданиями. Правда, непонятно, что некоторые из них при этом собираются делать в христианском раю, где боли и страданий не будет.

[JanJansen]

только рай он должен быть для всех.

Я тоже так думаю. Рай для всех, и пусть никто не уйдёт обиженным.

Это конечно, все замечательно. Но приэтом человек-таки проживает жизнь в неидеальном мире, который Читатель все пытается сделать идеальным Так что ваше решение нельзя назвать решением. Потому что оно относится к послесмертию. А мы всё-таки говорили о реальной жизни.

А в реальной жизни людям придётся все делать самим))) Ручками. Бог сделал, как сумел, теперь вот людям предстоит это доработать. Ничего. Справимся.

[JanJansen]

А как быть с теми, кто не захочет в такой "рай"?

Пусть у них какой-нибудь другой будет.

[Jaina]

Я тоже так думаю. Рай для всех, и пусть никто не уйдёт обиженным.

Это конечно, все замечательно. Но приэтом человек-таки проживает жизнь в неидеальном мире, который Читатель все пытается сделать идеальным Так что ваше решение нельзя назвать решением. Потому что оно относится к послесмертию. А мы всё-таки говорили о реальной жизни.

А в реальной жизни людям придётся все делать самим))) Ручками. Бог сделал, как сумел, теперь вот людям предстоит это доработать. Ничего. Справимся.

А, ну ок Я не против, собственно Но у Читателя-то идея сделать мир примерно как ваш рай. Так что ваше решение, увы, не походит, как я уже отметила.

Т.е. Бог как сумел сделал этот мир, зато над послесмертием постарался? Сделал его индивидуальным?

[JanJansen]

Т.е. люди проживают сначала жизнь на земле, стареют, а затем после смерти их подключают к матрице? И там они вновь проживают очередную жизнь? А что потом?

Жизнь в матрице может быть бесконечной. А может быть - пока не надоест. После чего... Человеку будет предложено, что-нибудь ещё... Виртуальный мир ведь можно любой загружить. (может человек попаданцем всегда мечтал стать или на других планетах побывать)

И кто это предлагает? Бог?
Кто занимается обеспечением оборудования?
А животным-растениям что-то подобное предлагается или только людям?

Обеспечением оборудования занимается Бог. Ну может лет через 200-300 люди и сами прогресс до чего-то подобного качнут.
Кто предлагает человеку живущему в виртуальном мире сменить декорации? Тоже Бог, или какой-нибудь специально созданный обслуживающий персонал.
Выглядеть это может, как в плохих фанфиках, когда некая высшая сущность отправляет ленивого студента, мечтающего стать магом, в чулан под лестницей))) С заданием спасти мир.
По поводу наличия души у животных и растений... Я не знаю.

[Kuzja 71]

А как быть с теми, кто не захочет в такой "рай"?

Пусть у них какой-нибудь другой будет.

От спасибо! Разрешили!)))

[Jaina]

Жизнь в матрице может быть бесконечной. А может быть - пока не надоест. После чего... Человеку будет предложено, что-нибудь ещё... Виртуальный мир ведь можно любой загружить. (может человек попаданцем всегда мечтал стать или на других планетах побывать)

И кто это предлагает? Бог?
Кто занимается обеспечением оборудования?
А животным-растениям что-то подобное предлагается или только людям?

Обеспечением оборудования занимается Бог. Ну может лет через 200-300 люди и сами прогресс до чего-то подобного качнут.
Кто предлагает человеку живущему в виртуальном мире сменить декорации? Тоже Бог, или какой-нибудь специально созданный обслуживающий персонал.
Выглядеть это может, как в плохих фанфиках, когда некая высшая сущность отправляет ленивого студента, мечтающего стать магом, в чулан под лестницей))) С заданием спасти мир.
По поводу наличия души у животных и растений... Я не знаю.

Как-то странно выходит. "Провалив" мир, Бог создал-таки идеальный, но зачем-то оставил "провальную" версию.
Если люди что-то подобное сделают, то исчезнет ваше условие "люди не знают, что это все нереально".
А как на счёт обеспечения райской жизни обслуживающему персоналу?

[JanJansen]

Т.е. Бог как сумел сделал этот мир, зато над послесмертием постарался? Сделал его индивидуальным?

Так с реальностью работать сложнее. Построить каждому человеку отдельную Вселенную.... Думаю, это слишком круто даже для Бога.
К тому же в виртуальности человек может быть единственным жителем - все остальные боты, пусть даже качественно проработанные.
В реальности ботов не бывает, это тоже будут живые существа, испытывающие настоящие чувства.

[Jaina]

JanJansen, что-то я не увидела ответы на мой пост про Румато и Гарри.

Допустим. Хотя выходит Румате просто не повезло, что никто из его народа не вызвался взять власть в свои руки
А что на счёт убийства Волдеморта?

Да. Румате сильно не повезло, что политика цивилизации Полдня не одобряет военного вмешательства в дела других планет.
В одиночку, он бы, действительно, вряд ли сумел бы взять власть в Арканаре, и еще более вряд ли смог бы ее удержать.

По-поводу убийства Волдеморта вопроса не понял.
Убийство, как убийство. В бою. Гарри Поттер - молодец.

Ну значит Гарри повезло, а ему нет. Но почему тогда вы судите Румато? ДС получаются.

Вы сказали, что Гарри имел право спихнуть на кого-нибудь убийство Волдеморта. Мне стало интересно, почему вы так считаете.

[Jaina]

Т.е. Бог как сумел сделал этот мир, зато над послесмертием постарался? Сделал его индивидуальным?

Так с реальностью работать сложнее. Построить каждому человеку отдельную Вселенную.... Думаю, это слишком круто даже для Бога.
К тому же в виртуальности человек может быть единственным жителем - все остальные боты, пусть даже качественно проработанные.
В реальности ботов не бывает, это тоже будут живые существа, испытывающие настоящие чувства.

Вы думаете, что построить для каждого виртуальную вселенную да еще так, чтобы никто не заметил, что вселенная ненастоящая, просто?

[JanJansen]

И кто это предлагает? Бог?
Кто занимается обеспечением оборудования?
А животным-растениям что-то подобное предлагается или только людям?

Обеспечением оборудования занимается Бог. Ну может лет через 200-300 люди и сами прогресс до чего-то подобного качнут.
Кто предлагает человеку живущему в виртуальном мире сменить декорации? Тоже Бог, или какой-нибудь специально созданный обслуживающий персонал.
Выглядеть это может, как в плохих фанфиках, когда некая высшая сущность отправляет ленивого студента, мечтающего стать магом, в чулан под лестницей))) С заданием спасти мир.
По поводу наличия души у животных и растений... Я не знаю.

Как-то странно выходит. "Провалив" мир, Бог создал-таки идеальный, но зачем-то оставил "провальную" версию.
Если люди что-то подобное сделают, то исчезнет ваше условие "люди не знают, что это все нереально".
А как на счёт обеспечения райской жизни обслуживающему персоналу?

" Провальная версия" зато реальна.
В виртуальности обслуживающим персоналом может быть хорошо написанная программа.

[JanJansen]

Вы думаете, что построить для каждого виртуальную вселенную да еще так, чтобы никто не заметил, что вселенная ненастоящая, просто?

Думаю, что очень сложно. Но намного проще, чем реальный мир.
К тому же виртуальную вселенную можно создать один раз и, с небольшими дополнениями разных мелких деталей, скопировать её всем пользователям.
Реальную Вселенную скопировать, наверное, сложнее.

[Читатель]

Т.е. люди проживают сначала жизнь на земле, стареют, а затем после смерти их подключают к матрице? И там они вновь проживают очередную жизнь? А что потом?

Жизнь в матрице может быть бесконечной. А может быть - пока не надоест. После чего... Человеку будет предложено, что-нибудь ещё... Виртуальный мир ведь можно любой загружить. (может человек попаданцем всегда мечтал стать или на других планетах побывать)

И кто это предлагает? Бог?
Кто занимается обеспечением оборудования?
А животным-растениям что-то подобное предлагается или только людям?

ну мы же про бога и говорили?

[Читатель]

только рай он должен быть для всех.

Я тоже так думаю. Рай для всех, и пусть никто не уйдёт обиженным.

А как быть с теми, кто не захочет в такой "рай"?

В какой захотят такой у них и будет

[JanJansen]

JanJansen, что-то я не увидела ответы на мой пост про Румато и Гарри.

Да. Румате сильно не повезло, что политика цивилизации Полдня не одобряет военного вмешательства в дела других планет.
В одиночку, он бы, действительно, вряд ли сумел бы взять власть в Арканаре, и еще более вряд ли смог бы ее удержать.

По-поводу убийства Волдеморта вопроса не понял.
Убийство, как убийство. В бою. Гарри Поттер - молодец.

Ну значит Гарри повезло, а ему нет. Но почему тогда вы судите Румато? ДС получаются.

Вы сказали, что Гарри имел право спихнуть на кого-нибудь убийство Волдеморта. Мне стало интересно, почему вы так считаете.

То, что Гарри повезло намного больше, чем Румате - это бесспорно.
У Гарри были хорошие друзья, а Румата действовал в одиночку.
Волдеморт не был таким жестоким, как дон Рэба, поэтому Джинни выжила. Ну и после победы, Гарри мог с чистой совестью отдать "трон" (который ему, кстати, никто и не предлагал), надежному человеку.

У дона Руматы не было таких возможностей.
Но были другие. У него была качественная боевая подготовка, хорошее оружие.
Можно хотя бы было попытаться. И покрошить всех ещё пока Кира была жива, и занять престол. Рискованно.
Но хуже чем получилось в книге точно бы не было.

Гарри имел право спихнуть на кого-то убийство Волдеморта, потому что борьба с темными магами - работа мракоборцев. Школьники в этом участвовать не обязаны.