Те, кто попал под этот молот, в восторге явно не были. Остальным много зависит как преподнести. Поклонников всяких "железных рук", тем более в горячее время, хватает, пока им самим "железной рукой" головы не пробивают.
Естественно, тут никто не объективен. Просто незачем выдавать свои личные симпатии и антипатии за общее правило. в смысле, одно дело сказать "Мне не нравится Темный Лорд", а другое - "Все, кому нравится Лорд и кто ему предан, - психи, так как преданность ему объективно ненормальна".Своим мы прощаем те недостатки, которые не готовы простить " чужим" - это нормально.
И в любом споре, гораздо важнее: кто "свой", чем: кто прав.
А касательно правителя или судьи - вообще-то именно справедливость, а не ДС, нужны им для выполнения своих должностных обязанностней. Судья, претворяющий в жизнь ДС, - это неправедный судья, ну а правитель, претворяющий в жизнь ДС, - это попросту тиран. Такие скорее будут отрицательными героями в книге, а вовсе не положительными. Но что поразительно: в каноне предлагали закрывать счета ОБЕИМ воюющим сторонам именно отрицательные герои. Положительные, придя к власти, противоположную сторону сметали не глядя.
Ну, допустим, "принципиальность" не помешала ему вытащить сына из тюрьмы. Это во-первых.Вон, Барти Крауч отправил своего сына в Азкабан, даже не попытавшись его выгородить. Но, разве его принципиальность вызывает восхищение? Скорее недоумение.
Во-вторых, это и было не принципом, а черт-те чем: как верно сказали про Крауча, он просто стремился отрезать от себя то, что могло запятнать его имя, включая и родного сына. А ведь доказательств на том процессе фактически не было. И сын Крауча вполне мог быть невиновным.