Мультфильм Битва за планету Терра https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_за_планету_Терра Джим Стэнтон герой или злодей? ( не спрашиваю предатель или нет так как да предатель) и хэппи энд абсолютно исскусственный. Его за скобки.Almi2017 писал(а): ↑15 янв 2019 21:24Информации недостаточно ))) Чтобы ответить на этот вопрос, надо как минимум знать, что находилось в составе.Windinwillow писал(а): ↑15 янв 2019 01:09Некие люди взорвали рельсы и пустили состав с откоса. Они правы или нет?
Двойные стандарты
Re: Двойные стандарты
-
- Волшебник
- Сообщения: 3719
- Зарегистрирован: 04 дек 2018 17:08
- Пол: женский
Re: Двойные стандарты
Krystal, а откуда Вы знаете, что Ваши шаги по соседскому потолку не звучат как топот? Соседи не говорили? А может они просто из деликатности, поскольку понимают, что Вы не бабочка и порхать по квартире не можете, а?И вообще, если не нравится жизнь в общем доме - можно продать квартиру и купить дом. Правда, общественных благ там не будет и придется все делать самостоятельно. Для супер-одиночки - самое то. Ну илсметинить этаж на верхний, чтоб соседей сверху не было. Но останутся соседи по бокам...Krystal писал(а): ↑16 янв 2019 11:17Хоть бы уж чушь не несли, расписываясь за всех сразу. Представьте, некоторые жильцы многоквартирных домов все-таки соображают, что живут в общем доме, а не на своей личной вилле. А еще отличают дом от стадиона, ходят на работу и даже спят по ночам.Windinwillow писал(а): ↑16 янв 2019 01:12А так - люди что, не могут ходить по дому когда вздумается, что ли? А тот, кому топают по потолку - тот сам топает по потолку соседа и тоже по ощущениям, как слон.
Re: Двойные стандарты
Достоверность наших слов была бы не больше, чем у видений в Тир-На-Ногте. Их бы выслушали, наверное. Но предпринимать какие-либо глобальные действия на их основании никто бы не стал.
Я смотрю на мир без иллюзий. Я их отрицаю.Я? Это вы не видите, Янсен. То-то и восторгаетесь женщиной, которая способна сделать то, что Фиона.
Фионой я восторгаюсь, но доверять бы ей я не стал.
Отлично представляю.(И, помнится, до этого рассуждали о своей гипотетической совместной жизни с отравительницей вроде миледи, и как бы вы с такой женой цацкались ))) Любитель-то комфорта и безопасности. Хоть бы представляли наглядней, что ли).
Она девочка умненькая, на месте Атоса, я бы с ней договорился, наверное. (Если уж женат на ней)
На месте всех остальных - прошел бы мимо.
(Вы же не думаете, что если бы мне довелось "попасть" в "Три мушкетера", я бы побежал знакомиться с миледи?))). Зачем мне такое счастье? Я бы лучше с Кэтти бы познакомился))))
Они все хитрые сволочи. И Бранд тоже.И вообще это так звучит, словно вы там в Амбере уже побывали, со всеми познакомились, и теперь мне эдак "снисходительно" вещаете, что я не знаю их настоящих, только иллюзии, а вот вы-то знаете. (Самое парадоксальное при этом, как вы сами характеризовали Бранда в самом начале. Что-то тогда вы не рвались отрицать некоторые его качества вопреки здравому смыслу).
В Хогвартс времен войны с Волдемортом? (Где Кэрроу или Амбридж) - счастье сомнительное."По несчастью" - что за сюр? а для вас несчастье попасть в Амбер? Вы меня не перестаете поражать. Это как если бы поттероман написал, что для него "несчастье" попасть в Хогвартс.
Амбер времен правления Корвина - тоже самое.
Мало ли бывает странностей...Для вас? Весьма вероятно. Вы знаете жизнь в очень ограниченных пределах, Янсен. До последнего времени вы, к примеру, даже не подозревали, что существуют на свете люди, которые влюбляются до секса, а не после. А иногда и вовсе без секса.Вы были крайне неубедительны.
Оцениваю это, как нечто редкое и нетипичное. Ну бывает, ну и что?
У каждого свой путь. Мне больше нравится так, как было у меня.
А зачем мне что-то опровергать?При этом ни одного моего довода про аварию вы даже не опровергли. И не сможете. Потому что они даже и в книге не опровергнуты.
Я бы просто пересказал бы книгу, насколько я ее помню.
В рамках этой книги упомянул бы и про версию рассказанную Брандом.
Вообще-то, на месте Волдеморта, в адвокаты я бы выбрал Алми)))С вами, что ль? Да, вы бы знатно посмешили зал суда заявлениями вроде "он был глупый, бесхитростный и умел только лезть напролом".На месте Волдеморта, я бы заавадил подобного адвоката прям в зале суда, или (еще лучше) попросил бы поменять его местами с прокурором.
Но если бы адвокатом Волдеморта был я, я бы строил защиту на том, что действия Волдеморта были обусловлены внешними факторами. Что этот мир просто не дал ему шанса стать хорошим человеком.
Сначала приют, отсутствие родителей, да и вообще близких людей.
Потом Слизерин - факультет, где воспитаннику магловского приюта пришлось доказывать свое право быть рядом с мажорами и снобами волшебного мира. Доказывать, что он полукровка, а не маглорожденный. Доказывать свое родство со Слизерином.
Какой у него был выбор? Почтительно кланяться всем этим аристократишкам, или... поставить их самих на колени.
Ничего удивительного, что он выбрал второй вариант. И это во многом обусловило его дальнейший путь.
Потом были крестражи помутившие его рассудок.
Как адвокат, я потребовал бы признать моего подзащитного полностью невиновным в его действиях, ввиду неспособности нести за них ответственность, вследствии психической неадекватности. А значит: его нужно не наказывать, а лечить.
Те, кто захотят сбежать разойдутся.Да и не разойдется никто той ночью, уж слишком много всего будет наворочено, сами, что ли, не понимаете?
Фиона скажет: "Я так и думала, что это я во всем виновата. Можете пока это обсудить, а я устала и пойду спать". И уйдет. В подземелья. Где пройдет Лабиринт и исчезнет в неизвестном направлении.
На основании того, что когда Корвин предложил Бранда вернуть, она не попыталась его отговорить.Вы так и не ответили, на основании чего заключили, что Фиона считала Корвина союзником Бранда.
Не сказала:"Стой! Этого делать нельзя!" - и не объяснила "почему"
Re: Двойные стандарты
Ха, ну в таких случаях никто ведь не верит адвокату на слово, проводится какая-то экспертиза. Какое такое заболевание можно приписать Волди? Я могу допустить только что-то вроде социопатии (была у кого-то на форуме такая теория), хотя я не спец. Но социопатия - это что-то вроде отсутствия эмпатии, а не способности контролировать свои действия. То есть социопат прекрасно понимает, что он делает, и что это действие незаконно.
I love talking about nothing. It is the only thing I know anything about. (c)
Re: Двойные стандарты
Сочетанная множественная осложненная политравма от шести (три + три) "вызовов" от Джеймса, Лили, Фрэнка и Алисы в период середины-конца 70-х - начала 80-х гг.
Последствия закрытой черепно-мозговой травмы, полученной в результате минно-взрывной контузии от 31.10.1981 года (отраженная Авада от Гарри), позднее осложненной точечным воздействием твердых предметов (снежки от Джеймса и Фреда) от декабря 1991 года.
Последствия болевого ожогового шока (от рук Гарри) от мая 1992 года.
"Заболевание получено в период прохождения военной службы, категория "Д", не годен к военной службе ни в мирное, ни в военное время". Печать. Подпись.
Последний раз редактировалось AlexGor 16 янв 2019 16:53, всего редактировалось 1 раз.
- Помнишь милашку Флер Делакур? ... - И Билл дает ей кучу частных уроков...
Джинни... постоянно возникала в его снах, причем делала такие вещи...
Гарри... рывком натянул одеяло... так что Гермиона и Джинни свалились с кровати...
Джинни... постоянно возникала в его снах, причем делала такие вещи...
Гарри... рывком натянул одеяло... так что Гермиона и Джинни свалились с кровати...
Re: Двойные стандарты
Re: Двойные стандарты
Хочу быть бессмертным и всеми командовать - что ж тут странного? Очень банальные идеи
I love talking about nothing. It is the only thing I know anything about. (c)
Re: Двойные стандарты
Вот же Двойные стандарты! Кощею в мифологию и фольклор можно, а Володе только в дурдом?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%B5%D0%B9
Некому проводить там экспертизу. После рассказа Гарри о ре инкарнации Темного Лорда - Дамблдор даже не предложил Министерству магии провести на том кладбище эксгумацию тела папаши Володи - Тома Реддла старшего. Умер по полицейскому отчету целехонек, а бедренная кость из ноги пропала!
Там эксперты отличить смерть от яда акромантула - от смерти от "Зырка" Васи не могут! И Дамблдор не смог! Гений трансфигурации, 12 способов применения крови дракона и все такое...
Последний раз редактировалось AlexGor 16 янв 2019 17:16, всего редактировалось 1 раз.
- Помнишь милашку Флер Делакур? ... - И Билл дает ей кучу частных уроков...
Джинни... постоянно возникала в его снах, причем делала такие вещи...
Гарри... рывком натянул одеяло... так что Гермиона и Джинни свалились с кровати...
Джинни... постоянно возникала в его снах, причем делала такие вещи...
Гарри... рывком натянул одеяло... так что Гермиона и Джинни свалились с кровати...
Re: Двойные стандарты
А чо, у Кощея и крестраж имеется - игла в яйце!AlexGor писал(а): ↑16 янв 2019 17:03Вот же Двойные стандарты! Кощею в мифологию и фольклор можно, а Володе только в дурдом?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%B5%D0%B9
Каждый носит свою смерть во рту и может, если пожелает, выплюнуть её
Пока есть зубы, будет и хлеб...
Пока есть зубы, будет и хлеб...
Re: Двойные стандарты
Семь крестражей! 1-Остров. 2-Дуб. 3-Сундук. 4-Заяц. 5-Утка. 6-Яйцо. 7-Игла.Kuzja 71 писал(а): ↑16 янв 2019 17:10А чо, у Кощея и крестраж имеется - игла в яйце!AlexGor писал(а): ↑16 янв 2019 17:03Вот же Двойные стандарты! Кощею в мифологию и фольклор можно, а Володе только в дурдом?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%B5%D0%B9
Попробуй в океанах найти этот остров! Попробуй сдвинуть тот дуб с места. Попробуй открыть тот сундук. И так далее. Хорошо, что крестражи в одном месте. И все равно с Кощеем лично биться придется!
Что? Игла в яйце? Аххх... блин... так любого убить можно!
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Помнишь милашку Флер Делакур? ... - И Билл дает ей кучу частных уроков...
Джинни... постоянно возникала в его снах, причем делала такие вещи...
Гарри... рывком натянул одеяло... так что Гермиона и Джинни свалились с кровати...
Джинни... постоянно возникала в его снах, причем делала такие вещи...
Гарри... рывком натянул одеяло... так что Гермиона и Джинни свалились с кровати...
Re: Двойные стандарты
Нет, крестраж один, просто хорошо заныканый.AlexGor писал(а): ↑16 янв 2019 17:211357441841_2114634715.jpg
Семь крестражей! 1-Остров. 2-Дуб. 3-Сундук. 4-Заяц. 5-Утка. 6-Яйцо. 7-Игла.
Попробуй в океанах найти этот остров! Попробуй сдвинуть тот дуб с места. Попробуй открыть тот сундук. И так далее. Хорошо, что крестражи в одном месте. И все равно с Кощеем лично биться придется!
Дискомфорт, конечно, будет. Но чтоб вот прямо таки убить? Хотя, Вам видней)))Что? Игла в яйце? Аххх... блин... так любого убить можно!
Каждый носит свою смерть во рту и может, если пожелает, выплюнуть её
Пока есть зубы, будет и хлеб...
Пока есть зубы, будет и хлеб...
Re: Двойные стандарты
Вы просто шедевральны )) Еще одна "диагностика на расстоянии", и все такие "спецы по психическим заболеваниям" Стоит кому-то вроде вас, да и не только вроде вас, столкнуться с кем-то или чем-то для себя в упор непонятным, и начинается.
(Вспоминаю, как там о Бранде родственнички глубокомысленно рассуждали, когда узнали, что он задумал уничтожить прежний Лабиринт и вместе с ним мир и нарисовать новый вместо прежнего. "Да он вообще сошел с ума, раз такое затеял!" - "Да он и раньше был ненормальный, были же признаки..." - "Точно-точно" - и дальше всё в таком духе )) Смешно, что при этом "раньше", когда Бранд еще не оказывался в роли "виновника всех бед", эти же самые доморощенные диагносты и эксперты были склонны считать его в общем неплохим парнем (а временами и лучшим в их семейке) с чересчур сложным и противоречивым характером).
А, еще это "хамелеонство" напоминает эпизод из "Проклятого дитя", когда, помнится, Альбус Северус Поттер впервые приехал в Хогвартс (пересказываю суть по памяти):
Окружающие: "Как он похож на своего отца Гарри Поттера, у них даже волосы похожие!"
Шляпа: "СЛИЗЕРИН!"
Окружающие: "...Хм, ну не так уж они и похожи..."
Вот ведь вся суть общественного мнения.
Re: Двойные стандарты
Если слышен аж любой шорох, то тогда надо что-то делать со звукоизоляцией, т.к. соседи сверху просто не смогут не создавать шума.Krystal писал(а): ↑16 янв 2019 11:38На самом деле, при соседских нарушениях конструкции (и без того не блестящей в плане звукоизоляции) будет слышен не то что любой стук, но и любой шорох. Или, как я уже приводила когда-то пример, звяканье дужки ведра. И т.п. Очевидно, какой эффект при такой слышимости производит систематическое обрушивание на перекрытие x10 кг живого мяса, особенно если оно мечется на голых пятках.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Двойные стандарты
Это естественно.Krystal писал(а): ↑16 янв 2019 17:55Вы просто шедевральны )) Еще одна "диагностика на расстоянии", и все такие "спецы по психическим заболеваниям" Стоит кому-то вроде вас, да и не только вроде вас, столкнуться с кем-то или чем-то для себя в упор непонятным, и начинается.
(Вспоминаю, как там о Бранде родственнички глубокомысленно рассуждали, когда узнали, что он задумал уничтожить прежний Лабиринт и вместе с ним мир и нарисовать новый вместо прежнего. "Да он вообще сошел с ума, раз такое затеял!" - "Да он и раньше был ненормальный, были же признаки..." - "Точно-точно" - и дальше всё в таком духе )) Смешно, что при этом "раньше", когда Бранд еще не оказывался в роли "виновника всех бед", эти же самые доморощенные диагносты и эксперты были склонны считать его в общем неплохим парнем (а временами и лучшим в их семейке) с чересчур сложным и противоречивым характером).
Люди оценивают других людей прежде всего по их поступкам.
Вот сидит человек на диване, телек смотрит, кошку гладит... Про него говорят:"Нормальный чел.".
А потом хватает дрын и начинает бегать за школьником с криком: "Я убью тебя, Гарри Поттер!"
И ему тут же ставят диагноз:"Ну, совсем псих, ненормальный" и зовут санитаров (и доктора Дамблдора )
Поэтому, пока Бранд не попытался уничтожить мир, его считали, в принципе неплохим парнем. Однако впоследствии, он сумел доказать, что это не так.
Re: Двойные стандарты
В ГП пророчества имеют тенденцию иногда сбываться и все об этом знают, поэтому человека, который поверил в пророчество и решил превентивно себя обезопасить, за одно только это в магическом мире психом ненормальным не сочли бы.
- Scarlet Witch
- Волшебник
- Сообщения: 3058
- Зарегистрирован: 24 дек 2018 17:37
- Пол: женский
Re: Двойные стандарты
Почему именно шизофрения? Какие симптомы, характерные именно для шизофрении, вы видите у Волдеморта?
Re: Двойные стандарты
Ну во-первых, на основании желания убить того, кто в противном случае убьет тебя, никто никого ненормальным не считает - этим отличаются только ненавистники Волан-де-Морта, по-моему )) Во-вторых, суть сказанного была в том, что при резком изменении симпатий-антипатий начинают постфактум "усматривать" "признаки ненормальности" даже в том, что человек сидел на диване перед телеком и гладил кошку ))JanJansen писал(а): ↑16 янв 2019 18:42Это естественно.
Люди оценивают других людей прежде всего по их поступкам.
Вот сидит человек на диване, телек смотрит, кошку гладит... Про него говорят:"Нормальный чел.".
А потом хватает дрын и начинает бегать за школьником с криком: "Я убью тебя, Гарри Поттер!"
И ему тут же ставят диагноз:"Ну, совсем псих, ненормальный" и зовут санитаров (и доктора Дамблдора )
Я несколько раз уже подчеркивала, что уничтожение мира само по себе не злодейство. Но сейчас речь несколько не об этом была, а о том, как резко "перекрасилось" даже прошлое в глазах родственничков. Такая неплохая иллюстрация "цены" подобных "диагнозов".Поэтому, пока Бранд не попытался уничтожить мир, его считали, в принципе неплохим парнем. Однако впоследствии, он сумел доказать, что это не так.
Вот и вы тут в доморощенные "эксперты по шизофрении" записались.
- Black dog 10
- Профессор
- Сообщения: 5288
- Зарегистрирован: 05 фев 2012 14:24
- Псевдоним: Гриффиндорский олень
- Пол: женский
- Откуда: Пермь
- Контактная информация:
Re: Двойные стандарты
На старом форуме не раз разные люди, разбирали, что у него присутствуют черты психопата-социопата.Scarlet Witch писал(а): ↑16 янв 2019 19:20Почему именно шизофрения? Какие симптомы, характерные именно для шизофрении, вы видите у Волдеморта?
Включая навязчивые идеи и неспособность делать выводы из прошлых ошибок.
Тот был умней кто свой огонь сберег
Он обогреть других уже не мог
Но без потерь дожил до теплых дней
А ты был не прав ты все спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей(с)
Он обогреть других уже не мог
Но без потерь дожил до теплых дней
А ты был не прав ты все спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей(с)
- Black dog 10
- Профессор
- Сообщения: 5288
- Зарегистрирован: 05 фев 2012 14:24
- Псевдоним: Гриффиндорский олень
- Пол: женский
- Откуда: Пермь
- Контактная информация:
Re: Двойные стандарты
Прекрасно. Раз уничтожить целый мир с людьми, в каждом из которых тоже целый мир, не злодейство, то топать по потолку, не зная, что у соседа непорядок с нервной системой, это вообще маленькое дело.
Тот был умней кто свой огонь сберег
Он обогреть других уже не мог
Но без потерь дожил до теплых дней
А ты был не прав ты все спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей(с)
Он обогреть других уже не мог
Но без потерь дожил до теплых дней
А ты был не прав ты все спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей(с)
Re: Двойные стандарты
Нет, "оценочно"- это в смысле соотношения с определёнными ценностями. Для математического примера не существует понятия "хорошо", существует понятие "правильный ответ". А вот в бракоразводном процессе "хорошо" и "плохо" существуют - что думает человек о бракоразводном процессе вообще и о конкретном бракоразводном процессе в частности, целиком и полностью зависит от его ценностей.Windinwillow писал(а): ↑16 янв 2019 00:55Оценочно в смысле анализ/синтез, индукция/дедукция? "Хорошо" для математического примера равно 'хорошо" при бракоразводном процессе?
Это какое-то слишком общее утверждение, не находите? ))) Что такое мышление?В любом случае все решения - продукт мышления.
Что конкретно Вы подразумеваете по социальными задачами?Или Вы повторили другими словами мысль о том, что наш мозг используется в основном для решения социальных задач
Ну мы сейчас прекрасно понимаем, что упорные заблуждения другого человека нам никакого вреда не приносят - и тем не менее. При этомУклонение от истины могло привести к гибели группы. Например, если неверно информировать о характере опасности. Так что быть чувствительными к истине заявлений сородичей - полезный признак.))
Христианское общество будет в Царстве Небесном. В нашем мире никаких христианских обществ никогда не было и вряд ли будут. Христиане - были и есть, да. Страны, где много христиан, были - возможно, ещё и есть. Но ни одно общество никогда не было христианским.А с чего Вы решили, что это плохо"само по себе". Это плохо нам, представителям вполне определенного социума
Двойные стандарты не так уж давно были законодательной нормой - когда за убийство князя и простолюдина полагадись разные наказания. В христианских обществах. Да Вы это лучше меня знаете
мы ощущаем естественную жалость и любовь к другим созданиям Божьим, таким своеобразным, неповторимым и, как оказалось, довольно беззащитным перед нами.
Тигры и медведи очень даже вредны для человека, если человек попадётся им без оружия. А глазки и яркая окраска - вещи абсолютно бесполезные для нас, просто мы ещё и ценим красоту )))Главное, чтобы у "создания" были глазки или яркая окраска. И не было вредности для человека
Ну Вы же сами себе противоречите ))) Что нам гусеница? Почему нам не нравится, что её жрут живьём? А потому что мы сочувствие распространяем и на тех, у кого нет "глазок" - по крайней мере, нам неприятно, что их живём пожирают изнутри. И нам неприятны существа, которые пожирают изнутри - хотя пожирают они не нас. Наши симпатии и антипатии в данном случае не имеют никакого практического смысла, они как не касаются нас, мы просто переносим свои представления о добре и зле на всё живое.Вы готовы защищать ос, которые откладывают яйца в гусениц, чтобы вылупившиеся личинки имели пищу?
Спойлер - гусеница не умирает до того, как молодые особи покинут ее. То есть ее жрут живьём
Наши предки и людей ели, и младенцев в пропасть сбрасывали, и в жертву их приносили какому-нибудь Молоху. О чём это говорит? О том, что социум сам по себе отнюдь не источник добродетели. Я не думаю, что люди когда-либо не понимали, что есть других людей плохо, или что убивать беспомощных плохо. Судя по мифам, всегда понимали. Но это было полезно для конкретного общества. Как видите, социальная польза не равнозначна добру.И такое отношение характерно далеко не для каждого человека и сформировалось совсем недавно. Наши предки, не смущаясь, стада копытных с обрывов спускали...
Правильно, она для этого и не нужна. Равно как и теория случайного появления всего сущего.
Тем не менее, исходят именно из этой предпосылки.Да такой теории вообще-то нет. Случайные и вероятностные события используются в качестве тех факторов, которые необходимо учитывать. Никто же не будет объяснять, как возникла жизнь, одной фразой " она возникла случайно"
И относительно всех принципиальных скачков нет ясности, почему вдруг они произошли.
Я имела в виду немного другие скачки. Возникновение космоса, возникновение жизни, появление человека.потому что менялась среда и накопилось достаточно изменений в генофондах. Пока среда не меняется ( неважно, то она изменилась в месте обитания, то ли организмы расселялись и "открыли" новую для себя), и пока группа не окажется изолированной от своей популяции - в любом смысле - каких-то принципиальных скачков не произойдет.Вон, в атмосфере накопилось достаточно кислорода для образования кальциевых скелетов - и все ими обзавелись. Мы знаем это как кембрийский взрыв. Все прям зафонтанировало.
К мирному созидательному труду.
Безусловно )) Но тут вовсю работала готтентотская этика: если мы идём войной к соседям - это благо, если на нас идут войной - это беда и зло.И к Немирные разрушительным прогулкам к соседям. Откройте любой учебник истории.
Межатомные и внутриатомные промежутки. На таком уровне даже законченный гуманитарий вроде меня имеет некоторое представление о физике )))
А на уровне макромира, насколько я понимаю, есть очень большие области, наполненные крайне разреженным газом.я не хотела Вас задеть, ни в коем случае. Вот скажите пожалуйста, а если это представить в масштабах макромира, то как бы Вы это представили?
Ну Бог не творит каждый раз с нуля - что это меняет? У Него другие приёмы. А то, что мы воспринимаем как ошибки, возможно, тоже имеет некий смысл, нам пока не известный.Ещё раз - художник много раз рисует одно и то же заново - с начала, с нуля. Сохраняя ошибки в голове, а не повторяя их в каждом новом рисунке. Организмы заново не возникают- как те первые цепочки нуклеиновых кислот образовались, так и копируются.уже три с гаком миллиарда лет. Некоторые элимировались, все изменились.
Человек прежде всего разумен - поэтому социален и способен к производству орудий труда. А разум - штука чрезвычайно сложная и отнюдь не исчерпывается этими двумя аспектами. Как насчёт способности абстрактно мыслить? Как насчёт тех же оценочных суждений? И как быть с тем, что человек всегда думал о смерти, всегда был религиозен, всегда создавал предметы искусства - не просто орудия, но эстетические объекты?Но одно из определяющих. Ещё человек разумен и способен к производству орудий для производства орудий. Прямоходящ. Это наши видовые признаки. В настоящий момент на планете никого подобного нет
Например, выдать враждебному племени, где прячется группа, привести врагов ночью - и в результате группа будет перебита полностью?Ну и какое супер зло мог причинить помилованный древний человек, если у него группа в три десятка человек и дубинка?
Гарри впоследствии принял как данность, что ему предстоит убить Волдеморта или умереть самому - продолжая оставаться ребёнком по возрасту. А в ВХ убивать Питера собирались взрослые люди - это Гарри вмешался и не позволил. Ну а изолировать его собирались - только он сбежал. Убить, к сожалению, надёжнее. Но куда более жестоко и вообще противно природе человеческой, как правильно говорит дьякон у Чехова.Если о ситуации в ВХ - Гарри поступил как психически здоровый подросток своего времени. Петьку нужно было не убивать, а арестовать и изолировать. И это должны были делать не дети
Вот Видите ли, принятие решения до того, как оно стало оформленной мыслью, может означать ещё и то, что мы не вполне осознанно принимаем решение под воздействием неких духовных существ - условно говоря, ангелов и бесов. И свободе воли это ничуть не противоречит, поскольку она совершается на уровне умения различать, кто на тебя влияет, "слушать" одних и "не слушать" других. Вот так наука внезапно даёт аргументы для совершенно ненаучных мыслей )))
В смысле? Причём тут "кто Вы такая"? Существование ангелов и бесов, как и вообще духовного мира, тоже не может быть опровергнуто средствами науки - это вне её компетенции. В ангелов и бесов верили очень умные люди - Честертон, например, или Клайв Льюис: читали "Письма Баламута"? )) Меня просто позабавил тот факт, что приведённый Вами в пользу спорности понятия "свободы воли" аргумент действительно вполне может служить доказательством внешнего воздействия духовных сил на волю человека, минуя мысль.ну кто я такая, чтобы запрещать Вам думать что угодно)))
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
- Afterlife
- Профессор
- Сообщения: 8111
- Зарегистрирован: 16 июл 2016 18:42
- Псевдоним: Trixxi
- Пол: женский
- Откуда: Найт-Сити
Re: Двойные стандарты
Психопатия и социопатия - это не шизофрения.Black dog 10 писал(а): ↑16 янв 2019 19:53На старом форуме не раз разные люди, разбирали, что у него присутствуют черты психопата-социопата.Scarlet Witch писал(а): ↑16 янв 2019 19:20Почему именно шизофрения? Какие симптомы, характерные именно для шизофрении, вы видите у Волдеморта?
Включая навязчивые идеи и неспособность делать выводы из прошлых ошибок.
Первые две - да, присутствуют. Он до крайности антисоциальная, нарциссическая и аморальная личность. Но шизофрении у него нет - он не страдал галлюцинациями (хотя бред он несет периодически, особенно, когда говорит о себе). Он не апатичен, не изолируется от общества, не разговаривает сам собой или с предметами и не придумывает себе друзей.
Если я хочу узнать, что в голове у моего врага, я беру топор. А для друзей есть эль
(Минск, Baldur's Gate 3)
(Минск, Baldur's Gate 3)
- Black dog 10
- Профессор
- Сообщения: 5288
- Зарегистрирован: 05 фев 2012 14:24
- Псевдоним: Гриффиндорский олень
- Пол: женский
- Откуда: Пермь
- Контактная информация:
Re: Двойные стандарты
Я вообще с этим вопросом не связывалась. Слабо знакома с тем, какие симптомы при шизе. Вот про социопата и психопата- читала и удивлялась, как все совпадает. Как будто реальный человек описан. Там прям каждый пункт подходил.Vault Hunter писал(а): ↑16 янв 2019 20:33Психопатия и социопатия - это не шизофрения.
Первые две - да, присутствуют. Он до крайности антисоциальная, нарциссическая и аморальная личность. Но шизофрении у него нет - он не страдал галлюцинациями (хотя бред он несет периодически, особенно, когда говорит о себе). Он не апатичен, не изолируется от общества, не разговаривает сам собой или с предметами и не придумывает себе друзей.
Тот был умней кто свой огонь сберег
Он обогреть других уже не мог
Но без потерь дожил до теплых дней
А ты был не прав ты все спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей(с)
Он обогреть других уже не мог
Но без потерь дожил до теплых дней
А ты был не прав ты все спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей(с)
Re: Двойные стандарты
Я бы не взялась защищать Волдеморта - и не столько по моральным соображениям (каждый имеет право на защиту, даже отпетый злодей), но по соображениям сугубо юридическим: я действительно не знаю, что можно сказать в его пользу. Я очень сомневаюсь, что его признали бы невменяемым. Даже если предположить у него наличие психического заболевания - что не имеет смысла с точки зрения канона - необходимо, чтобы он вследствие этого был неспособен правильно понимать значение своих действий и/или руководить ими. А он всё прекрасно понимает и поступки его сугубо рациональны в рамках его целей и ценностей. Соответственно, невменяемость отпадает. То, что обожает приводить в его защиту Кристал - "он убивал врагов на войне" - с юридической точки зрения является отягчающим вину обстоятельством, поскольку это террористические акты - убийства людей в связи с их политической и общественной деятельностью или убийства представителей власти в связи с исполнением ими своих обязанностей. Плюс создание вооружённого формирования, занимающегося террористической деятельностью. Пытки, похищения людей, просто убийства. Не вижу ни единой зацепки, которая могла бы ему помочь.
Отсутствие родителей может сработать как смягчающее обстоятельство при защите несовершеннолетнего - но Волдеморту на момент смерти 72 года, так что увы.Но если бы адвокатом Волдеморта был я, я бы строил защиту на том, что действия Волдеморта были обусловлены внешними факторами. Что этот мир просто не дал ему шанса стать хорошим человеком.
Сначала приют, отсутствие родителей, да и вообще близких людей.
Потом Слизерин - факультет, где воспитаннику магловского приюта пришлось доказывать свое право быть рядом с мажорами и снобами волшебного мира. Доказывать, что он полукровка, а не маглорожденный. Доказывать свое родство со Слизерином.
Какой у него был выбор? Почтительно кланяться всем этим аристократишкам, или... поставить их самих на колени.
Ничего удивительного, что он выбрал второй вариант. И это во многом обусловило его дальнейший путь.
Потом были крестражи помутившие его рассудок.
Аргумент насчёт Слизерина не сработает, поскольку он не ограничился слизеринскими аристократишками, а убивал и преследовал совершенно других людей, не имевших отношения к Слизерину.
Крестражи ... об этом я думала, но есть один момент - он сам себя привёл в такое состояние, сам решил их создавать. А это как с алкоголем или [навоз соплохвоста] - если человек совершил преступление под их воздействием, при том. что принял их сам, по доброй воле, это как минимум не смягчает вину. А в советское время совершение преступления в таком состоянии являлось отягчающим обстоятельством.
И, к сожалению, не смогли бы это доказать. К сожалению не потому, что я сочувствую Волдеморту - но я, скажем так, сочувствую Вам в Ваших попытках выполнит роль его адвоката Психиатрическая экспертиза почти наверняка признала бы его вменяемым.Как адвокат, я потребовал бы признать моего подзащитного полностью невиновным в его действиях, ввиду неспособности нести за них ответственность, вследствии психической неадекватности. А значит: его нужно не наказывать, а лечить.
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)