Krystal писал(а): ↑06 фев 2021 19:16
Jaina писал(а): ↑06 фев 2021 18:15
Ещё раз, шутливый тон относился к реакции читателей, которую она ожидала в связи с этим заявлением.
Да какую бы реакцию она ни ожидала, со смертью не шутят.
А она со смертью и не шутила.
В пьесе Гарри мертв. Рон и Гермиона не имели возможности убить. Когда Седрик убил Невилла, вообще неведомо. Может, в тот момент, когда Гарри принесли к замку, и Невилл выскочил вперед.
Так я как раз и пишу, что не получилось бы АУ2, если бы развилка произошла, когда Гарри принесли к замку. Должны были быть ещё какие-то изменения, иначе Волдеморт не победил бы.
У меня ощущение, словно вы то, что в пьесе, принимаете как события, которые реально произошли. И что Ро и ко просто описали это в пьесе. Нет, Ро и ко просто гнались за "вот это поворот!", отсылками и спецэффектами. По крайней мере именно так выглядят все их попытки увязать с каноном. Я честно пыталась найти логику, но ее нет.
И про Седрика мой вопрос к вам ещё в силе. Попробуйте на него ответить и возможно все само для вас встанет на свои места.
Но раз они по факту получили "оригинал", значит, дело именно в Седрике, и значит, дело именно в Невилле. Такова логика.
Такова логика создателей пьесы. Но эта логика ни разу не увязывается с событиями канона. Что говорит, что ни разу создатели детально свое творение не продумали, а сделали по принципу "и таааааак сойдёт" (с), либо благополучно забыли, что там было в книгах.