"В глазах профессора Снейпа можно утонуть.
А на его носу - повеситься!"
влюблённым голосом- Да-а-а...
Да, вот такой у Снейпа носик - "цепляющий". И характер, как позднее выяснилось, тоже))) Уж как прицепится, как прицепится ...
Мог ))) тогда это, правда, была бы амеба, а не Гарри ))) Попытаться выяснить причину боли в месте, в которое ударило тёмное проклятие - это по-моему само собой разумеющееся ))
"Преподаватель с крючковатым носом поверх тюрбана профессора Квиррелла глянул Гарри прямо в глаза – и острая, горячая боль пронзила шрам на лбу мальчика"Или сообразить, что это случайное совпадение - мало ли кто ещё в этот момент мог на него смотреть, а он не видел.
А вы считаете почему шрам вдруг заболел?
Та я ж говорю, Вольдемар осматривал чердачок Квиррела на предмет проживания.
В каноне сказано, почему. И да, это не из-за Снейпа. Но учитывая то, что произошло, как-то странно было бы не выяснить "а не Снейп ли это?". Так что я считаю, что то, что Гарри поинтересовался, кто это там сидит, было вызвана именно совпадением "посмотрел - заболел", а не по тем причинам, которые тут называют (ИМХО, конечно)
Чтобы вообще выстраивать какие-либо причинно-следственные связи, надо бы для начала понимать, от чего у тебя вообще может болеть шрам. А то иначе невозможно установить, совпадение это или не совпадение.
Что - "это"? О самой возможности причинения боли путём "смотрения" Гарри почему-то никого не спросил )))
Ну в том числе и по этой причине. Хотя мог и просто запомнить человека на всякий случай - какой смысл про него спрашивать? "Что в имени тебе моём"?Гарри поинтересовался, кто это там сидит, было вызвана именно совпадением "посмотрел - заболел", а не по тем причинам, которые тут называют
Естественно. И поэтому логичнее начать с выяснения того, что уже есть, т.е. с выяснения того, что это за человек
Потому что Гарри не тот человек, чтобы 1. жаловаться 2. сразу вешать обвинения, учитывая, что он ничего не знает о магии ))
Э! Насчёт жаловаться - согласна, а вот "вешать обвинения" - это да! И в этом он упёртый, никто не разубедит, пока сам не увидит.
Я написала "сразу вешать обвинения" Согласитесь одно дело знать, что взгляд может вызывать боль в шраме и именно поэтому обвинить человека (такая логика свойственна Гарри), и совсем другое не знать и обвинить (вот это Гарри не свойственно). И в данном случае у нас как раз второй случай.
Напомнило:
Ну, я понимаю, конечно, что в технологии поиска "искать под фонарём, потому что там светло", есть определённый смысл Но ... Гарри-то на самом деле не знал, что ему надо узнать, вот в чём проблема. Соответственно, его вопрос о Снейпе к шраму имел отношение весьма косвенное. Я допускаю, что он не стал бы спрашивать, если бы шрам не заболел - но это далеко не факт. Возможно, он спросил бы в любом случае - ну хотя бы потому, что никто другой не смотрел ему в глаза.
Что-то я не поняла Ваш ответ. Не надо жаловаться - надо было выяснить, что вообще может сделать волшебник, просто глядя в глаза и больше ничего не делая.
А я сомневаюсь, что не спросил бы )))Но я сомневаюсь, что он спросил бы "кто это?", если бы не шрам.
Конечно, Гарри не знал, что ему надо узнать Но без боли в шраме он бы не задал своего вопроса (ИМХО).Almi2017 писал(а): ↑21 янв 2018 11:29Гарри-то на самом деле не знал, что ему надо узнать, вот в чём проблема. Соответственно, его вопрос о Снейпе к шраму имел отношение весьма косвенное. Я допускаю, что он не стал бы спрашивать, если бы шрам не заболел - но это далеко не факт. Возможно, он спросил бы в любом случае - ну хотя бы потому, что никто другой не смотрел ему в глаза.
Я не совсем представляю, как тут можно задать вопрос, не привлекая к своей боли слишком много внимания (последнее, что Гарри хочет, это признавать, что у него что-то болит и выставлять это на обсуждение) и не обозначив, что подозреваешь человека. Но я согласна. Он мог задать общий вопрос на счёт "взглядов".
Ок. Предлагаю закончитьА я сомневаюсь, что не спросил бы )))Но я сомневаюсь, что он спросил бы "кто это?", если бы не шрам.
Мне в Самаре пару раз попадались люди близкого к Снейпу типа, но вот не так чтобы прямо всё совпадало )) И они как раз бледные, с нездоровой желтоватой кожей. И с резкими носогубными складками и чернотой под глазами, которые в каноне хотя и не упомянуты, но ИМХО должны быть у Снейпа.Shtolly писал(а): ↑26 янв 2018 21:09По поводу внешности Снейпа - встретила, давеча, его в автобусе - вот прямо все сошлось (за исключением голоса, его не слышала) - большой крючковатый нос, желтоватая кожа, черные глаза, черные жирные волосы, худощав) - пожирала его взглядом целых шесть остановок, пока не вышел, но тайно (чтоб без всякого харрасмента). И вот подумала я, скольких снейпоманок в день шокирует этот человек, просто шагая по московским улицам...
Загар не портит, а украшает)))