HPForum.ru

AlexGor писал(а): Не достоин Темную Метку носить.

И это хорошо! Правда, Грейс=))

Marlen, конечно хорошо. Тоже мне достоинство носить Тёмную метку

Никогда не любил Малфа так ему и надо

Чёрт....кажется, я влюбилась в Малфоя младшего )))))). Во блин....


Насчёт "плохизны", обычная детская психика. В 1-4 книгах, он как ребёнок богатеньких просто напросто крутуется, я сама видела таких богатеньких, которые бедных ни в гроши не ставят, поэитому я прекрасно знаю, что Драко просто (извините) зажрался.

А вот, начиная с пятой книги, когда опасность приблизилась настолько, что время делать выбор, парень понимает - одна роковая ошибка и ему и его семье каюк. А кто хочет умирать так рано???? Тепм более Малфой трус, поэтому и не поднял руку на Дамба. А в седьмой книге он лапочка, хоть с Поттером на платформе поздоровался.

Опять таки - не забыл добро, а значит, не плохой человек, а испорченный.

а с другой стороны он предал своих сторонников, когда ушел от темного Лорда

count Karlstein, но лучше предать негодяев, чем быть самому негодяем. Малфой умница.

Шляпа писал(а):Чёрт....кажется, я влюбилась в Малфоя младшего )))))). Во блин....


Насчёт "плохизны", обычная детская психика. В 1-4 книгах, он как ребёнок богатеньких просто напросто крутуется, я сама видела таких богатеньких, которые бедных ни в гроши не ставят, поэитому я прекрасно знаю, что Драко просто (извините) зажрался.

А вот, начиная с пятой книги, когда опасность приблизилась настолько, что время делать выбор, парень понимает - одна роковая ошибка и ему и его семье каюк. А кто хочет умирать так рано???? Тепм более Малфой трус, поэтому и не поднял руку на Дамба. А в седьмой книге он лапочка, хоть с Поттером на платформе поздоровался.

Опять таки - не забыл добро, а значит, не плохой человек, а испорченный.

Согласна с тобой, насчет всего что ты написала
Драко мне начал нравиться книги с 6 (скорее Том)
А потом как он начал ломаться и задумываться что не тот путь выбрал, так я в него влюбилась

count Karlstein писал(а):а с другой стороны он предал своих сторонников, когда ушел от темного Лорда

Лучше их, чем людей которые ему жизнь спасли
И его можно понять, не повинуйся он Темному Лорду, то Кедаврой наградили бы всю его семью

Nata (Spell), Томас просто замечательный во всех фильмах.

Я всегда удивлялась тому, что Том самый старый из всех детей Поттерианы. Всем маленьким актёрам было 11-12 лет на момент съёмок первого фильма, и только Тому было 13,5. Но даже в восьмом фильме 23 летний Том выглядит, как 17-летний мальчик. толи грим то ли что....потрясно.

А Малфой также и комичный персонаж. И трагический. Наверно, благодаря Тому. Но если очень усмотреть, можно охарактирезовать Драко, как очень интересного персонажа. Лично мне он нравится (люблю плохих парней))). Эдмунд Пэвэнси и Драко Малфой - лапки!!!

Уважаемая Шляпа, малфой конечно не такая "няша" как вы говорите, но он тем не менее вызывает симатию. Меня он не когда не бесил, и бесить не будет.

Напомните, пожалуйста, зачем Драко Малфой остался на рождество в Хогвартсе во 2-й книге?
когда еще оборотное зелье пили, чтобы у него спросить.

К сожалению , сие не объяснено.
Всё, что сказано, это что до Гарри, Эрмионы и Рона "дошёл слух", что Драко остаётся на Рождество, "и им это показалось подозрительным".

Предположу,что родители улетели развлекаться без надоедливого чада)) Как это часто бывает)

Малфой - очень удачный антипод Поттеру,приспешник темной стороны он сломал представления о том,что дети аристократов Европы [и не только] обязаны следовать примеру родителей,и не важно в каких отношениях - будь то этикет,вопросы бракосочетания (именно английского института монархии) и так далее.
Вот такую параллель я только что увидел в модели поведения Малфоя младшего.Возможно,что переосмысление Дракончиком темной и светлой стороны,а также выбор между ними - есть некое внешнее,скрывающая то,что я описал выше..
Воть

OOKS, нигде в книге не нашла, но думаю, что ему просто было необходимо быть в курсе всех событий
"Хотел бы я знать, кто этот Наследник, - раздраженно сказал Малфой, - я бы ему помог... "

В брачном контракте Драко был пункт, по которому предписывалось, что его жена получила домашнее воспитание, никогда не училась в Хогвартсе и не относила себя ни к какому факультету.
Означает ли это, что жена Драко была как минимум младше его на 7 лет,
ведь в год 2-й магической войны было обязательное образование для всех, и , если её не было в Хоге тогда, значит она еще была до 11-летнего возраста.
Зачем он сына послал тогда в Хогвартс. Тоже бы дал ему домашнее воспитание.

В том, что он трус, Драко сам сознался, на весь Волшебный Мир! И Дамблдор считал его испуганным подростком!

Нет, он никак не трус.
Просто мир, в котором ему было всё ясно (и легко - порой чересчур легко), настолько, что и думать не о чем (а думать - оно не очень-то легко и приятно, и тут тоже практика нужна ), и решений особых принимать не надо - вдруг (и как раз тогда, когда Драко сделал "шаги к славе") обернулся ему эта-а-аким...

OOKS писал(а):В брачном контракте Драко был пункт, по которому предписывалось, что его жена получила домашнее воспитание, никогда не училась в Хогвартсе и не относила себя ни к какому факультету.

Мамочки мои, а это ещё откуда ? Жена Драко на два года моложе его, если верить интервью автора. Она чистокровная, училась скорее всего в Слизерине. Её зовут Астория Гринграсс, она младшая сестра Дафни Гринграсс, однокурсницы Драко. Это всё, что нам известно. Про брачный контракт Драко - не иначе как из фанфика . Не пойму, зачем писать об этом как о факте .

Мне вот тоже было интересно,откуда этот брачный контракт?)))

У меня нет текста под рукой, но я читала только тексты.
там было сказано : "говорят, что у Драко в брачном контракте..."
скорее всего это Рон говорил, или от автора
в последней сцене при посадке детей в Хогвартс-экспресс.

да, жена могла быть и старше него, если никогда не училась в Хогвартсе.

OOKS писал(а): там было сказано : "говорят, что у Драко в брачном контракте..."

Ничего такого в книге сказано не было . И повторю: автор в интервью сказала, что жена Драко на два года моложе него.

ты знаешь, наверное я действительно чего-то начиталась, хотя я фанфики не читаю.
но это так у меня отложилось, что я до сих пор считала, что это так и есть

Напомните, пожалуйста, зачем Драко Малфой остался на рождество в Хогвартсе во 2-й книге?

Т.к. затея с дневничком - это идея папаши Малфоя, то шпионил для отца. Не посвящен в дело, но о событиях в школе поведать может. Люциус, как-никак, рисковал и наверное волновался.

Драко Малфоя можно оправдывать, тем более, что есть куда более трусливые персонажи. Но это не избавит его от того же клейма. Во время битвы, мне кажется, Драко казался бы куда меньшим трусом, если бы не пытался объяснять пожирателям, кто он такой и на чьей стороне.

Tusya2710 писал(а):

Напомните, пожалуйста, зачем Драко Малфой остался на рождество в Хогвартсе во 2-й книге?

Т.к. затея с дневничком - это идея папаши Малфоя, то шпионил для отца. Не посвящен в дело, но о событиях в школе поведать может. Люциус, как-никак, рисковал и наверное волновался.

Драко Малфоя можно оправдывать, тем более, что есть куда более трусливые персонажи. Но это не избавит его от того же клейма. Во время битвы, мне кажется, Драко казался бы куда меньшим трусом, если бы не пытался объяснять пожирателям, кто он такой и на чьей стороне.

Ну, у Драко был тогда такой киш-миш в голове...
Друзья предали, рисковая затея (в Комнате) сорвалась и обернулась угрозой смерти (от которой его спас Гарри), один из друзей погиб... а тут ещё и убить (свои!) могут
И всё это (как говорил один мой приятель) - в 6 секунд...

У Драко киш-миш в голове минимум 2 года)) Поэтому и есть возможность его оправдывать. Например про голову Захарии Смита нам мало известно, но уж точно его мозгам было полегче, чем Драко. А сбежал, паразит, по головам малолеток. Тут, в сравнении с ним, Драко не трус, да.

Т.к. затея с дневничком - это идея папаши Малфоя, то шпионил для отца.

я тоже так считаю.
Наверное, Люциус хотел держать руку на пульсе и отслеживать, как разворачиваются события в Хогвартсе.
Он уже тогда знал, что это Джинни под воздействием дневника малюет стены? Про Василиска, наверное, он не знал, а то бы забрал сынулю из школы.

если бы не пытался объяснять пожирателям, кто он такой и на чьей стороне.

ему надо было припасти маску на такой случай.
и почему он не показывал свою метку пожирателя в доказательство?