Разница в том, что Гарри вообще не собирался убивать никого и не ожидал, что этим заклинанием он может отнять жизнь у человека. Хотя, сделал весьма нехороший поступок, и да, это не заслуга Гарри, что Драко не погиб. Но Гарри о своём поступке жалел. А Драко своих попыток убить не оставляет, и пофиг, что пострадают другие. Он продолжает попытки убить.
Драко оказался не способен убить в открытую, он привёл в Хогвартс кучу пожирателей, знает про непреложный обет, есть кому выполнить задание, чтобы на голову Драко не обрушился гнев Темного лорда. А Снейпа(любимого учителя, человека, который пытается его спасти) ему не жалко? Снейпу можно умереть?А то, что его выбором (вы же про выбор заговорили?) стало НЕ убивать Дамблдора - так в чем тут-то проблема? ЭТО его выбор.
Очень удобно. Вроде и Темного лорда не рассердил и перед влагами не совсем дерьмо. А помочь он бы им мог.А от молчания толку никакого, да и при побеге драться с ними стал и пытался их сдать ТЛПро узнавание. Он действует за себя. За мать и тетку он не в ответе. Вообще, претензия очень странная
Он пошёл в ПС, потому что престижно было, зачем тогда хвастался в поезде? Убивать людей, причём случайных, из-за трусости? У меня это уважение не вызывает. И где же Драко отказался выполнять приказ, он опустил палочку, но привёл ПС и за него сделали грязную работу. Отказом от выполнения приказа тут и не пахнет.Трусость - вообще явление временное. Люди могут бояться чего-то до тех пор, пока дело не коснется чего-то очень для них важного. И ИМХО, подчиняться Волдеморту - есть трусость. А вот отказаться выполнять его приказ - это что-то принципиально иное.
Но я не считаю Драко самым плохим в этой истории, единственное, что он сделал хорошего, это то, что не бросил Гойла.