Зы-ы-ы! Сказка - понятие растяжимоеГеральт Ривский писал(а): ЗЫ. Осмелюсь заметить, что последних 3 книги на сказку уже не тянули. Слишком много крови и пр.
Правда, тут можно вылезть (залезть?) в глубокую культурологическую дискуссию.
Залезем?
Зы-ы-ы! Сказка - понятие растяжимоеГеральт Ривский писал(а): ЗЫ. Осмелюсь заметить, что последних 3 книги на сказку уже не тянули. Слишком много крови и пр.
40000 извинений - но сейчас я в работе (нервной и трудоёмкой) по уши и далее.Геральт Ривский писал(а):А почему бы и нет?
Но объясните мне, в чем растяжимость сказки?
А зачем тянуть? Что, на свете сказак мало? И так по моему все отлично!последних 3 книги на сказку уже не тянули
Вот именно, форум место разных мнений, и то, вам кажется непонятным, кому-то другому легче легкого, так что если бы здесь все собрались с только такими как у вас мыслями, то получилась бы сплошная хула, не так ли?Я, признаюсь и каюсь, был неправ - форум - он не для обсуждения - чего тут обсуждать-то, в самом деле?
Это просто способ восхваления и пения осанн Каюсь, каюсь, мой голос диссонансом звучит в этом слаженном
хоре, прошу простить покорно
Но Ро создала целую вселенную, целый магический мир! Полный различных деталей и предметов. Если бы каждая линия доводилась до конца, то это же сколько б написать пришлось.Я думаю, "лишним" в книге могут быть, во-первых, линии, начатые, развивавшиеся, и брошенные, не доведенные до конца.
Например - уже упоминавшаяся Арка, или песня Распределяющей Шляпы, призывающая к единству...
Ага, полностью согласен (это по поводу пальбы).Иоланта писал(а):Ха, пусть проклянут меня любители искать соринки в чужих глазах. Но, по моему в ГП все абсолютно на своем месте. И я все довольна.
...Но Ро создала целую вселенную, целый магический мир! Полный различных деталей и предметов. Если бы каждая линия доводилась до конца, то это же сколько б написать пришлось.Я думаю, "лишним" в книге могут быть, во-первых, линии, начатые, развивавшиеся, и брошенные, не доведенные до конца.
Например - уже упоминавшаяся Арка, или песня Распределяющей Шляпы, призывающая к единству...
Нет, я понимаю, если в первом действии на стене висит ружье, то во втоом оно должно выстрелить.
Но если стены завешаны ружьями, то это же какая пальба получиться.
Да уж, ну я написала...
Мне интересно, а какую книгу больше предпочитаете?Как ста-арый любитель ВК, могу помочь подсчитать
Ну, они приходили ко мне в разное время - и играли разную роль.Иоланта писал(а):Мне интересно, а какую книгу больше предпочитаете?Как ста-арый любитель ВК, могу помочь подсчитать
ВОТ, ВОТ ОНО. ВОТ что в этих книгах(особенно в последних трех) конкурирует с остаточными элементами сказки. Вы не пробовали себя поместить(это я всем пишу, не только вам Мр.Браунлоу ) на место Васелисы Прекрасной или Ильи Муромца? И не пробуйте - толком не выйдет. Они - сказка.А в мире ГП - когда читаешь - можно "жить"
Теперь моя позиция ясна?(просто удостовериться) Сказок много. Их детям читают. Но Детям врядли захочется слушать про Снегга с перекушенным горлом, лежащего в луже крови. То есть книги уже ОБЯЗАНЫ претендовать на что-то большее. И вот тут элементы сказок мешаютА зачем тянуть? Что, на свете сказак мало? И так по моему все отлично!
Не соглашусь. Сказки существуют и для взрослых, только называются они, как правило, по другому - фантастика А уж научная она или нет - зависит от жанра.Геральт Ривский писал(а):Сказок много. Их детям читают.
А они и претендуют. Наверное, когда-нибудь этот жанр назовут эпической сказкой или эпической фантастикой или фэнтези. И поэтому лишнего здесь ничего нет, наоборот, есть определённый дефицит информации, подтверждение этому - тема viewtopic.php?f=3&t=200&start=4025.Геральт Ривский писал(а):То есть книги уже ОБЯЗАНЫ претендовать на что-то большее.
Хм, да уж, для эпической "сказки" тут много чего не хватает.Эпичности на пример. А вот "сказки" много.И поэтому лишнего здесь ничего нет, наоборот, есть определённый дефицит информации
"Братья Львиное Сердце" - что это?Геральт Ривский писал(а):Теперь моя позиция ясна?(просто удостовериться) Сказок много. Их детям читают. Но Детям врядли захочется слушать про Снегга с перекушенным горлом, лежащего в луже крови. То есть книги уже ОБЯЗАНЫ претендовать на что-то большее. И вот тут элементы сказок мешаютА зачем тянуть? Что, на свете сказак мало? И так по моему все отлично!
СУГУБОЕ ИМХО
Немного не в тему (или в тему?) - о фантастике (типа "Войны миров").Геральт Ривский писал(а):Хм, да уж, для эпической "сказки" тут много чего не хватает.Эпичности на пример. А вот "сказки" много.
И поэтому лишнего здесь ничего нет, наоборот, есть определённый дефицит информации
Кстати, спрашиваю у знатоков. А есть ли существенная разница между фэнтези(Поттер) и фантастикой(война миров). По-моему это два ОЧЕНЬ различных жанра.
Ага. Сам сочинил.Геральт Ривский писал(а):Браунлоу..сами сочинили??? Если да, то ОЧЕНЬ хорошо сочинили.
...
Браунлоу, а как вы отнаситесь к "эпилогу" 7ой книги???
Можно. Он лишний. Его я из книги вырвал в порыве праведного гнева. ВОТ ЭТО точно отдает хеппи эндом из бразильских сериалов. "Антонио женился на Изауре, у них куча детей, их бывшие враги - таперь от силы дворники..." Зачем это все? Зачем все так супер слащаво? Мне не понятна цель г-жи Ро, которая финал битвы и книги(на мой взгляд) разбавила этой сладкой водой....А насчёт эпилога? Можно поконкретнее
Вопрос личной эстетики?Геральт Ривский писал(а):Можно. Он лишний. Его я из книги вырвал в порыве праведного гнева. ВОТ ЭТО точно отдает хеппи эндом из бразильских сериалов. "Антонио женился на Изауре, у них куча детей, их бывшие враги - таперь от силы дворники..." Зачем это все? Зачем все так супер слащаво? Мне не понятна цель г-жи Ро, которая финал битвы и книги(на мой взгляд) разбавила этой сладкой водой....А насчёт эпилога? Можно поконкретнее
Эпичности хватает. Ро создала весьма основательный мир и довольно подробно описала не только его структуру, но и прошлое и отчасти будущее. У Гомера тоже не вся правда описана, хоть и был сделан потрясающий жизненный срез, но он создал мифологию целого народа.Геральт Ривский писал(а):для эпической "сказки" тут много чего не хватает.Эпичности на пример. А вот "сказки" много.
Существенной - нет. И то, и другое - о нереальном. Только с несколько разными исходниками. На мой взгляд, фэнтези демократичнее, т.к. не требует базовых научных знаний.Геральт Ривский писал(а):А есть ли существенная разница между фэнтези(Поттер) и фантастикой(война миров). По-моему это два ОЧЕНЬ различных жанра.
Ну, НФ давно уже не требует базовых научных знаний .Ajax писал(а):Существенной - нет. И то, и другое - о нереальном. Только с несколько разными исходниками. На мой взгляд, фэнтези демократичнее, т.к. не требует базовых научных знаний.Геральт Ривский писал(а):А есть ли существенная разница между фэнтези(Поттер) и фантастикой(война миров). По-моему это два ОЧЕНЬ различных жанра.
Скорее восприятия окружающего мира.Вопрос личной эстетики?
Дело вкуса. У вас свое мнение, у меня свое. Тут никто никого не переубедитЭпичности хватает
Ага, зато требует понимание латыни (всякие там Силенцио, Люмосы и пр.)фэнтези демократичнее
[/quote] Малый набор фантастического туриста.Скорее знаний джентльменского набора:
Не будем забывать, что этот джентльменский набор - весьма стимулирующий. Скажем, для того, чтобы понять, о чём идёт речь в "Лабиринте отражений" и "Фальшивых зеркалах" у Лукьяненко - надо быть хоть чуточку знакомым с компами, программным обеспечением и виртуальной реальностью (моя мама не смогла насладиться, т.к. компов не любит и не понимает). Фэнтези этого не требует. Даже понимания латыни там, где она присутствуетМистер Браунлоу писал(а):НФ давно уже не требует базовых научных знаний .
Скорее знаний джентльменского набора
профессор Заклинаний Декан Рейвенкло, инструктор по аппарации | Дипломированный выпускник Рейвенкло 2009-2015 БАРС = БАРбра + Сестра. |
О. А я про это тоже забыл. Мда, действительно, весь смысл этой охоты в раскрытии персонажа по имени Гарри.Охота Гарри за философским камнем была совершенно лишней
Гыгыгы...ну так он и обошелся. Я в книге не нашел ни одной строчки, где фанаты Поттера спасают его из мерзких лап ПСови мог без чего-то обойтись