Windinwillow писал(а): ↑15 фев 2021 23:08
вор не знает, что он ворует, когда ворует? Знает. И независимо от собственного отношения сам факт воровства н куда не денется. Ну и убийца в курсе, что он убивает. Снейп убивать Дамблдора не хотел -потому что убийство. Намерение лишение жизни по злому умыслу (не думаю, что Слизнорт под "высшим деянием зла" имел в виду что-то другое - например, что-то вроде эвтаназии или того, что Гарри сделал с Квиреллом).
Вы сами себе противоречите, определитесь уж. Либо у вас зло, раскалывающее душу, - это любое отнятие жизни, вне зависимости от мотивов и обстоятельств. Либо только то, что сам человек определяет как зло. В последнем случае душа Волан-де-Морта, как я уже писала, ни разу бы не раскололась, потому что он вообще не использовал категории добра и зла.
Так у Снегга относительно Дамблдора вы признаете "злой умысел"?
Мотивы, мотивы.
Нет, не мотивы, а именно добрая воля убиваемого. Если человек болеет, страдает, но при этом не хочет умирать раньше ни на минуту, чем мог бы прожить, то тот, кто убьет его, сказав, что не мог глядеть на эти муки без сострадания, будет именно убийцей, а не эвтаназирующим или как там назвать.
И тот, кто воспользовался ножиком, уж совершенно точно будет знать, убил ли он от ненависти или исполнил акт эвтаназии. А если не будет знать, то его поместят в соотвествующее заведение.
Как у вас простенько - чуть что, так "соответствующее заведение". И никаких проблем, да? А если ситуация чуть сложнее, чем вам видится? Вот Снегг ненавидит Дамблдора, а Дамблдор сам просит его убить, так что это - убийство из ненависти или эвтаназия?