Про Луну я такого вообще не помню. Не говоря уже о том, что для обоих это абсолютно не в характере. Но при подобных заявлениях, похоже, на такие мелочи в принципе плевать.
Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
- Almi2017
- Профессор
- Сообщения: 26041
- Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
- Пол: женский
- Откуда: Самара
- Контактная информация:
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Это было бы ужасно противно. Вообще, во всех этих фанфиках, где бедных детей заставляют творить всякие жесткости со Снейпом, живым или мёртвым, мне больше всего хочется защитить персонажей от авторов.Black dog 10 писал(а): ↑04 фев 2018 17:07А да. И это, конечно было бы жестоко и ужасно.. В отличии от бросания Сириуса в Азкабан или забивания кого-нить камнями.
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Забавное кино: собственные домыслы выдаются за канон, а прямо сказанные в каноне вещи выдаются за фанфик )) И тут же пропадает куда-то даже типичный внеканонный подход по принципу "А зачем автор это написала?"
Какая глупость вообще - пытаться "отобрать" у Снегга дружбу с Малфоями, о которой прописано все, от приветствия на распределении до "старого друга Люциуса", зато вздыхать о том, как Снегг мог бы подружиться с отморозками-Мародерами (при том что они на дух друг друга не выносили, прекрасно понимая, кто из них чего стоит).
То, в чем у вас нет ни малейших сомнений, несомненно, канон И пофиг, что Малфоев здесь на ровном месте пытаются выставить не только неблагодарными подлецами, но и просто феерическими идиотами, стремящимися избавиться от единственного высокопоставленного (причем на обеих сторонах) человека, которому еще есть дело до них, неудачников. (Вдвойне идиотизм - пытаться переиграть и подловить противника такого уровня, как Снегг. Снегг бы выкрутился, как всегда, а Люциусу крепко припомнил. Это была бы типичная иллюстрация из разряда "Я так донесу, что мне же и влетит" (с))И у меня нет ни малейших сомнений, что если бы Малфои узнали правду о Снейпе, они немедленно сдали бы его Лорду, чтобы улучшить собственное положение при нём.
А тут снова включается режим внеканона )) Какой удобный рычажок ))О да, с версией "случайной передачи" я знакома. С литературной точки зрения она абсолютно бессмысленна.
Не, ну я не могу Это же не Сириус Блэк, который умудряется снимать деньги с собственного счета, будучи разыскиваемым беглецом из Азкабана, за которым табунами ходят дементоры, - Снегг же у нас тупенький, разве ему такое по силам! Не говоря уж о том, что Снеггу ничто не мешало снять заранее деньги со своего счета, когда он готовил инсценировку. Да иные маглы всякие манипуляции со счетами и без магии способны проворачивать.Потому что он у Вас сбежал прямо из ВХ - соответственно, в банке не побывал и денег не получил. Или у Вас он все сбережения носит с собой в кармане?
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Это писала Анни, причем тут фики)) Анни с которой свои не спорят, А она про Севу и женщин похлеще пишетAlmi2017 писал(а): ↑04 фев 2018 17:40Это было бы ужасно противно. Вообще, во всех этих фанфиках, где бедных детей заставляют творить всякие жесткости со Снейпом, живым или мёртвым, мне больше всего хочется защитить персонажей от авторов.Black dog 10 писал(а): ↑04 фев 2018 17:07А да. И это, конечно было бы жестоко и ужасно.. В отличии от бросания Сириуса в Азкабан или забивания кого-нить камнями.
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Вы что? Воспитывал, речь то о Снейпоманке. По видимому Нев и Луна у нее гады хуже Тома)
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
(Пишу больше для всех остальных. Знаю, что вы не согласны.)Krystal писал(а): ↑04 фев 2018 13:07В пьесе "ГП и Проклятое дитя" он уже "вынырнул". И настолько удивил этим жаждущих его канонной смерти, что в ход пошли самые невероятные вымыслы (мягко говоря), как якобы Седрик и иной исход Турнира изменили всю линию со Старшей палочкой в АУ-2, вместо того чтобы признать очевидный факт, что ничего они в этой линии не изменили, и не искать в пьесе чего там нет. (там и того, что есть, уже с лихвой хватает ).
Не было никакого удивление. Его появление просто-напросто посчитали в качестве доказательства того, что линия в АУ2 была иной. Это также доказывает ряд дополнительных фактов. К примеру, при сохранение всех событий вплоть до момента, когда Невилл должен был убить змею, Волдеморт не мог никаким "волшебным" образом победить, а Гарри погибнуть. Канон показал, что защитники с подмогой прекрасно разделились с толпой ПСов (при этом похоронив в своём сознание Гарри). Не скинь Гарри с себя мантию и Волдеморта бы защитники сами коллективно бы завалили.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
- Black dog 10
- Профессор
- Сообщения: 5288
- Зарегистрирован: 05 фев 2012 14:24
- Псевдоним: Гриффиндорский олень
- Пол: женский
- Откуда: Пермь
- Контактная информация:
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
А уж Джинни глав.злодейка, целовалась с другими парнями, до замужества
Тот был умней кто свой огонь сберег
Он обогреть других уже не мог
Но без потерь дожил до теплых дней
А ты был не прав ты все спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей(с)
Он обогреть других уже не мог
Но без потерь дожил до теплых дней
А ты был не прав ты все спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей(с)
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Да ну? Так просто? Зачем же была финальная битва? То есть Гарри не нужен был больше? Сами бы справились?Jaina писал(а): ↑04 фев 2018 20:00(Пишу больше для всех остальных. Знаю, что вы не согласны.)Krystal писал(а): ↑04 фев 2018 13:07В пьесе "ГП и Проклятое дитя" он уже "вынырнул". И настолько удивил этим жаждущих его канонной смерти, что в ход пошли самые невероятные вымыслы (мягко говоря), как якобы Седрик и иной исход Турнира изменили всю линию со Старшей палочкой в АУ-2, вместо того чтобы признать очевидный факт, что ничего они в этой линии не изменили, и не искать в пьесе чего там нет. (там и того, что есть, уже с лихвой хватает ).
Не было никакого удивление. Его появление просто-напросто посчитали в качестве доказательства того, что линия в АУ2 была иной. Это также доказывает ряд дополнительных фактов. К примеру, при сохранение всех событий вплоть до момента, когда Невилл должен был убить змею, Волдеморт не мог никаким "волшебным" образом победить, а Гарри погибнуть. Канон показал, что защитники с подмогой прекрасно разделились с толпой ПСов (при этом похоронив в своём сознание Гарри). Не скинь Гарри с себя мантию и Волдеморта бы защитники сами коллективно бы завалили.
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Почитайте конец 7 части )) И проанализируйте, какой вклад внёс Гарри с момента "его тело принесли к замку" и до момента "он вступил в финальный бой с Волдемортом". А ещё посчитайте, сколько на момент "он вступил в бой с Волдемортом" осталось сторонников Волдеморта и сколько было самих защитниковЧитатель писал(а): ↑04 фев 2018 20:09Да ну? Так просто? Зачем же была финальная битва? То есть Гарри не нужен был больше? Сами бы справились?Jaina писал(а): ↑04 фев 2018 20:00(Пишу больше для всех остальных. Знаю, что вы не согласны.)Krystal писал(а): ↑04 фев 2018 13:07
В пьесе "ГП и Проклятое дитя" он уже "вынырнул". И настолько удивил этим жаждущих его канонной смерти, что в ход пошли самые невероятные вымыслы (мягко говоря), как якобы Седрик и иной исход Турнира изменили всю линию со Старшей палочкой в АУ-2, вместо того чтобы признать очевидный факт, что ничего они в этой линии не изменили, и не искать в пьесе чего там нет. (там и того, что есть, уже с лихвой хватает ).
Не было никакого удивление. Его появление просто-напросто посчитали в качестве доказательства того, что линия в АУ2 была иной. Это также доказывает ряд дополнительных фактов. К примеру, при сохранение всех событий вплоть до момента, когда Невилл должен был убить змею, Волдеморт не мог никаким "волшебным" образом победить, а Гарри погибнуть. Канон показал, что защитники с подмогой прекрасно разделились с толпой ПСов (при этом похоронив в своём сознание Гарри). Не скинь Гарри с себя мантию и Волдеморта бы защитники сами коллективно бы завалили.
И далее предлагаю ответить на вопрос: Неужели вы считаете, что вся та толпа волшебников, что была в зале не завалили бы одного волшебника? Пусть даже и очень крутого
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
То есть Гарри Избранный и не нужен вовсе... Его поход в лес тоже не нужен был... И вообще давно бы победить можно было..Jaina писал(а): ↑04 фев 2018 20:16Почитайте конец 7 части )) И проанализируйте, какой вклад внёс Гарри с момента "его тело принесли к замку" и до момента "он вступил в финальный бой с Волдемортом". А ещё посчитайте, сколько на момент "он вступил в бой с Волдемортом" осталось сторонников Волдеморта и сколько было самих защитниковЧитатель писал(а): ↑04 фев 2018 20:09Да ну? Так просто? Зачем же была финальная битва? То есть Гарри не нужен был больше? Сами бы справились?Jaina писал(а): ↑04 фев 2018 20:00
(Пишу больше для всех остальных. Знаю, что вы не согласны.)
Не было никакого удивление. Его появление просто-напросто посчитали в качестве доказательства того, что линия в АУ2 была иной. Это также доказывает ряд дополнительных фактов. К примеру, при сохранение всех событий вплоть до момента, когда Невилл должен был убить змею, Волдеморт не мог никаким "волшебным" образом победить, а Гарри погибнуть. Канон показал, что защитники с подмогой прекрасно разделились с толпой ПСов (при этом похоронив в своём сознание Гарри). Не скинь Гарри с себя мантию и Волдеморта бы защитники сами коллективно бы завалили.
И далее предлагаю ответить на вопрос: Неужели вы считаете, что вся та толпа волшебников, что была в зале не завалили бы одного волшебника? Пусть даже и очень крутого
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Танчелло
Как мне кажется, там бы никто не глумился даже над телом Волдеморта и Беллы, а к ним претензий явно больше у собравшихся.
Ничоси))) Это в фанфиках так авторы куражатся?если помните, ваще хотела, чтобы Снейп умер и над его телом глумились выжившие. Особенно Нев и Луна))
Как мне кажется, там бы никто не глумился даже над телом Волдеморта и Беллы, а к ним претензий явно больше у собравшихся.
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Гениально блин, ничо что он своей жертвой дал им всем защиту?Читатель писал(а): ↑04 фев 2018 20:25То есть Гарри Избранный и не нужен вовсе... Его поход в лес тоже не нужен был... И вообще давно бы победить можно было..Jaina писал(а): ↑04 фев 2018 20:16Почитайте конец 7 части )) И проанализируйте, какой вклад внёс Гарри с момента "его тело принесли к замку" и до момента "он вступил в финальный бой с Волдемортом". А ещё посчитайте, сколько на момент "он вступил в бой с Волдемортом" осталось сторонников Волдеморта и сколько было самих защитников
И далее предлагаю ответить на вопрос: Неужели вы считаете, что вся та толпа волшебников, что была в зале не завалили бы одного волшебника? Пусть даже и очень крутого
А хотя у Вас и Снейп жифф, отрицать канон не в первой
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Нет, это Анниловсс так писала, на страницах угасшего форума.Shtolly писал(а): ↑04 фев 2018 20:27ТанчеллоНичоси))) Это в фанфиках так авторы куражатся?если помните, ваще хотела, чтобы Снейп умер и над его телом глумились выжившие. Особенно Нев и Луна))
Как мне кажется, там бы никто не глумился даже над телом Волдеморта и Беллы, а к ним претензий явно больше у собравшихся.
Хотя в фиках и не такое пишут, некрофилия тоже могла бы быть.
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Вы точно прочитали то, что я написала? Я вам писала про момент "Невилл вышел убивать змею" до момента "Гарри вступил в финальный бой с Волдемортом". Причём тут поход в лес (который как раз-таки важен)?Читатель писал(а): ↑04 фев 2018 20:25То есть Гарри Избранный и не нужен вовсе... Его поход в лес тоже не нужен был... И вообще давно бы победить можно было..Jaina писал(а): ↑04 фев 2018 20:16Почитайте конец 7 части )) И проанализируйте, какой вклад внёс Гарри с момента "его тело принесли к замку" и до момента "он вступил в финальный бой с Волдемортом". А ещё посчитайте, сколько на момент "он вступил в бой с Волдемортом" осталось сторонников Волдеморта и сколько было самих защитников
И далее предлагаю ответить на вопрос: Неужели вы считаете, что вся та толпа волшебников, что была в зале не завалили бы одного волшебника? Пусть даже и очень крутого
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Ага, а ещё "гениально" то, что я писала про то, что было после леса... А тут сразу решили, что я пишу вообще про все и типо Гарри вообще не нужен был с самого началаТанчелло писал(а): ↑04 фев 2018 20:28Гениально блин, ничо что он своей жертвой дал им всем защиту?Читатель писал(а): ↑04 фев 2018 20:25То есть Гарри Избранный и не нужен вовсе... Его поход в лес тоже не нужен был... И вообще давно бы победить можно было..Jaina писал(а): ↑04 фев 2018 20:16
Почитайте конец 7 части )) И проанализируйте, какой вклад внёс Гарри с момента "его тело принесли к замку" и до момента "он вступил в финальный бой с Волдемортом". А ещё посчитайте, сколько на момент "он вступил в бой с Волдемортом" осталось сторонников Волдеморта и сколько было самих защитников
И далее предлагаю ответить на вопрос: Неужели вы считаете, что вся та толпа волшебников, что была в зале не завалили бы одного волшебника? Пусть даже и очень крутого
А хотя у Вас и Снейп жифф, отрицать канон не в первой
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
А ну да.... Тогда в этом случае Волдеморт у вас глуп. 7арри ничем ему не угрожает. Нет. И все таки финальная битва тогда зачем?!Танчелло писал(а): ↑04 фев 2018 20:28Гениально блин, ничо что он своей жертвой дал им всем защиту?Читатель писал(а): ↑04 фев 2018 20:25То есть Гарри Избранный и не нужен вовсе... Его поход в лес тоже не нужен был... И вообще давно бы победить можно было..Jaina писал(а): ↑04 фев 2018 20:16
Почитайте конец 7 части )) И проанализируйте, какой вклад внёс Гарри с момента "его тело принесли к замку" и до момента "он вступил в финальный бой с Волдемортом". А ещё посчитайте, сколько на момент "он вступил в бой с Волдемортом" осталось сторонников Волдеморта и сколько было самих защитников
И далее предлагаю ответить на вопрос: Неужели вы считаете, что вся та толпа волшебников, что была в зале не завалили бы одного волшебника? Пусть даже и очень крутого
А хотя у Вас и Снейп жифф, отрицать канон не в первой
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
типично все с ног на голову. бггJaina писал(а): ↑04 фев 2018 20:37Ага, а ещё "гениально" то, что я писала про то, что было после леса... А тут сразу решили, что я пишу вообще про все и типо Гарри вообще не нужен был с самого начала
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
(Знаю, что отвечали не мне. Но тема все таже. И также знаю, что у Танчелло похожее со мной мнение.)Читатель писал(а): ↑04 фев 2018 21:02А ну да.... Тогда в этом случае Волдеморт у вас глуп. 7арри ничем ему не угрожает. Нет. И все таки финальная битва тогда зачем?!
Ничего не поняла из того, что вы тут написали. Как это относится к тому, что я или он написали?
Последний раз редактировалось Jaina 04 фев 2018 21:06, всего редактировалось 1 раз.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Ну да, либо это троллинг, либо полная невнимательности при прочтении
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Он у Роулинг глупЧитатель писал(а): ↑04 фев 2018 21:02А ну да.... Тогда в этом случае Волдеморт у вас глуп. 7арри ничем ему не угрожает. Нет. И все таки финальная битва тогда зачем?!
Финальная Битва это стечение обстоятельств приведший к концу Тома и его шайке и многим смертям
Вряд ли ее кто то из участников ИЗНАЧАЛЬНО задумывал.
Да у ГП нет сил как у Тома. НЕ лез бы Том, Жил бы Том)
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
. Как ни странно все проблемы у него из за благородных поступков. Абсолютный злодей легко бы победил... Вот и тут дал время на перегруппировку...Танчелло писал(а): ↑04 фев 2018 21:16Он у Роулинг глуп
Финальная Битва это стечение обстоятельств приведший к концу Тома и его шайке и многим смертям
Вряд ли ее кто то из участников ИЗНАЧАЛЬНО задумывал.
Да у ГП нет сил как у Тома. НЕ лез бы Том, Жил бы Том)