Да без Разницы. Мадам Ро особо умом не отличается, но мы должны смириться.Krystal писал(а): ↑02 фев 2019 02:04Вам на это миллион раз отвечали. Ее слова к сцене в Хижине никак не могут относиться )) И вообще-то автор говорит все, что считает нужным, в книге, а не в постканонных материалах (которые читатели книг могут даже и не увидеть никогда).
А если она до седьмой книги сказала, что Гриндельвальд умер, то кого Лорд убил в седьмой книге?
Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
- Японец
- Профессор
- Сообщения: 6562
- Зарегистрирован: 14 авг 2017 14:00
- Псевдоним: странник по звездам
- Пол: скорее мужской, чем женский
- Откуда: аттракцион невиданной наглости
- Контактная информация:
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Он лгал даже в тех случаях, когда это было нелепо. На вопрос "Который час?" он реагировал уклончиво.
Фильм "Земляне" 2005 года, смотреть всем
Фильм "Земляне" 2005 года, смотреть всем
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
И как же это она вдруг "без ума" написала такие книги.Матрос Железняк писал(а): ↑02 фев 2019 08:59Да без Разницы. Мадам Ро особо умом не отличается, но мы должны смириться.
- Японец
- Профессор
- Сообщения: 6562
- Зарегистрирован: 14 авг 2017 14:00
- Псевдоним: странник по звездам
- Пол: скорее мужской, чем женский
- Откуда: аттракцион невиданной наглости
- Контактная информация:
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Какие такие? В этих книгах нет особо запутанного сюжета. Что в этих книгах особенного?Krystal писал(а): ↑02 фев 2019 15:20И как же это она вдруг "без ума" написала такие книги.Матрос Железняк писал(а): ↑02 фев 2019 08:59Да без Разницы. Мадам Ро особо умом не отличается, но мы должны смириться.
Он лгал даже в тех случаях, когда это было нелепо. На вопрос "Который час?" он реагировал уклончиво.
Фильм "Земляне" 2005 года, смотреть всем
Фильм "Земляне" 2005 года, смотреть всем
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Спросил человек в фандоме, где многие годами находятся и где он вообще-то пребывает самМатрос Железняк писал(а): ↑02 фев 2019 15:23Какие такие? В этих книгах нет особо запутанного сюжета. Что в этих книгах особенного?
- Японец
- Профессор
- Сообщения: 6562
- Зарегистрирован: 14 авг 2017 14:00
- Псевдоним: странник по звездам
- Пол: скорее мужской, чем женский
- Откуда: аттракцион невиданной наглости
- Контактная информация:
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Вы дайте конструктивный ответ. Книга увлекла на время только своей не совсем обычное идеей, первом в своем роде.Krystal писал(а): ↑02 фев 2019 15:46Спросил человек в фандоме, где многие годами находятся и где он вообще-то пребывает самМатрос Железняк писал(а): ↑02 фев 2019 15:23Какие такие? В этих книгах нет особо запутанного сюжета. Что в этих книгах особенного?
Он лгал даже в тех случаях, когда это было нелепо. На вопрос "Который час?" он реагировал уклончиво.
Фильм "Земляне" 2005 года, смотреть всем
Фильм "Земляне" 2005 года, смотреть всем
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
А какая идея ГП, по-вашему, первая в своем роде?
- Black dog 10
- Профессор
- Сообщения: 5288
- Зарегистрирован: 05 фев 2012 14:24
- Псевдоним: Гриффиндорский олень
- Пол: женский
- Откуда: Пермь
- Контактная информация:
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Идеи в ГП как раз стары, как мир.
А вот сам магмир необычен и сам по себе и тем, что он тут, рядом с нами, надо только знать в какую стену пройти))
А вот сам магмир необычен и сам по себе и тем, что он тут, рядом с нами, надо только знать в какую стену пройти))
Тот был умней кто свой огонь сберег
Он обогреть других уже не мог
Но без потерь дожил до теплых дней
А ты был не прав ты все спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей(с)
Он обогреть других уже не мог
Но без потерь дожил до теплых дней
А ты был не прав ты все спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей(с)
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
То что маг мир находится рядом с нами - это тоже не новая идеяBlack dog 10 писал(а): ↑02 фев 2019 20:46Идеи в ГП как раз стары, как мир.
А вот сам магмир необычен и сам по себе и тем, что он тут, рядом с нами, надо только знать в какую стену пройти))
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
- Black dog 10
- Профессор
- Сообщения: 5288
- Зарегистрирован: 05 фев 2012 14:24
- Псевдоним: Гриффиндорский олень
- Пол: женский
- Откуда: Пермь
- Контактная информация:
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Но встречается довольно редко. В той же Нарнии- она отдельная страна и поди в нее попади. А магмир в доску наш. Вплоть до того, что у любой пары магглов, может родиться дите-волшебник.Jaina писал(а): ↑02 фев 2019 20:48То что маг мир находится рядом с нами - это тоже не новая идеяBlack dog 10 писал(а): ↑02 фев 2019 20:46Идеи в ГП как раз стары, как мир.
А вот сам магмир необычен и сам по себе и тем, что он тут, рядом с нами, надо только знать в какую стену пройти))
Тот был умней кто свой огонь сберег
Он обогреть других уже не мог
Но без потерь дожил до теплых дней
А ты был не прав ты все спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей(с)
Он обогреть других уже не мог
Но без потерь дожил до теплых дней
А ты был не прав ты все спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей(с)
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Просто мы плохо знаем детские книжки, на которых ростут англичане. Например, есть небезызвестное произведение - "Тайна платформы номер 13". Там на платформе проход в другой мир А также главный герой не знает о своём происхождении и живёт с людьми, которые являются копией Дурслей.Black dog 10 писал(а): ↑02 фев 2019 20:50Но встречается довольно редко. В той же Нарнии- она отдельная страна и поди в нее попади. А магмир в доску наш. Вплоть до того, что у любой пары магглов, может родиться дите-волшебник.Jaina писал(а): ↑02 фев 2019 20:48То что маг мир находится рядом с нами - это тоже не новая идеяBlack dog 10 писал(а): ↑02 фев 2019 20:46Идеи в ГП как раз стары, как мир.
А вот сам магмир необычен и сам по себе и тем, что он тут, рядом с нами, надо только знать в какую стену пройти))
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
- Японец
- Профессор
- Сообщения: 6562
- Зарегистрирован: 14 авг 2017 14:00
- Псевдоним: странник по звездам
- Пол: скорее мужской, чем женский
- Откуда: аттракцион невиданной наглости
- Контактная информация:
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Маг мрр, такой, каким она его изобразила в своем мозгу. Но походу она и эту идею сплагиатила частично, если верить Джайне)
Кстати, если верить Википедии, то она уже подумывала чуть ли не об том , чтобы в мир иной уйти. Поэтому Гарри такой грустный и получился частично
Последний раз редактировалось Японец 03 фев 2019 08:45, всего редактировалось 1 раз.
Он лгал даже в тех случаях, когда это было нелепо. На вопрос "Который час?" он реагировал уклончиво.
Фильм "Земляне" 2005 года, смотреть всем
Фильм "Земляне" 2005 года, смотреть всем
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Ну, какая-то степень заимствования определенно есть.Матрос Железняк писал(а): ↑02 фев 2019 23:16Но походу она и эту идею сплагиатила частично, если верить Джайне)
- Японец
- Профессор
- Сообщения: 6562
- Зарегистрирован: 14 авг 2017 14:00
- Псевдоним: странник по звездам
- Пол: скорее мужской, чем женский
- Откуда: аттракцион невиданной наглости
- Контактная информация:
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Думаю, если еще порыться, еще найдем заимствовантя. С миру по нитке голому рубаха))Шеридан писал(а): ↑02 фев 2019 23:23Ну, какая-то степень заимствования определенно есть.Матрос Железняк писал(а): ↑02 фев 2019 23:16Но походу она и эту идею сплагиатила частично, если верить Джайне)
Он лгал даже в тех случаях, когда это было нелепо. На вопрос "Который час?" он реагировал уклончиво.
Фильм "Земляне" 2005 года, смотреть всем
Фильм "Земляне" 2005 года, смотреть всем
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Основные параллели прослеживаются с как я сказала "Тайной платформы номер 13", а ещё с "Очень плохой ведьмой" (по крайней мере из того, что я знаю. Но я не знаток английской литературы). В "Очень плохой ведьме" кстати есть преподавательница зелий, которая по характеру и даже внешнему виду очень похожа на Снейпа: носит черное, нос крючком, черные волосы, скверный характер, не любит главную героиню.Матрос Железняк писал(а): ↑02 фев 2019 23:25Думаю, если еще порыться, еще найдем заимствовантя. С миру по нитке голому рубаха))Шеридан писал(а): ↑02 фев 2019 23:23Ну, какая-то степень заимствования определенно есть.Матрос Железняк писал(а): ↑02 фев 2019 23:16Но походу она и эту идею сплагиатила частично, если верить Джайне)
Главная героиня там не в ладах с высокомерной девушкой блондинкой из богатой семьи
А директриса в свою очередь по характеру немного Дамблдора напоминает Добрая и готова дать второй шанс главной героини, если та угодила в неприятность.
Последний раз редактировалось Jaina 03 фев 2019 00:02, всего редактировалось 2 раза.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
- Японец
- Профессор
- Сообщения: 6562
- Зарегистрирован: 14 авг 2017 14:00
- Псевдоним: странник по звездам
- Пол: скорее мужской, чем женский
- Откуда: аттракцион невиданной наглости
- Контактная информация:
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
фигасе!
Хоть бы внешность изменила, что ли
А еще наезжают на разных Таней Гроттеров
Хоть бы внешность изменила, что ли
А еще наезжают на разных Таней Гроттеров
Он лгал даже в тех случаях, когда это было нелепо. На вопрос "Который час?" он реагировал уклончиво.
Фильм "Земляне" 2005 года, смотреть всем
Фильм "Земляне" 2005 года, смотреть всем
-
- Волшебник
- Сообщения: 3719
- Зарегистрирован: 04 дек 2018 17:08
- Пол: женский
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
А зачем? Наоборот, вся фишка как раз в эффекте узнаваемости. Всё-таки Роулинг изваяла постмодернистскую вещь, где и отсылок к классике, и ее переосмы́слений куча.
- Японец
- Профессор
- Сообщения: 6562
- Зарегистрирован: 14 авг 2017 14:00
- Псевдоним: странник по звездам
- Пол: скорее мужской, чем женский
- Откуда: аттракцион невиданной наглости
- Контактная информация:
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
С учетом того, что у них прапрапрапрапрапрабабушка должна была быть волшбницей. Без волшебного гена никуда.Black dog 10 писал(а): ↑02 фев 2019 20:50Но встречается довольно редко. В той же Нарнии- она отдельная страна и поди в нее попади. А магмир в доску наш. Вплоть до того, что у любой пары магглов, может родиться дите-волшебник.Jaina писал(а): ↑02 фев 2019 20:48То что маг мир находится рядом с нами - это тоже не новая идеяBlack dog 10 писал(а): ↑02 фев 2019 20:46Идеи в ГП как раз стары, как мир.
А вот сам магмир необычен и сам по себе и тем, что он тут, рядом с нами, надо только знать в какую стену пройти))
Он лгал даже в тех случаях, когда это было нелепо. На вопрос "Который час?" он реагировал уклончиво.
Фильм "Земляне" 2005 года, смотреть всем
Фильм "Земляне" 2005 года, смотреть всем
- Японец
- Профессор
- Сообщения: 6562
- Зарегистрирован: 14 авг 2017 14:00
- Псевдоним: странник по звездам
- Пол: скорее мужской, чем женский
- Откуда: аттракцион невиданной наглости
- Контактная информация:
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Чем тогда плагиат Гроттер хуже плагиата Роулинг. Все это плагиатWindinwillow писал(а): ↑03 фев 2019 00:29А зачем? Наоборот, вся фишка как раз в эффекте узнаваемости. Всё-таки Роулинг изваяла постмодернистскую вещь, где и отсылок к классике, и ее переосмы́слений куча.
А плагиат это плохо.
Он лгал даже в тех случаях, когда это было нелепо. На вопрос "Который час?" он реагировал уклончиво.
Фильм "Земляне" 2005 года, смотреть всем
Фильм "Земляне" 2005 года, смотреть всем
-
- Волшебник
- Сообщения: 3719
- Зарегистрирован: 04 дек 2018 17:08
- Пол: женский
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Про Гроттер не читала, не знаю. Но вот отсылка или плагиат...это больше про суды и авторские права.
Может, и не хуже. Почитайте самую первую книжку "Самой плохой ведьмы" и решите для себя сами. На мой вкус, она совсем другая.
Может, и не хуже. Почитайте самую первую книжку "Самой плохой ведьмы" и решите для себя сами. На мой вкус, она совсем другая.
- Японец
- Профессор
- Сообщения: 6562
- Зарегистрирован: 14 авг 2017 14:00
- Псевдоним: странник по звездам
- Пол: скорее мужской, чем женский
- Откуда: аттракцион невиданной наглости
- Контактная информация:
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Я по прочтении книги про Гроттер спать не мог, смеялся . Летают на пылесосах, вместо Бладжеров амурчики... Все круто! Кстати, не знаю судилась ли Ро из-за Гроттер.Windinwillow писал(а): ↑03 фев 2019 00:45Про Гроттер не читала, не знаю. Но вот отсылка или плагиат...это больше про суды и авторские права.
Может, и не хуже. Почитайте самую первую книжку "Самой плохой ведьмы" и решите для себя сами. На мой вкус, она совсем другая.
Я ведьму не читал. Исправлюсь.
Он лгал даже в тех случаях, когда это было нелепо. На вопрос "Который час?" он реагировал уклончиво.
Фильм "Земляне" 2005 года, смотреть всем
Фильм "Земляне" 2005 года, смотреть всем
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Я не считаю, что у Роулинг плагиат. Я считаю, что её мир не так уникален, как тут пишут.Матрос Железняк писал(а): ↑03 фев 2019 00:31Чем тогда плагиат Гроттер хуже плагиата Роулинг. Все это плагиатWindinwillow писал(а): ↑03 фев 2019 00:29А зачем? Наоборот, вся фишка как раз в эффекте узнаваемости. Всё-таки Роулинг изваяла постмодернистскую вещь, где и отсылок к классике, и ее переосмы́слений куча.
А плагиат это плохо.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
- Японец
- Профессор
- Сообщения: 6562
- Зарегистрирован: 14 авг 2017 14:00
- Псевдоним: странник по звездам
- Пол: скорее мужской, чем женский
- Откуда: аттракцион невиданной наглости
- Контактная информация:
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Ну тогда я вообще не вижу в этой истории ничего сверхвыдающегося.Jaina писал(а): ↑03 фев 2019 00:49Я не считаю, что у Роулинг плагиат. Я считаю, что её мир не так уникален, как тут пишут.Матрос Железняк писал(а): ↑03 фев 2019 00:31Чем тогда плагиат Гроттер хуже плагиата Роулинг. Все это плагиатWindinwillow писал(а): ↑03 фев 2019 00:29А зачем? Наоборот, вся фишка как раз в эффекте узнаваемости. Всё-таки Роулинг изваяла постмодернистскую вещь, где и отсылок к классике, и ее переосмы́слений куча.
А плагиат это плохо.
Он лгал даже в тех случаях, когда это было нелепо. На вопрос "Который час?" он реагировал уклончиво.
Фильм "Земляне" 2005 года, смотреть всем
Фильм "Земляне" 2005 года, смотреть всем
- крокодайла
- Ученик
- Сообщения: 135
- Зарегистрирован: 11 дек 2017 17:34
- Пол: женский
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Я в "Двойных стандартах" приводила пример сюжетов, очень похожих по базе-структуре, и разных как день и ночь по исполнению. У вас очень плоское понимание фикшена - вы из тех, кто всерьез считает "Короля льва" "Гамлетом" с кисиками из-за того, что голая база сюжета вроде как похожа. Темы, характер исполнения, идеи - вот это вот то, что делает произведение, а не "ой у героини в школе злая блондинистая девочка". Эта блондинистая девочка тоже, наверное, вляпалась в очень серьезные, взрослые проблемы и отведала кушанья, которого усердно готовила другим? А сердитая преподша зелий тоже, наверное, такая же многоплановая и сильная образом, как Снейп?Чем тогда плагиат Гроттер хуже плагиата Роулинг. Все это плагиат
А Сайлет Хилл 2 и впрямь та же самая история, что и Резидент Ивил 2.
PineappleCrocodile с умершего сайта
"i listened to this discourse with the extremest agony"
"i listened to this discourse with the extremest agony"
- Demoiselle
- Ученик
- Сообщения: 394
- Зарегистрирован: 12 мар 2020 02:57
- Пол: женский
- Откуда: Москва
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
Скажу такую вещь : свою миссию он выполнил и вовремя ушел. Умер ли он или прожил триста счастливых лет в Аргентине не столь важно
«Вечный наш противник — это Англия, которая гадила нам всегда и будет делать это дальше.» С.Иванов, министр обороны РФ
- Мейс Редов
- Староста
- Сообщения: 525
- Зарегистрирован: 28 фев 2018 05:57
- Псевдоним: Избранный мертвец
- Пол: мужской
- Откуда: Замок Дранглик
- Контактная информация:
Re: Умер ли Снейп в седьмой книге? (теории "за" и "против")
С чего вы взяли, что не пробовал? Может как раз пробовал и понял, что не работает, он же по вашей версии такой крутой маг, что мощные целительские чары применяет во время предсмертной агонии/болевого шока, причём невербально и беспалочково, почему же с апппарацией он такого не мог сделать (тем более что для неё даже заклинаний не нужно, как и палочки)? Постеснялся? Случай же Гарри явственно усыпан роялями: сначала у него с Волди палочки образовали связь и начали вылезать призраки, затем эти призраки каким-то чудом задержали Володю, потом он добрался до кубка, который - вот удача! - перенёс его в Хогвартс (но ладно, об этом, если подумать, можно было догадаться - как-то же чемпион должен снаружи оказаться? Или ему заново всё проходить, давая другим шанс отобрать кубок?), а ПСы в это время ничего не предпринималиKrystal писал(а): ↑01 июн 2020 02:59Только когда прибыл Гарри. Затем из Хогвартса большинство учеников эвакуировались, трансгрессируя через "Кабанью Голову". Но Снегг даже не попробовал, действуют какие-то чары в Хижине или нет. И отбиться тоже не попытался.
О том, какие ситуации были с Поттерами и Долгопупсами, неизвестно. Гарри умудрился сбежать даже в такой ситуации, как в конце 4-й книги. А Наземникус трансгрессировал с метлы в полете, и его не прикрывали в это время, а Грюм, наоборот, пытался удержать его и не дать сбежать.
Нигде не говорилось о том, что горгулья выполняет приказы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО живого и действующего директора, в 6 книге ПСы могли заклинание смести (как-то же они внутрь попали, или вы думаете, что Драко там каждый день сидел и пароли слушал? Зачем, если по его "планам" директора должны были по незнанию убить вообще левые люди?), а потом Снейп восстановил.В книге не описывается наличие портрета и мертвого тела (хотя то и другое при желании для Роулинг легко было написать, и это было бы справедливо по отношению к только что объявленному герою, если бы он действительно погиб), зато есть пароль у горгульи - которая выполняет приказы живого и действующего директора. Тут одно к одному, что магия замка считает Снегга живым, и если людей обмануть можно, то магия замка объективна.
Какой план? Что там Гарри делает Снейп мог знать только в общих чертах, поскольку иначе его отсутствие бы заметили. Действия Гарри нельзя было предугадать, либо же всё было спланировано намного раньше Дамблдором.Это доказывает, что у него был план, в который вписывались последующие события. А не что это вдруг стало громом среди ясного неба для привыкшего все продумывать и рассчитывать двойного агента.
Обездвиживающее мог тот же Снейп снять или сам Дамблдор перед смертью (как будто бы мальчик, в шоке наблюдающий за трагедиями "Явлением ПСов директору" и "Убиение Дамби Снейпом" заметил бы - просто от шока бы не двигался сначала, то что он решил, что раз заклинание пропало доказывает смерть ДДД другой вопрос)Насчет чар когда как. Обездвиживающее заклятие на Гарри исчезло, когда Дамблдор умер, это прямо указано. С другой стороны, чары основателей на Хогвартсе держатся по сей день. Но мне непонятно, как у вас Дамблдор просчитал все на годы вперед, не имея представления, что Гарри когда-то вообще понадобится в этот кабинет (экий провидец), а Снегг якобы не мог и на пару шагов вперед сообразить. Когда знал и о прогулке Лорда в окрестностях гробницы, и видел новый артефакт у него в руках, и палочка Дамблдора была легко узнаваема. И легенда о кровавом переходе широко известна.
Если бы там были не спадающие чары от Дамблдора, горгулья спросила бы пароль у Гарри и после смерти Дамблдора, а они с Макгонагалл тогда вообще без вопросов прошли. (в книге про горгулью там ничего не написано, а тут прямо акцентировано).
Только с медицинскими заклинаниями та же проблема - по вашей версии Снейп в абсолютно такой же (ну, может чуть слабее) предсмертной агонии невербально за считаные доли секунды произнёс целительское заклинание такой силы, что оно почти моментально (иначе бы хотя бы на пару минут осталась бы "агония") залечило разорванное горло, при том почти не владея целительной магией (почему я так считаю я объясню дальше).От болевого шока человек погибает, не то что воспоминания передавать.
Одно дело ранение, даже сильное, а другое дело быть при смерти, в том-то и дело. Снегг в Хижине слишком много чудес вытворяет для умирающего.
Я имел ввиду, что палочка для этого не обязательна.Как это не колдовство? Маглы, по-вашему, тоже так могут? ))
Тогда почему раньше так не делал, если может? И, как я уже говорил, даже если он каким-то чудом залечил горло, то остаточный шок бы всё равно был и его бы хватило, чтобы помешать передаче воспоминаний. Так что версия с тем, что извлечение воспоминаний не такой уж сложный процесс кажется мне более логичной, чем непонятно откуда прорезавшиеся у Снейпа таланты к медицинской магии.Снегг не на пороге смерти, о чем я и говорю. А Дамблдор отнюдь не всемогущ. И у Снегга потенциал Лорда и Дамблдора, только опыта пока намного меньше, чем у них.
В пятой книге Снегг сам использовал волшебную палочку, чтобы вытащить серебристые нити из головы, но как оказалось, может обойтись и так. Беспалочковое колдовство в любом случае сложнее, чем с палочкой.
Т.е. потратить время, чтобы заметить, что он в крови ему было "того"?В книге не написано, чтобы он оттирался, и ему было не до того.
Там ещё относительно мирная жизнь идёт и понятно удивление, когда друг отошёл на пару минут в туалет, а вернулся в крови, в 7 же книге уже военное положение, к тому же в хижине он был с РоГе, а потом он ни с кем не встречался до самого Запретного Леса, там же подсохшую кровь в лесном полумраке, вдобавок на ЧЁРНОЙ мантии (или что он там носил?) могли не заметить, да и пофиг как-то всем было ибо его там собирались убивать, когда же "труп" Поттера принесли в Хог всех мысли, как дальше жить интересовали явно куда больше чем чистота одежды Избранного, после "воскрешения" же и подавно (тем более что он после битвы сразу попёр в дир. каб. ни с кем не общаясь).Ничего себе "мелочь". А замечал это и Рон, и другие.
Эм, и что это должно показывать? Что Снейп на стороне ДДД? Так я с этим не спорил.И она выбрала не отдавать, то есть Поттера они будут защищать до последнего. Когда Снегг получил вызов по Черной Метке, Поттер должен был быть схвачен Алекто, но сейчас он вместе с Макгонагалл, то есть либо Минерва отбила его у Алекто, либо в любом случае помогает. И назад уже пути нет. Понятно, что когда сюда прибудет Лорд, никто ему Поттера не выдаст.
Как я сказал, Волдеморт не выглядел раздражённым ожиданием (а ждать он не любит), так что Снейп там оказался в хижине в одно время с ним и, повторюсь, Снейп НИКАК не мог сделать так, чтобы Волдеморт его вызвал именно в то время, когда туда полезет Трио, если говорить начистоту - он его мог вызвать намного раньше (о том, что палочка его "не слушается" Волди было известно явно задолго до сцены в хижине), а потом на пост директора двинуть любого ПС, так долго он тянул исключительно с подачи Роулинг.
Лорд уже был в Хижине, его не надо было никуда звать. Это он позвал туда Снегга, послав за ним Люциуса на поле боя. Но пока Люциус добежал, пока нашел Снегга, и Снегг мог задержаться, мотивируя тем, что отбивался от кого-то, а сам смотрел, когда Ива остановится (то есть Поттер и Ко полезут в туннель). Снеггу незачем было лезть в Хижину по туннелю, тем более что подземный ход, снова напомню, замаскирован от Волан-де-Морта тем самым ящиком. Наверняка Снегг просто пришел обычной дорогой в Хогсмид, и тут можно воспользоваться своим умением летать. Так он попадет в Хижину почти синхронно с троицей, пока те проползут весь этот туннель.
Допустим, но он это мог сделать когда угодно, ему незачем было ждать прибытия Поттера (если он в тот момент о нём вообще знал), тем более учитывая отношение последнего к Северусу.Хогвартс же еще не захвачен )) Лорд сидит в Хижине и ждет, что Поттер не выдержит и придет сам. И Снегга он туда вызвал, понятно
Если так, то тем более непонятно, зачем змею пустил. Где они у него "кругом"? Из книг видно, что он несколько артефактов превратил в крестражи, а в чём выражается "неповиновение" палочки так и не сказали, выдав что-то о том, что она не такая мощная, как должна быть. А этот "Экспелллиармус" вполне успешно отражается "Протего" и Волдеморт явно заклинаний побольше знал и был гораздо опытней Снейпа и успел бы выставить блок.Магла он убил как раз Авадой. Проблемы с артефактами у Лорда кругом, как раз поэтому ему и пришло в голову, что недостаточно просто забрать Старшую палочку, а придется убить Снегга. Как-то не повиновалась она Лорду, как надо, не обнаруживала своего могущества, обещанного в легенде. А если Снегг ее настоящий хозяин, зачем же эту палочку на него направлять? Это для Снегга был бы бонус, если бы он решил вступить в дуэль. Лорд даже не пытался его обезоружить. Но Снегг почему-то ничего так и не сделал, хотя даже Гарри в четвертой книге, ученик четвертого курса, додумался сказать "Экспеллиармус", а Темный маг уровня Снегга знает заклинаний явно побольше.
Основания, может, и были, но это не значит, что ему дадут разрешение. Чтобы самому его изобрести понадобился бы образец яда, а я сомневаюсь, что Володя/Нагайна дали бы, но, допустим, это необязательно, однако всё равно потребовалось бы проверять его, а на ком (В Мунго могли кровь с ядом у Артура забирать и, увидев, что что-то хорошее происходит уже проверить на Артуре)? А с первой попытки (ибо, повторюсь, проверять не на ком) создать противоядие, да такое, что оно моментально от яда избавило - это что-то из области даже не гениальности, а чуда. И что, что изобретал? Близнецы тоже много чего изобретали - те же батончики, вызывающие разные симптомы и "противоядия" (понятно, что в Мунго подобные есть, но Уизли-то создавали всё с нуля (это ясно хотя бы по тому, что они не знали о заживляющих свойствах растопырника, пока им Ли Джордан не сказал) к ним, причём лечащие не только искусственно вызванные. А что подтверждает? Об этом противоядии в книгах ВООБЩЕ НИЧЕГО не сказано, известно только, что оно, вроде как, есть, а что оно такое, как действует и из чего сделано - остаётся лишь гадать, можно считать это противоядие хоть Великой Панацеей (иначе почему "чудо"? В Мунго явно много с чем сталкивались) и канону это не будет противоречить, потому что противоречить нечему. Больше похоже на то, что Тётя Ро наспех привела обоснуй выживанию Артура (не исключено, что она его вообще сначала убить хотела, но это, конечно, только догадки). Мне кажется более вероятным то что оно просто ослабляло яд до такой степени, что его уже можно было вылечить привычными средствами, вам - что оно моментально излечивает яд, полагаю, никто из нас не сможет убедить другого, что его версия верна, поскольку средств для этого не предоставлено, так что предлагаю закрыть этот вопрос.У Снегга были основания интересоваться этим противоядием сразу по двум своим профессиям: зельевар и двойной агент, имеющий дело с Лордом (а возле Лорда крутится Нагайна). Либо он мог сам изобрести такое же. Он еще в школе изобретал много всего по зельям просто ради своего удовольствия и познавательности.
Очевидно, что противоядие эффективно, раз Артур таки выздоровел, что в книге это оспаривает?
Ну ладно, сонная может и не была, но всё равно рана была явно серьёзней чем у Малфоя. Там даже в тексте написано, что заклинание Снейп произнёс трижды и то Драко не до конца вылечил (то что "раны стягивались прямо на глазах" ни о чём не говорит - он мог как Эд просто кожу стянуть, чтобы кровь остановить, раны явно до внутр. органов не дошли) и где он там идёт свои ногами? Он, возможно, своими силами только стоять и сможет (а, скорее всего, даже этого не получится), Снейп его "довёл до двери", а ноги у Малфоя целы, если он всю дорогу до медпункта опирался на Снейпа, то это никакое не "может идти своими ногами", а Снейп его натурально нёс, пусть даже если сам Хорёк немного шёл (кстати, тут, почему-то, вы о болевом шоке забыли, а от него у Драко явно бы ноги подкашивались). О том, что Драко нужен лишь бадьян, иначе шрамы останутся, известно лишь со слов Снейпа, как всё на самом деле нам неизвестно, а Снейп во-первых не медик, во-вторых мог просто успокаивать Малфоя - в такой ситуации сказать, что "осталось чуть-чуть помазать, иначе некрасиво будет" всяко лучше, чем "если тебя сейчас в медпункт не отвести, то скоро опять откинешься". Я считаю, что Снейп не слишком хорошо владел медицинскими чарами, либо же не знал достаточно хороших заклинаний или и то и другое сразу, а применённое им к Малфою входит в стандартный "набор" учителя/боевика. В пользу этого говорит и то, что Снейпу незачем было учить чары, лечащие раны, ибо заклинаний, которые их оставляют известно всего двое - Сектумсемпра (о которой знал один Снейп) и Диффиндо (при этом даже неизвестно, может ли Диффиндо применятся к людям), по основной профессии (преподаватель зельеварения) ему было бы логично изучать заклинания против ожогов/тошноты/прочих сопутствующих, а во время войны людей либо сразу убивали и лечить было некого, либо же, если надо было захватить живьём, использовались другие, "безопасные", заклинания (Империо, Оглушающее, разоружающее), для пыток же существует Круциатус. Вы же говорите, что Снейп в хижине, страдая от боли и болевого шока невербально и не пользуясь палочкой (что дополнительно усложняет задачу), за доли секунды, чтобы никто не заметил, использовал мощное целительское заклинание и оно сразу же так хорошо излечило порванное горло, что дополнительной мед. помощи не понадобилось.Почему вы решили, что сонная артерия у Снегга была повреждена? Там было бы кровотечение пульсирующего характера и целый фонтан крови. Гарри бы не то что запачкался бы, а прямо до ушей.
У Малфоя были очень серьезные раны, а Снегг исцелил их так, что они затягивались прямо на глазах. Гарри никуда не убегал, а все это видел:
"Грубо отпихнув Гарри, он тоже опустился на колени, вытащил волшебную палочку и прошелся ею по глубоким ранам, нанесенным заклятием Гарри, бормоча при этом похожие на какие-то песнопения магические формулы. Кровь начала униматься, Снегг стер остатки ее с лица Малфоя и повторил заклинание. Раны стали затягиваться прямо на глазах.
Гарри, пораженный ужасом от того, что он натворил, наблюдал за Снеггом, едва сознавая, что и сам он весь пропитан кровью и водой. Где-то вверху рыдала с подвываниями Плакса Миртл. Снегг, произнеся заклятие в третий раз, поднял Малфоя на ноги.
— Вам нужно в больницу. Кое-какие шрамы, вероятно, останутся, но если немедленно воспользоваться бадьяном, возможно, удастся избежать даже этого. Пойдемте.
Он довел Малфоя до двери, но, подойдя к ней, остановился и сказал через плечо полным холодной ярости голосом:
— А вы, Поттер... вы ждите меня здесь."
Драко потерял сколько-то крови, и ему надо использовать бадьян, чтобы не осталось шрамов, но основная работа уже сделана Снеггом. И Малфой, только что лежавший в крови на полу, уже даже может идти своими ногами, хоть и с посторонней помощью.
Это известно лишь со слов Люциуса, Фадж об этом явно не знал (что странно), Малфой мог прихвастнуть или соврать не слишком хорошо знающему министерскую кухню Фаджу. В пятой же книге Корнелиус вполне мог потом (после сцены в Хоге) обратиться в Попечительский совет и те бы подтвердили отстранение Дамблдора или, по вашему, у них были причины упереться рогом в то что директор таки ДДД? К тому же, раньше явно никакого поп. сов. не было, однако директор был, так что он выбирается как-то иначе (Шляпой? Юдковский считал так), причём пожизненно (неизвестен ни один директор, который бы оставил пост при жизни)."— Назначение или отстранение директора — прерогатива Попечительского совета, Фадж, — отчеканил Малфой."
Именно поэтому позднее магия замка и не признала директором Амбридж, назначенную указом Фаджа, а вовсе не Попечительским советом. Не соблюдена законная процедура. И горгулья ее не слушала. Вы напрасно приписываете замку какую-то особую пристрастность по адресу Дамблдора )) Хогвартс был до Дамблдора и после него.
Шальное заклинание? Окно могло действительно по целой куче причин разбиться, не понимаю, почему вы приводите его как доказательство своей версии.Они там не развлекались, а сражались, и после первой фазы боя Гарри, побывавший в кабинете, не отмечает, что окно было разбито. А в промежутке между визитом Гарри и тем, как его якобы "тело" принесли к дверям замка, там Пожиратели вообще не проходили.
Последний раз редактировалось Мейс Редов 01 июн 2020 07:49, всего редактировалось 2 раза.
Ученик Гриффиндора, II курс
С собой:
Показать
Волшебная палочка (11,5 дюймов,ель,перо феникса)
Рябиновый отвар (2 флакона)
Рябиновый отвар (2 флакона)
Изученные заклинания:
Показать
Конфундо
Патронус (феникс)
Патронус (феникс)