HPForum.ru

Статья на Рамюлере - практически дословный перевод статьи с ББС и заявления издательства и Роулинг, сделанных сегодня

Интересная версия о том, что Ролинг решила поквитаться с фанатами за переворачивание её мира с ног на голову: Дамблдор - зло, Гарри - хоуркрокс, Снейп любил Лили... и написала ЭТО.
Но, надеюсь, она и что-нибудь нормальное написала, чтобы серию закончить по-человечески.

Никак не могу найти, где в книге умерли Люпин и Тонкс.
Соорентируйте, пожалуйста?

Карина Кларк , та пусть квитается,я только за , но чтоб при этом и нормальный вариант был)

Марфа писал(а):Никак не могу найти, где в книге умерли Люпин и Тонкс.
Соорентируйте, пожалуйста?

Помню, что Тонкс спрашивала, где Люпин, но никто не знал. В последний раз видели, как он дрался с Долоховым. Как погиба Тонкс не помню. Но в конце говорится, что когда тела заносили в Большой зал среди них были Тонкс и Люпин.

Помню, что Тонкс спрашивала, где Люпин, но никто не знал. В последний раз видели, как он дрался с Долоховым. Как погиба Тонкс не помню. Но в конце говорится, что когда тела заносили в Большой зал среди них были Тонкс и Люпин.

Понятно. Это я тоже помню. правда, насчет тел надо еще раз будет слазить. Видимо, большего про них не написали

Мда... Нашла в сети другие фотки книги (эпилога). Иначе поставлено освещение, нету суперобложки, страницы прижаты не пальцем, а книгой...
Содержание то же. Испытываю приступ уныния. Кажись, это настоящая книга, а не фейк...

Вот линк:
http://www.gryffindorgazette.com/2007/0 ... d-summary/

naddy, а вот не то же содержание. Но желтой странице другой текст. Эта страница появилась одной из первых

Марфа, да я об эпилоге. Да, желтой страницы нет в фотографированном варианте, но она выглядит как отдельно взятая страницаЮ а не часть блока. Возможно, именно она подделка...

Эх... надеюсь, что все это - фейк. Я не хочу ТАКУЮ последнюю книгу.

На иностранных сайтах всё меньше и меньше уверенных в том, что это фейк. Интересно смотреть, как люди меняют свое мнение, и начинают искать что-то хорошее в сканах

Ну, когда только-только вышла 6 книга, все тоже были недовольны, но смирились же =) Хотя и правда паршивая концовочка. Чересчур предсказуемо. А то, что Роулинг говорила, так тому веры нет: перед выходом "HBP" она сказала, что принц - новый персонаж. Так что, наглая и неприкрытая ложь ее не смущает...

Я, конечно, прошу прощения, т.к. мне почему-то кажется, что мой пост будет не в тему. Совсем. Но ссылку на сообщение я нашла именно здесь.

Так вот, Deathly Hallows это не "роковые мощи" и не "дары смерти". Это названия места, так же, как и Godric"s Hollow. Автор того сообщения (или как его там) считает, что именно оно изображено на обложке 7-ой книги. Доказательство: "The cover art shows Voldemort + Harry at the Deathly Hallows...", "The trio fly on it to get to the Deathly Hallows...".

Также от себя хочу добавить, что считаю предположительную 7-ую книгу грандиозным фэйком. В любом случае узнаем в субботу.

P.S. пришлось поставить двоеточие вместо апострофа.

M-Shadow, с одной стороны, я теперь спокойнее спать буду, но с другой - а вдруг там ("по-настоящему")))))) еще чего похлеще будет???

Это не настоящая книга.Если вчера,на сонную голову,я могла предполагать,что это правда,то сейчас на сто пудов уверена в обратном.Она либо поприкалывалась над нами,либо это не она(больше верю в первое)

Есть где-нибудь ссыль на три последние переведенные главы? Фанфик не фанфик, а история в любом случае интересная, хотелось бы дочитать.

Считаю, что эти фото книги - рекламный ход издательства. Начало книги взято из оригинальной версии, а вот конец - фанфик. Это как перед запуском какого-нибудь фильма-блокбастера всегда выпускают трейлеры, чтоб народ заинтересовать. А так как тираж 7 книги просто огромен, то интерес надо подогревать, причем очень сильно.

naddy, в принципе, там было две статьи на Рамблере. В одной пришли к выводу, что сканы появились во вторник после того, как магазин слишком рано продал/отправил книги (но, как мы знаем, в пятницу эти сканы уже были).
Во второй статье роулинговскую формулировку вроде "нечто, выдаваемое за спойлеры" они перевели как просто "спойлеры". В общем, из рамблеровских статей почему-то следует, что сфотографированная книга - точно настоящая, хотя из пресс-релиза издательства этого не следует.

Iron Air писал(а):А то, что Роулинг говорила, так тому веры нет: перед выходом "HBP" она сказала, что принц - новый персонаж. Так что, наглая и неприкрытая ложь ее не смущает...

Роулинг никогда не говорила, что Принц - новый персонаж. Это была ошибка, растиражированная в российских СМИ. Она говорила лишь, что это не Гарри и не Волдеморт. На форуме сравнивали оригинальные сообщения и переводы.

Марфа писал(а):На иностранных сайтах всё меньше и меньше уверенных в том, что это фейк. Интересно смотреть, как люди меняют свое мнение, и начинают искать что-то хорошее в сканах

Кстати, некоторые считают это доказательством того, что сами по себе книги Роулинг ничем не примечательны, это только реклама, и если бы она публиковалась как неизвестный автор, её книги точно так же раскритиковали бы, как эти сканы.

Нда уж... Теперь непонятно... Хотеть чтобы ЭТО оказалось фейком, или бояться этого...

Я всё же склоняюсь к мысли, что это фанфик, написанный, возможно, самой Роулинг, причём по 2 причинам:
1)Это как уже сказано было выше, за переворачивание фанатами мира с ног на голову.
2)По заказу издательства. Ведь лучшая защита - нападение. Всем прекрасно было понятно, что будут попытки узнать содержание раньше срока. Вот и подсунунли весьма качественный, якобы украденный вариант. Этим, кстати, объясняется тот факт, что книга сделана в типографии, в частности страницы обрезаны типографским станком.

Если мы не можем ничего изменить придется получать удовольствие от того варианта книги, который имеем Список идиотских мест в книге вполне достаточен, чтобы его помусолить по крайней мере недельку. Чего стоит Гарри, с крылатой фразой "Accio Hagrid!" , или Гермиона с тем же самым Accio, только на этот раз присаммонившая все книги о хоркраксах (Accio рулит однозначно...) Звучит жутко по ламерски. Почему сразу тогда тупо не присаммонить все хряксы , а потом и самого ТЛ? Ужосблин. А Рон, имитирующий парселтонг для тог, чтобы проникнуть в ТК? Чудеса лингвистики...Пра-альна, нафиг быть герром Слизерина, когда можно просто так болтать со змеями...

Actani

некоторые считают это доказательством того, что сами по себе книги Роулинг ничем не примечательны, это только реклама, и если бы она публиковалась как неизвестный автор, её книги точно так же раскритиковали бы, как эти сканы.

разве мы в этом не убедились ? Пример был показателен.

Проблема в том, что мы начали читать эти сканы с чувством- фейк или не фейк? Такой масштабной утечки еще никогда не было с книгами о ГП. Там давали конечный результат и мы читали, не задумываясь о том, роулинг это или нет. Если бы нам дали "принца" за неделю до выхода, многие тоже бы также отреагировали -"WTF?! Снейп убил Дамблдора? Хоркраксы? Гарри\Джинни?".
Надеюсь роулинг сделает для себя какие то выводы...

Кстати, NYTimes подтвердила аутентичность наших ковровых фоток с версией книги, которую они купили в магазине и по которой писали ревью. Статья тут.

Виктория,
очень бы хотелось верить в то, что это фейк, но помимо всех прочий фактов, указывающих на обратное, скажу, не знаю как перевод, но на инглише стилистика текста роулинговская. Ее выбор слов, построение фраз, юмористические вставки...Что, однако, не меняет банальности сюжета и притянутости за уши фактов.

И вообще, а что вы хотели?))) Собрали тут вам все фанатские теории, которые все мусолили, прям как подарок, буквально, и то вам не нравится Написала бы она все наоборот, было бы тоже плохо)

2)По заказу издательства. Ведь лучшая защита - нападение. Всем прекрасно было понятно, что будут попытки узнать содержание раньше срока. Вот и подсунунли весьма качественный, якобы украденный вариант. Этим, кстати, объясняется тот факт, что книга сделана в типографии, в частности страницы обрезаны типографским станком.

ну зачем это делать? зачем?
я не понимаю! как будто Роулинг больше делать нечего!
по-моему, просто уже идут оправдания тети Ро.
надеюсь, это так... а если все-таки книга настоящая, то....

1) А чего все ждали, я не понимаю? Грандиозного произведения? Шедевра мировой литературы? Да это же Роулинг. За все жизнь - 7 книг. Ну что она еще могла написать? Вполне логичный конец. Это же обычная детская книжка, там не должно быть какого-то супер глубокого смысла.
2) Как можно думать, что она могла написать 2 книги. Ну зачем ей этим заниматься, и с одной столько проблем.

Шедевра мировой литературы?

1)ну, тем не менее, ГП очень многих зацепил.
одна из совеременных книг, которую читают ВСЕ.
а это о многом говорит ...
да и смысл вполне определенный есть.
борьба добра/зла, сила дружбы..и т.д.
последние книги уже намного взрослее,чем первые.

2) вот я этого тоже не понимаю.

Lenika, я обожаю Поттериану, пожалуй, больше всех остальных книг. Но никогда не назову это шедевром. Идея гениальная, стиль отменный, но это не шедевр. На мой взгляд.

2) Как можно думать, что она могла написать 2 книги. Ну зачем ей этим заниматься, и с одной столько проблем.

zzz_z, вот и меня это удивляет. Многие придерживаются этой точки зрения, но на вопрос, как может взрослый здравомыслящий человек сделать такое, и для чего, никто ответить не может.
Создавать ложь против самой себя. Глупо

я обожаю Поттериану, пожалуй, больше всех остальных книг. Но никогда не назову это шедевром. Идея гениальная, стиль отменный, но это не шедевр. На мой взгляд.

да кто ж шедевром то ГП называет?
до шедевра книге очень далеко.
но, согласитесь, что это необычная книга...)
(или грамотная стратегия по раскрутке)