Krystal писал(а): ↑12 окт 2018 04:28
Jaina писал(а): ↑12 окт 2018 04:09
Я не отнимаю и не приписываю. В науке совершенно нормально, когда работают коллективно. И никто от этого не "страдает"; ни у кого не возникает мысли, что кто-то из участников глупый или "сам-бы-никогда-не-смог".
Коллективное творчество само по себе, но если кто-то в одиночку делает такие изобретения и разработки, то он гениален.
Не обязательно, смотря о каком исследовании идёт речь. К примеру, человек физически не может прочитать (скажем) 100 статей за один день. Но если это будет 10 человек и каждый почерпнет из них идеи, то затем все он вместе сядут, обсудят и из этого родился совершенно гениальная идея, тогда как один человек потратит на штурм этих статей недели и соответственно придёт к гениальной идеи позже. И не потому что он менее гениальный. Просто потому что это физически не возможно.
Роль каждого Мародера в ее создании неизвестна, но никто из выживших Мародеров поодиночке такого повторить не сумел, хотя это было бы очень полезно на войне (а Сириусу и в бегах).
А карту чего они должны были создать? Англии?
Во-первых, не известно, нужно ли было им это. И вообще реально ли создать карту всей Англии или можно только небольшой кусочек. Во-вторых, неизвестно, сколько времени требуется на её создание (может им не до того было?). В-третьих, неизвестно, играет ли какую-то роль наличие в том месте, которое было нанесено на карту, магии (может они манию замка как-то использовали?).
В любом случае карта и процесс её создания - вопрос отдельный.
PS. Если что я не утверждаю, что любое коллективное творчество:
- всегда является тем, что одиночка не может сделать
- всегда имеет равноценный вклад всех участников.
Я просто допускаю, что Снейп мог с кем-то вместе заниматься исправлением зелий. И не вижу тут ничего принижающего Снейпа. А если кто-то формулирует "если он работал с кем-то, значит сам ничего не мог", то это проблема того, кто так формулирует