Цитаты - пустые слова.

[X-Sive]

Слова, как цитаты, иногда, как отдельно взятые могут быть черезчур напыщены, чем они есть на самом деле. Когда знаешь, что сказал это человек великий или невеликий и не знаешь миллиона других слов, которые он сказал вместе с этими и чувств, которые он испытал, сказав эти слова, они понимаются совсем не так, как должны и вокруг них появляется некий ореол излишнего обожествления.
Очень часто цитаты выступают как эпиграфы в сочинениях, докладах, научных работах, однако читая их и читая имена под ними возникает ощущение некого восхищения или просто мысли, что слова велики, но отчего они велики, если мы не знаем, что побудило человека сказать их и для чего?
Чтобы вывести их и вложить в них всю философию и мудрость, им приходилось тратить миллионы других слов. А что мы тратим, чтобы понять их?

Ты ли, Брут?

Быть или не быть, вот в чём вопрос.

Дайте мне четыре строки написанные рукой самого честного человека и я покажу, за что его нужно повесить.

Удачлив тот, у кого всё в порядке.

Удачлив тот, у кого есть нужная вещь в нужный момент

Draco Dormiens Nunquam Titillandus

Мужчина тот, с кем я чувствую себя настоящей женщиной.

Мир философии и мудрости не соприкасается с нашим миром. Ищите ответы на свои вопросы вне себя, барабанными перепонками, глазами, ртом.

[Grim Papa]

Ты действительно прав. Слова в принципе не могут существовать отдельно. Иначе они теряют смысл. а слова без смысла не имеют право на существование

А насчёт цитат ты действительно прав. Слова в принципе не могут существовать отдельно. Иначе они теряют смысл. а слова без смысла не имеют право на существование

Поясни, что значит "слова не могут существовать отдельно"? Отдельно от чего? И, если уж на то пошло, зачем тогда вообще цитаты и эпиграфы? Ребят, Grim Papa и X-Sive, извините, но у меня такое ощущение, что вы не всегда сами понимаете, что хотите сказать, а значение некоторых слов представляете себе более чем туманно.

Lady Astrel, очень просто. Иногда, спекуляции ради, берется половина предложения, сказанного человеком. Наприме, есть расхожая история, что Жириновский сказал, что у него "мама русская, а папа - юрист". И все ржут, как он ловко пошутил. Но на самом деле ему задавали два разных вопрос и он дал два разных ответа.

зачем тогда вообще цитаты и эпиграфы

Так я говорю о том, что цитаты и эпиграфы должны сначала исследоваться, а потом уже использоваться. Когда человек кого-то цитирует, он обязан нести ответственность за это, ибо неправильная цитата ударит не по тому, кто цитирует, а потому, кого цитирует

слова не могут существовать отдельно

Отдельно от смысла. Если я говорю: "Вечер", то это должно что-то означать. Даже если я говорю: "Мда..." - это уже что-то значит.

[Lady Astrel]

Хорошо. Тогда объясните заголовок темы "Цитаты - пустые слова". То есть, цитаты являются пустыми словами?

[Grim Papa]

Lady Astrel ловко))

Возможно, надо порабоать над пунктуацией или просто переделать его...

[Lady Astrel]

Просто прежде чем писать, надо четко представлять себе, что ты хочешь сказать.

[Grim Papa]

Lady Astrel, мы оба абсолютно чётко понимаем, о чем здесь должна идти речь. Разговор идёт о неправильном использовании цитат, что искажает их смысл, а в некоторых случаях даже дискредитирует автора.

[Lady Astrel]

Если я правильно поняла твой пост, речь идет об искажении цитируемой фразы. Искажении, которое влечет за собой изменение смысла этой фразы. Но почему неточное цитирование приравнено к неправильному использованию цитат - вот этого я понять не могу. IMHO, неправильное использование цитаты - это неуместность данной цитаты в данном контексте.
Приведенный тобой пример фразы якобы "из Жириновского". А может, эта фраза уже стала аналогом "В огороде бузина, а в Киеве - дядька"? И не важно, что ее сказал (Или не сказал. Или сказал, но по-другому.) Жириновский.

[Mutio]

Когда знаешь, что сказал это человек великий или невеликий и не знаешь миллиона других слов, которые он сказал вместе с этими и чувств, которые он испытал, сказав эти слова, они понимаются совсем не так, как должны...

Подразумевается, что человек, использующий цитату, знает ситуацию в которой употреблялись эти слова автором, а зная ситуацию, можно понять и чувства. И чаще всего цитаты произносятся вследствие событий, чем-то схожих с теми, что произошли с автором строк.
Согласна, что в остальных случаях, цитаты лучше не использовать - чтобы не позорить не себя, не "великого")

И вопрос к тебе, X-Sive, а как ты понимаешь цитату в своей подписи?

[Avakrilla]

и даже не только чувства, а контекст... кроме того, цитаты в нормальном, серьезном произведении - это как правило отсылки, при помощи которых можно понять что-то еще