Lady Astrel писал(а):Итак, крепостное право было отменено в 1861 г. Теоретически любой может идти учиться, даже в гимназию. Правда, там обучение платное, т.е. уже не для всех, но всё же. А более чем через 20 лет подписывается такой циркуляр, который действует вплоть до революции, 30 лет. И как в таких условиях искоренять неграмотность?
Я бы не сказл, что государству было так пофиг на народ. Вот например про Николая I и министра народного просвящения А. С. Шишкова: Царь видел причины народных бунтов в недообразованности; министр считал, что образование должно быть национальным и тем самым был подписан следующий документ:
8 декабря 1828 г. именным указом, данным Сенату, император Николай 1 утвердил Устав гимназий и училищ уездных и приходских, состоящих в ведомстве университетов: С.-Петербургского, Московского, Казанского и Харьковского. В § 1 этого документа записано следующее: «Общая цель учебных заведений, состоящих а ведомстве университетов, заключается в том, чтобы при нравственном образовании доставлять юношеству средства к приобретению нужнейших по состоянию каждого познаний» (Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. СПб, 1830. Т III. Ст 2502).
Следует отметить, что устав 1828 г. имел ярко выраженный сословный характер. Согласно этому документу, в приходских училищах 'должны были обучаться преимущественно дети крестьян, мещан и промышленников низшего уровня; в уездных училищах - дети купцов и унтер-офицеров; в гимназиях - дети высших сословий, прежде всего дворян. В приходских училищах срок обучения составлял один год, в течение которого детям давали первоначальные знания закона Божьего, учили читать, писать и считать. Срок обучения в уездных училищах составлял три года. Здесь изучали закон Божий, священную историю, русский язык, арифметику, начала геометрии, географию, сокращенную всеобщую и русскую историю, чистописание, черчение и рисование.
Было и другое и третье скорее всего, что мешало внедрению образования в слои крестьян. например сменялись министры, и у каждого были свои взгляды. Но нельзя говорить, что мол Царю было плевать на образование народа, что вы и пытаетесь сказать напоминая про "закон о кухаркинх детях". Кстати, я сам не видел и непомню его в подробностях, но вы написали что дети крестьян не могут обучаться в "гимназиях и университетах". Я вот не понял, им совсем запрещено было заниматься наукой?? или только в гимназии поступать и в университеты. Ну так это являлось тогда лишь разграничением сословия. Так как детям низших сословий разрешалось же обучаться в приходских училищах (если опираться на документ, который я цитровал выше).
Так что дайте пожалуйста разъяснение, если не сложно, по "закону о кухаркиных детях": крестьянам, например, совсем запрещено было учиться, или только в универах и в гимназиях??
А и нынче не всем платно еобучение покорману. Так что уж про то время говорить.
Lady Astrel писал(а):Кстати, у таких вот просветителей крестьяне просили книжки потолще - догадываешься, зачем?
Безусловно я где то встречал такое (может даже в школьном учебнике истории). Крестьяне их не по назначению использовали, кажись, печку там топили или ещё кое для чего =D Да/Нет??
Lady Astrel писал(а):Ты явно пропустил мимо ушей (или глаз?) тот факт, что не большевики свергли царя. После марта 1917 г. говорить о престоле смешно. Монархия закончилась.
И всё же нельзя отвергать того факта, что по сути коммунисты убили царя и его семью.
Lady Astrel писал(а):Напомнить, благодаря чему Стаханов выработал больше существовавшей нормы? Кстати, в 14 раз больше, а не 3. И было это в 1935 г., когда и с продразвёрстками было уже покончено.
У меня следующая версия: как известно горная порода расположенна не равномерно, одним приходиться днями нарабатывать норму, а другим стоит лишь ударить лопатой и всё готово. Стаханов стоял на перпективном участке и выработка шла у него офигенными темпами. И его в пример мол ставили. А други работали не на таких богатых породой участках, вот им было просто адский труд выработать стахановкую норму. А от них требовали и даже в случае чего наверное икосо могли смотреть, мол лентяй. А то мол, что "Это было достигнуто профессиональными навыками...", как то звучит не реально. Он что был в 14 раз быстрее обычного человекаО_о?? Или другие рабочие делетанты или лентяи были. Здесь далеко не одной техникой владения молотком такие нормы достигнуты.
А у вас какая версия??
lrs писал(а):Какой народ? Кучка "ебелдосов"(для администрации это сокращение от "ельцин, белый дом, свобода"), которые пытались БМП поджечь? А потом троим из этих придурков навесили Золотые Звёзды? Большинству народа в 91 было откровенно пофиг.
Если вспомнить кадры у Белого Дома, там народу не мало были. А про массовость если, то и революцию устроили же вроде с 10-ток человек. Остальные было либо толпой, либо не информарованно. Так и в 91 году, вся страна сидела не информированная.
А по статистике если взять 20 человек, то из них всего 2 лидера (10% обычно из толпы). Куда пойдёт толпа, зависит от того куда её направят эти лидеры. Или за одним или за другим.
lrs писал(а):По вопросам веры рекомендую обратиться в ближайшую церковь. В гугле вон и про три миллиона изнасилованных немок есть. А авторитетом препода не надо давить. Б.Соколов вон тоже диплом историка имеет.
Не путайте веру "духовную" и веру в человека (в его авторитет и знания). Три миллиона??))) А немок типо русские солдаты насиловали?? Да Германия щас Россией называлась бы
Бум рождемости наверное тогда был в Германии.
lrs писал(а):Ну это кагбэ тоже не последнюю роль играет. Но вообще-то я указывал выше, что "беляки" собирались выплачивать долги англо-французам.а это гибель для экономики страны. Да и то, что они обратились за помощью к другим странам показательно.
После Ельцина мы тоже были должны Европе не малые деньги (вот интересно какой долг больше, тот который выплатил Путин Европе или тот который прешлось бы выплачивать "белым"??). Путин тем не менее погасил все долги. По долгам надо платить всегда, иначе страдает авторитет страны. Мы ведь не хотим, что бы нас на собраниях ООН тыкали цом в наши долги?? А так мы полностью независимы. Ну в то всремя было в России не мало ресурсов природным, больше чем сейчас даже. Просто их не научились ещё разрабатывать. Считаю деньги можно было найти, или альтернативную меру расплаты.
lrs писал(а):Где я писал такую хрень? Безусловно евреи там жили, но немного их было.
А немного это сколько?? Больше чем арабов в то время??
lrs писал(а):Библия - это не источник, там и про хождение по воде есть. Да, я не утверждаю, что у евреев в древности не было государства в Палестине.
Хоть и есть в Библии сомнительные факты, но также по ней можно составить и неоправержимые факты. Может быть более 1000 лет назад народ Евреев отбил эти территории у какого либо народа (хотя он вроде не отличаеться излишней воинственность) или заселил пустующие в то время. Так что я бы не стал так сразу всё отписывать арабам.
lrs писал(а):Как это и не пафосно прозвучит, но заводы построил советский народ, неотъемлимой частью которого являлся и русский народ (см. известный тост И.В.Сталина)
Благодаря народу мы победили в ВОВ и далее вытащили страну из разрухи. А второе это, хоть и считаю его тираном (даже правельно), это такая личность как Сталин. Он мог руководить страной, хоть и более чем жёстко. Но вожможно даже благодаря ему всё так и получилось далее.
lrs писал(а):Какой народ, такое и правительство.
Народ у нас стадо баранов, которому нифига не надо. Вот поэтому так и относяться к нам наше правительство, знает что ему всё с рук сойдёт и народ всё стерпит.
Пример: Протесты народа в Европе, когда перекрывали ЖД движение, всё было парализованно. Там вроде льготы какие то рабочим отменили, но какой резонанс! А у нас на ВАЗе был митинг, вернее даже попытка митинга, в защиту прав рабочих. Бастовала одна из смен, другие смены испугавшись обещанного увольнения двинулись за станки. Не те нравы у нас в стране, терпит всё народ. Видать это отголоски прошлого.
lrs писал(а):Ельцин - му...к, это точно. А вот в чём выгода будет непонятно. По подробнее можно?
При запуске ракет сжигються тонны горючего. всё что образуется от этого сжигания мягко говоря оказывает далеко не положительное влияние на озоновый слой. Разрушает в общем его. Над Казахстаном наблюдают нарушение толщины озоннового слоя, что может являться следствием запуска рокет. Летом температура в Казахстане может достигать +40 градусов. Если учитывать, что щас происходит с природой, до сохранность благоприятных условий для жизни может в скором будущем стать основной ценностью.