Мистер Браунлоу писал(а):Где вы видели математику, существующую независимо от математика?
Для работы с математикой мышление вообще не нужно, т.к. пока речь не идет о вычислении конкретных задач, например, для физики, там идет оперирование простыми вещами, из которых идет все сложное.
В отличие, например, от физики, чтобы понять что-то о тех же черных дырах, нужно знать кучу других вещей по той же физике, каждая из которых сама по себе будет необъективной и неточной. Математика же(даже высшая) приходит из аксиом, наслаивая не себя только лишь определения(которые как таовые ничего и не значат и введены только для удобства). Другими словами, в отличие от чего бы то ни было, мышление математика - это всего лишь та хреновина, которая ставит задачу, решение же не является результатом работы мышления математика, новое лишь собирается из старого.
Поэтому точность математики равна точности заложенных в нее аксиом, а точность вычисления компьютеров(которые, кстати работают без мышления, а результат все равно получают) равна точности этих аксиом + точность вычисления.
Касаемо снимка - кто-то же уже говорил, что дыра "поглощает" свет, поэтому увидеть ее невозможно - максимум что-то рядом с ней(что, впрочем, тоже затруднительно), так что Хаббл тут вряд ли к месту
Ну и с точки зрения стат. физики и точей хрени, которой сейчас пичкают мой мозг, от себя добавлю, что обсчитываются черные дыры несколько отлично от любых других объектов(в прочем, каждый принципиально отличающийся от других предмет обсчитывается по-своему), и приводит к интересным результатам, что все же, говорит скорее в пользу того, что такие состояния где-то во вселенной существуют.
Другой вопрос, конечно, определение черной дыры как "большого очень тяжелого круглого шарика с кучей примочек благодаря своей массе, постоянно хотящего есть" - модель явно упрощенная(как в свое время с атомами), возникшая лишь из-за сложности наблюдения, недостатка знаний и сложности изучения.
В конце концов, в физике лазеров современный предел мощности ограничен именно определением черной дыры, так что в каком-то виде они существуют(хотя бы как название очередного предела) и отрицать это - это скорее дело принципа или азарта, чем здравой логики.