Страница 8 из 12

Добавлено: 26 фев 2008 11:34
Grim Papa
dmart, если не сложно, выложите материалы статьи сразу на форум, потому что ссылку я в скором времени удалю. Мы с вами вместе не служили и пуд соли ещё не съели, засим открывать указанный вами EXE файл я бы не стал... и другим бы не посоветовал. Из соображений личной безопасности)


Tribunus, а вот в этот раз я бы с удовольствием попросил бы вас блеснуть вашим красноречием) я соверешенно серьёзно. Был бы рад послушать, что именно "да" и почему=)

Добавлено: 26 фев 2008 11:51
dmart
Grim Santa писал(а):dmart, если не сложно, выложите материалы статьи сразу на форум,
Там 14 страниц. Вы уверены?
Grim Santa писал(а):потому что ссылку я в скором времени удалю.
Она нарушает какие-то правила?
Grim Santa писал(а):Мы с вами вместе не служили и пуд соли ещё не съели, засим открывать указанный вами EXE файл я бы не стал... и другим бы не посоветовал. Из соображений личной безопасности)
Открыть самораспаковывающийся архив можно и не запуская exe-файл. Просто WinRAR-ом.

Добавлено: 26 фев 2008 15:25
Tribunus
Сатанизм это противопоставление религиозному мракобесию и фашизму, это радикальный атеистический ответ этим продовцам народного опиума.
Сатанизм в центре всего ставит человека, а не какого то эфемерного божка, а Стаана лишь символ свободы.

Добавлено: 26 фев 2008 16:11
dmart
"Лучший трюк Дьявола заключается в том, что он убедил мир, будто его не существует".

Добавлено: 26 фев 2008 23:00
Grim Papa
dmart, 14 страниц?... мда... ладно, пусть пока живёт)


Tribunus, здорово сказано) а что он даёт?)

Добавлено: 26 фев 2008 23:04
Холли Браун
Tribunus, ты хоть понимаешь, какую чушь сказал???
Понимаешь, если бы не было хотя бы какоц-то веры в Бога, то было бы...
Ведь тот же уголовный кодекс строится на заповедях Божьих (не убей, не укради, не обижай ближнего)
Сатанизм - это движение за Антихреста. ИМХО

Добавлено: 26 фев 2008 23:07
Lady Astrel
Сюзанна Мэйфейр, то, что сатанизм - это движение за Антихриста, как ты выразилась, немного не соответствует действительности. Набери хотя бы в Википедии "Сатанизм".

Добавлено: 26 фев 2008 23:12
Джек Сталин
Не про одно религиозное течение однозначно сказать нельзя,да там со времен его зарождения осталось много брутального сектанства.Впрочем есть и более толерантное направление имеющее немало рационального.
"Лучший трюк Дьявола заключается в том, что он убедил мир, будто его не существует
какая милая и безмысленная фраза,блистаем знанием работ Рериха?

Добавлено: 26 фев 2008 23:14
Холли Браун
Lady Astrel, Сатана взят, как символ. Конечно, у каждого свое мнение, но лично я, как верующая (только ненадо наездов) считаю Станизм настроеным против Бога.

Добавлено: 26 фев 2008 23:36
Tribunus
Grim Santa писал(а):dmart, 14 страниц?... мда... ладно, пусть пока живёт)


Tribunus, здорово сказано) а что он даёт?)
Не знаю, я не сатанист.
Tribunus, ты хоть понимаешь, какую чушь сказал???
Во первых я с вами на брудершафт не пил, во вторых вы совершенно безосновательно называете мои слова чушью.
Понимаешь, если бы не было хотя бы какоц-то веры в Бога, то было бы...
Было бы отлично, по крайней мере войн и убийств стало бы гораздо меньше.
Ведь тот же уголовный кодекс строится на заповедях Божьих (не убей, не укради, не обижай ближнего)
Наше законодательство строится на Римском праве.
Сатанизм - это движение за Антихреста. ИМХО
Пишется антихрист.

Добавлено: 27 фев 2008 10:46
dmart
Эриk писал(а):
"Лучший трюк Дьявола заключается в том, что он убедил мир, будто его не существует
какая милая и безмысленная фраза,блистаем знанием работ Рериха?
Нет. Оккультизмом не увлекаюсь.

Добавлено: 27 фев 2008 20:57
Холли Браун
Пишется антихрист
Угу. И з вяікай літары!

Добавлено: 29 фев 2008 17:17
Злобное ПрЫнцессо
Сатанизм - это движение за Антихреста. ИМХО
А мне всегда казалось, что Сатана, АнтихрИст, и Лжепророк разные личности. :wink:
я, как верующая
Стыдно не знать такие вещи.

Добавлено: 29 фев 2008 23:39
Холли Браун
Принцесса крови,
Сатана, АнтихрИст
Умные люди говорят, что один и тот ***. :roll:

Добавлено: 29 фев 2008 23:50
Злобное ПрЫнцессо
Сюзанна Мэйфейр,
я, как верующая
Эх верующая... а ты библию от и до читала?

Добавлено: 01 мар 2008 00:26
Джек Сталин
Заи,не спорьте,авторитетно и безапелляционно утверждаю что Сатана и Антихрист,господа различные...
Принцесса крови, кста а,сколько ты прочитала,я признаться всю так не прочитал :oops: ,новый то весь,млин а вот где-то на середине ветхого мне поднадоело...

Добавлено: 01 мар 2008 01:45
Злобное ПрЫнцессо
Эриk, По правде сказать, я хожу в библейскую школу, и изучаю библию там, основательно изучаю. Но не потому, что я так верю в бога. Я вообще сомневаюсь, что есть что-то сверхъестественное, всему ищу логическое объяснение... Просто, я подумала, что скудное знание библии мое большое упущение. В светском смысле. А пока мы на "Коринфянах" Новый завет. А про Антихриста знаю, по тому, что сама недавно сидела и разбирала. Так воть))) Религия, любая, вне зависимости от направления, вещь сложная. Это как предмет, для того, что б её освоить, надо читать литературу, сверять данные, то есть исследовать. Поэтому, пока её тщательно(!) не разберёшь делать выводы не стоит. И если с религией, я ещё где-то соглашусь, то Сатанизм, по-моему, просто позерство.

Добавлено: 01 мар 2008 22:30
NokkaZanie
сатанизм это свобода. почему?
если это отрицание морали и свободное мышление, то вы сильно заблуждаетесь насчет слова свободное мышление. с точки зрения банальной эрудиции (нейролингвистика), благодаря причинно следственным связям то как вы думаете зависит от того какой язык родной вам.
и ваще--что значит отрицание? нигилизм что ли? помилуйте это смешно.

да и прикрываться словом сатанизм, это прям как быть эмо, одевая розовое с черным. если вены не режете значит не эмо. если кошек не режете, значит не сатанисты. "другие сатанисты", это уже оккультизм и язычие получится--а причем тут христианство тогда и свобода мышления?

ps хочу заметить, что большинство богов языческих стали именно бесами. это мы может увидеть на примере рогатого черта. практически во всех культурах мира, рога--символ плодородия и плодовитости. по мере того как христианство идет на усмирение плоти, рога начинают появляться у черта. да и сам образ бога например очень напоминает образ зевса, потому как рисовали его художники знакомые с эллинической культурой.

Добавлено: 01 мар 2008 23:53
Джек Сталин
если это отрицание морали и свободное мышление, то вы сильно заблуждаетесь насчет слова свободное мышление. с точки зрения банальной эрудиции (нейролингвистика), благодаря причинно следственным связям то как вы думаете зависит от того какой язык родной вам.
и ваще--что значит отрицание? нигилизм что ли? помилуйте это смешно.
NokkaZanie, ты сам понял что написал?Если да то тебе нетрудно будет объяснить мне.

Да,научный Сатанизм,есть и такой,рассматривается как исче одна религия,выступает за отвержение человеком всех моральных принципов,и утверждает что человек должен поступать только как он хочет.Кроме того Сатана не является богом,от него там ваще одно только название,с понятием христианского Дьявола он ваще никак не связан...

Добавлено: 02 мар 2008 14:11
NokkaZanie
легко))
отрицать можно что то имеющее однозначный критерий оценки. например.
"ты яблоки любишь?"
1) да кислые.
2) да зеленые.
вот кто то представляет яблоки как кислые, а ктото как зеленые. неоднозначность понятия, хотя и то и то яблоко...
нейролингвистика--например у чукчей около 70 слов обозначающих снег--стало быть они различают смысловую нагрузку. у арабов много слов со значением ветер. а мы с вами и не разницы в погоде не заметим такой.

отвержение человеком всех моральных принципов...
это не возможно--если рассмотреть крайний случай--то один из главнейших моральных принципов вытекает из инстинкта самосохранения--ценнность жизни. если отвергать и его--то не осталось бы "сатанистов"--презирая ценность жизни как принцип, все совершили бы [Слово запрещено роскомнадзором].
это утрирование позволяет говорить что орицают они не все ценности.
каждый человек бывает воспитан в какой то культуре ценностей--и отвергать он может только эту культуру--потому как о остальных он или не знает, или не воспринимает их как ценности. невозможно отвергать все ценности--так как многие ценности разных народов противоречат ценностям других народов. да и ценности--это плавающая величина в зависимости от технологической развитости и нарвственности общества.

то есть я хочу сказать--отрицать можно что то четко охарактеризованное и определенное. а то получается как в байке со слепыми, которые спорили о том что такое слон.

ps да я и сам я за мораль внутренную а не общественную. но моя внутренняя совесть тоже на чем то складывается. федерико феллини персетал в конце жизни смотреть телевизор и читать газеты--что бы не изменить свое гениальное режиссерское мировозрение. но оно же было чем то сформировано до этого?

Добавлено: 02 мар 2008 14:45
Джек Сталин
отвержение человеком всех моральных принципов...
это не возможно--если рассмотреть крайний случай--то один из главнейших моральных принципов вытекает из инстинкта самосохранения--ценнность жизни. если отвергать и его--то не осталось бы "сатанистов"--презирая ценность жизни как принцип, все совершили бы [Слово запрещено роскомнадзором]
млин,люди,это что ваш главный аргумент?Я же говорю поступать из СВОИХ ЖЕЛАНИЙ.То есть кто-то отрицает ценность чужой жизни,то я не понимаю почему он должен совершить [Слово запрещено роскомнадзором].А?Не о каком самоотречении речь не идет,основная догма в том что человек сам для себя основная ценность.Сатанизм не отрицает ценности конкретно христианства,другой религии или филосовского течения,он утверждает,что ЛЮБОЙ принцип или мораль,который не нравится не существенен.Так что твоя тактика мелкого фола о несогласованности определений не имеет никакого смысла.Если уж на то пошло,то вопрос про яблоки задается сам себе и потому ответ безошибочен.

Добавлено: 02 мар 2008 15:16
NokkaZanie
тактика мелкого фола
стыжусь но не знаю что это значит--хотел дать опеределение математической функции "Отрицание", но решил что будет неоправданно в диалоге с теми кто не изучает математику...
человек сам для себя основная ценность
это как? о есть человек я? или человек--биологический вид планеты земля?
ЛЮБОЙ принцип или мораль,который не нравится не существенен
если чуть в этом, то искренне жаль. даже такой раздолбай как я знает, что есть слово надо. а нравится--не нравится--это удел слабых натур идущих по пути ублажения себя(желудка своего, или души своей). приходится совершать действия основанные на принципах которые могут и не нравиться
ответ безошибочен
с точки зрения формальной логики, нет. нагрузку он несет смысловую--но это на уровне неформального общения.

Добавлено: 02 мар 2008 15:31
Джек Сталин
это как? о есть человек я? или человек--биологический вид планеты земля?
я для себя,ты для себя,каждый для себя,хм не думал что это так сложно понять...
нравится--не нравится--это удел слабых натур идущих по пути ублажения себя(желудка своего, или души своей). приходится совершать действия основанные на принципах которые могут и не нравитсься
Да,еще один...а вот теперь попробуй ответить,что такое сильный человек а,что такое слабый...
Далее слово"надо" подразумевает указание кому надо,ваще из написанного тобой получается,что слабые-те кто ублажает себя,а сильные это,наверное,те кто ублажают других...
приходится совершать действия основанные на принципах которые могут и не нравитсься
бывает,но такие абсолютные фрустрации,к счастью большая редкость,просто многим людям очень нравится чувствовать себя несчастными...

А вообще,я не понял как яблоки были связаны с вопросом,да и приведи плиз математическую функцию отрицание,что это в электротехнике я знаю,а вот в математике не очень...

Добавлено: 02 мар 2008 23:14
NokkaZanie
понять не сложно, это было уточнение.
я для себя,ты для себя
давайте так. у меня пистолет, а у вас деньги--при таком раскладе я могу сделать хорошо для себя... я сильный человек?

сильный человек это личность. что такое личность и как ее воспитать? на этот вопрос написано оч много книг, скажу и я свое имхо. вы на турнике подтягивались? вот когда у вас руки ноют--это значит мышцы становятся в конце концов сильнее несмотря на некую ноющую боль.
жизнь ради наслаждений развращают человека до уровня примитивнейих тварей животного мира, до уровня простейших. у всех остальных в жизни есть еще что то кроме наслаждений ради наслаждений. да и ваще чего отрицать какие то устои? я просто не думаю о них, я советуюсь с самим собой, и прикидываю последствия, стоит овчинка выделки или нет.

я рад за вас и завидую вам относительного малого количества случившихся у вас фрустраций.
я не понял как яблоки были связаны с вопросом
а вот это здорово. этим я хотел сказать что даже такой объект как яблоко понимаются людьми по разному. чего тогда говорить о свободах? абсолютная свобода только на необитаемом острове--делай что душе угодно.

мат функция отрицания. в 2значной логике любое высказывание может быть или Истинно (1) или Ложно (0). и не может быть и истинным и ложным одновременно. то есть,
(отрицание 1) = 0
отрицание(отрицание 1) = 1.

мы можем говорить о отрицании всех принципов и догм, если они определены абсолютно и их определение в голове у каждого человека в одних и тех же выражениях. думаю что нет...

в общем 42!

Добавлено: 02 мар 2008 23:27
Джек Сталин
NokkaZanie, а ты никогда не думал,что могут быть и другие наслаждения кроме "животных",например удовольствие интеллектуального развития,удовольствие получаемое от реализации своей личности и т.д

давай будем исходить из того что у кого-то достанет мозгов понять что,чтобы достичь чего-то нужно приложить труд,и потерпеть временные неудобства ради достижения конечной цели,от которой он получить больше удовольствия,нежеди от избежания текущего дискомфорта...

а что ценного,у тебя в жизни есть кроме наслаждений?

да,ты все же так и не дал определение сильного человека...
а вопрос о деньгах и пистолете я не понял...
мы можем говорить о отрицании всех принципов и догм, если они определены абсолютно и их определение в голове у каждого человека в одних и тех же выражениях. думаю что нет
а никто кроме тебя здесь об этом и не говорит...