Сатанизм-свобода?
- Grim Papa
- Ваше Циничество
- Сообщения: 2314
- Зарегистрирован: 05 дек 2005 08:56
- Пол: мужской
- Откуда: из Муму
- Контактная информация:
dmart, если не сложно, выложите материалы статьи сразу на форум, потому что ссылку я в скором времени удалю. Мы с вами вместе не служили и пуд соли ещё не съели, засим открывать указанный вами EXE файл я бы не стал... и другим бы не посоветовал. Из соображений личной безопасности)
Tribunus, а вот в этот раз я бы с удовольствием попросил бы вас блеснуть вашим красноречием) я соверешенно серьёзно. Был бы рад послушать, что именно "да" и почему=)
Tribunus, а вот в этот раз я бы с удовольствием попросил бы вас блеснуть вашим красноречием) я соверешенно серьёзно. Был бы рад послушать, что именно "да" и почему=)
что я вижу! да тут у нас - ба! - стеореотип! круууто, обожаю стереотипы.©
пожизненный +1 к герре
Борис Моисеев чем-то похож на Элтона Джона©
кто рано встаёт, тому Мэрлин даёт…©
пожизненный +1 к герре
Борис Моисеев чем-то похож на Элтона Джона©
кто рано встаёт, тому Мэрлин даёт…©
Там 14 страниц. Вы уверены?Grim Santa писал(а):dmart, если не сложно, выложите материалы статьи сразу на форум,
Она нарушает какие-то правила?Grim Santa писал(а):потому что ссылку я в скором времени удалю.
Открыть самораспаковывающийся архив можно и не запуская exe-файл. Просто WinRAR-ом.Grim Santa писал(а):Мы с вами вместе не служили и пуд соли ещё не съели, засим открывать указанный вами EXE файл я бы не стал... и другим бы не посоветовал. Из соображений личной безопасности)
- Холли Браун
- Староста
- Сообщения: 1256
- Зарегистрирован: 25 авг 2007 22:21
- Псевдоним: Ромашка
- Пол: женский
- Откуда: Ultima Thule
- Контактная информация:
Tribunus, ты хоть понимаешь, какую чушь сказал???
Понимаешь, если бы не было хотя бы какоц-то веры в Бога, то было бы...
Ведь тот же уголовный кодекс строится на заповедях Божьих (не убей, не укради, не обижай ближнего)
Сатанизм - это движение за Антихреста. ИМХО
Понимаешь, если бы не было хотя бы какоц-то веры в Бога, то было бы...
Ведь тот же уголовный кодекс строится на заповедях Божьих (не убей, не укради, не обижай ближнего)
Сатанизм - это движение за Антихреста. ИМХО
Хаффлпаффское чудо. Самое главное и единственное... еще со времен первого пришествия))
Хафф, п/к
Хафф, п/к
- Lady Astrel
- Заслуженный Волшебник
- Сообщения: 11577
- Зарегистрирован: 05 авг 2004 13:00
- Псевдоним: wicked witch
- Пол: женский
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
- Джек Сталин
- Староста
- Сообщения: 1026
- Зарегистрирован: 25 мар 2005 15:56
Не про одно религиозное течение однозначно сказать нельзя,да там со времен его зарождения осталось много брутального сектанства.Впрочем есть и более толерантное направление имеющее немало рационального.
какая милая и безмысленная фраза,блистаем знанием работ Рериха?"Лучший трюк Дьявола заключается в том, что он убедил мир, будто его не существует
Алчность, господа, это для дилетантов. Беспорядок, хаос, анархия - вот это по-настоящему интересно.
- Холли Браун
- Староста
- Сообщения: 1256
- Зарегистрирован: 25 авг 2007 22:21
- Псевдоним: Ромашка
- Пол: женский
- Откуда: Ultima Thule
- Контактная информация:
- Tribunus
- Ученик
- Сообщения: 316
- Зарегистрирован: 23 дек 2005 16:05
- Откуда: Арканарская коммунистическая республика
- Контактная информация:
Не знаю, я не сатанист.Grim Santa писал(а):dmart, 14 страниц?... мда... ладно, пусть пока живёт)
Tribunus, здорово сказано) а что он даёт?)
Во первых я с вами на брудершафт не пил, во вторых вы совершенно безосновательно называете мои слова чушью.Tribunus, ты хоть понимаешь, какую чушь сказал???
Было бы отлично, по крайней мере войн и убийств стало бы гораздо меньше.Понимаешь, если бы не было хотя бы какоц-то веры в Бога, то было бы...
Наше законодательство строится на Римском праве.Ведь тот же уголовный кодекс строится на заповедях Божьих (не убей, не укради, не обижай ближнего)
Пишется антихрист.Сатанизм - это движение за Антихреста. ИМХО
Нам нужна Другая Россия!
- Холли Браун
- Староста
- Сообщения: 1256
- Зарегистрирован: 25 авг 2007 22:21
- Псевдоним: Ромашка
- Пол: женский
- Откуда: Ultima Thule
- Контактная информация:
-
- Ученик
- Сообщения: 165
- Зарегистрирован: 12 дек 2007 00:36
- Псевдоним: ~.•°Псих с манией величия°•.~
- Пол: скорее женский, чем мужской
- Контактная информация:
- Холли Браун
- Староста
- Сообщения: 1256
- Зарегистрирован: 25 авг 2007 22:21
- Псевдоним: Ромашка
- Пол: женский
- Откуда: Ultima Thule
- Контактная информация:
-
- Ученик
- Сообщения: 165
- Зарегистрирован: 12 дек 2007 00:36
- Псевдоним: ~.•°Псих с манией величия°•.~
- Пол: скорее женский, чем мужской
- Контактная информация:
- Джек Сталин
- Староста
- Сообщения: 1026
- Зарегистрирован: 25 мар 2005 15:56
Заи,не спорьте,авторитетно и безапелляционно утверждаю что Сатана и Антихрист,господа различные...
Принцесса крови, кста а,сколько ты прочитала,я признаться всю так не прочитал ,новый то весь,млин а вот где-то на середине ветхого мне поднадоело...
Принцесса крови, кста а,сколько ты прочитала,я признаться всю так не прочитал ,новый то весь,млин а вот где-то на середине ветхого мне поднадоело...
Алчность, господа, это для дилетантов. Беспорядок, хаос, анархия - вот это по-настоящему интересно.
-
- Ученик
- Сообщения: 165
- Зарегистрирован: 12 дек 2007 00:36
- Псевдоним: ~.•°Псих с манией величия°•.~
- Пол: скорее женский, чем мужской
- Контактная информация:
Эриk, По правде сказать, я хожу в библейскую школу, и изучаю библию там, основательно изучаю. Но не потому, что я так верю в бога. Я вообще сомневаюсь, что есть что-то сверхъестественное, всему ищу логическое объяснение... Просто, я подумала, что скудное знание библии мое большое упущение. В светском смысле. А пока мы на "Коринфянах" Новый завет. А про Антихриста знаю, по тому, что сама недавно сидела и разбирала. Так воть))) Религия, любая, вне зависимости от направления, вещь сложная. Это как предмет, для того, что б её освоить, надо читать литературу, сверять данные, то есть исследовать. Поэтому, пока её тщательно(!) не разберёшь делать выводы не стоит. И если с религией, я ещё где-то соглашусь, то Сатанизм, по-моему, просто позерство.
- Ну что, шарик, есть время погоняться за мечтой? - "Автострада 60"
- NokkaZanie
- Модератор Чата
- Сообщения: 272
- Зарегистрирован: 24 дек 2007 23:25
- Пол: мужской
сатанизм это свобода. почему?
если это отрицание морали и свободное мышление, то вы сильно заблуждаетесь насчет слова свободное мышление. с точки зрения банальной эрудиции (нейролингвистика), благодаря причинно следственным связям то как вы думаете зависит от того какой язык родной вам.
и ваще--что значит отрицание? нигилизм что ли? помилуйте это смешно.
да и прикрываться словом сатанизм, это прям как быть эмо, одевая розовое с черным. если вены не режете значит не эмо. если кошек не режете, значит не сатанисты. "другие сатанисты", это уже оккультизм и язычие получится--а причем тут христианство тогда и свобода мышления?
ps хочу заметить, что большинство богов языческих стали именно бесами. это мы может увидеть на примере рогатого черта. практически во всех культурах мира, рога--символ плодородия и плодовитости. по мере того как христианство идет на усмирение плоти, рога начинают появляться у черта. да и сам образ бога например очень напоминает образ зевса, потому как рисовали его художники знакомые с эллинической культурой.
если это отрицание морали и свободное мышление, то вы сильно заблуждаетесь насчет слова свободное мышление. с точки зрения банальной эрудиции (нейролингвистика), благодаря причинно следственным связям то как вы думаете зависит от того какой язык родной вам.
и ваще--что значит отрицание? нигилизм что ли? помилуйте это смешно.
да и прикрываться словом сатанизм, это прям как быть эмо, одевая розовое с черным. если вены не режете значит не эмо. если кошек не режете, значит не сатанисты. "другие сатанисты", это уже оккультизм и язычие получится--а причем тут христианство тогда и свобода мышления?
ps хочу заметить, что большинство богов языческих стали именно бесами. это мы может увидеть на примере рогатого черта. практически во всех культурах мира, рога--символ плодородия и плодовитости. по мере того как христианство идет на усмирение плоти, рога начинают появляться у черта. да и сам образ бога например очень напоминает образ зевса, потому как рисовали его художники знакомые с эллинической культурой.
Никогда еще истина не повисала на руке безусловного.
- Джек Сталин
- Староста
- Сообщения: 1026
- Зарегистрирован: 25 мар 2005 15:56
NokkaZanie, ты сам понял что написал?Если да то тебе нетрудно будет объяснить мне.если это отрицание морали и свободное мышление, то вы сильно заблуждаетесь насчет слова свободное мышление. с точки зрения банальной эрудиции (нейролингвистика), благодаря причинно следственным связям то как вы думаете зависит от того какой язык родной вам.
и ваще--что значит отрицание? нигилизм что ли? помилуйте это смешно.
Да,научный Сатанизм,есть и такой,рассматривается как исче одна религия,выступает за отвержение человеком всех моральных принципов,и утверждает что человек должен поступать только как он хочет.Кроме того Сатана не является богом,от него там ваще одно только название,с понятием христианского Дьявола он ваще никак не связан...
Алчность, господа, это для дилетантов. Беспорядок, хаос, анархия - вот это по-настоящему интересно.
- NokkaZanie
- Модератор Чата
- Сообщения: 272
- Зарегистрирован: 24 дек 2007 23:25
- Пол: мужской
легко))
отрицать можно что то имеющее однозначный критерий оценки. например.
"ты яблоки любишь?"
1) да кислые.
2) да зеленые.
вот кто то представляет яблоки как кислые, а ктото как зеленые. неоднозначность понятия, хотя и то и то яблоко...
нейролингвистика--например у чукчей около 70 слов обозначающих снег--стало быть они различают смысловую нагрузку. у арабов много слов со значением ветер. а мы с вами и не разницы в погоде не заметим такой.
отвержение человеком всех моральных принципов...
это не возможно--если рассмотреть крайний случай--то один из главнейших моральных принципов вытекает из инстинкта самосохранения--ценнность жизни. если отвергать и его--то не осталось бы "сатанистов"--презирая ценность жизни как принцип, все совершили бы [Слово запрещено роскомнадзором].
это утрирование позволяет говорить что орицают они не все ценности.
каждый человек бывает воспитан в какой то культуре ценностей--и отвергать он может только эту культуру--потому как о остальных он или не знает, или не воспринимает их как ценности. невозможно отвергать все ценности--так как многие ценности разных народов противоречат ценностям других народов. да и ценности--это плавающая величина в зависимости от технологической развитости и нарвственности общества.
то есть я хочу сказать--отрицать можно что то четко охарактеризованное и определенное. а то получается как в байке со слепыми, которые спорили о том что такое слон.
ps да я и сам я за мораль внутренную а не общественную. но моя внутренняя совесть тоже на чем то складывается. федерико феллини персетал в конце жизни смотреть телевизор и читать газеты--что бы не изменить свое гениальное режиссерское мировозрение. но оно же было чем то сформировано до этого?
отрицать можно что то имеющее однозначный критерий оценки. например.
"ты яблоки любишь?"
1) да кислые.
2) да зеленые.
вот кто то представляет яблоки как кислые, а ктото как зеленые. неоднозначность понятия, хотя и то и то яблоко...
нейролингвистика--например у чукчей около 70 слов обозначающих снег--стало быть они различают смысловую нагрузку. у арабов много слов со значением ветер. а мы с вами и не разницы в погоде не заметим такой.
отвержение человеком всех моральных принципов...
это не возможно--если рассмотреть крайний случай--то один из главнейших моральных принципов вытекает из инстинкта самосохранения--ценнность жизни. если отвергать и его--то не осталось бы "сатанистов"--презирая ценность жизни как принцип, все совершили бы [Слово запрещено роскомнадзором].
это утрирование позволяет говорить что орицают они не все ценности.
каждый человек бывает воспитан в какой то культуре ценностей--и отвергать он может только эту культуру--потому как о остальных он или не знает, или не воспринимает их как ценности. невозможно отвергать все ценности--так как многие ценности разных народов противоречат ценностям других народов. да и ценности--это плавающая величина в зависимости от технологической развитости и нарвственности общества.
то есть я хочу сказать--отрицать можно что то четко охарактеризованное и определенное. а то получается как в байке со слепыми, которые спорили о том что такое слон.
ps да я и сам я за мораль внутренную а не общественную. но моя внутренняя совесть тоже на чем то складывается. федерико феллини персетал в конце жизни смотреть телевизор и читать газеты--что бы не изменить свое гениальное режиссерское мировозрение. но оно же было чем то сформировано до этого?
Никогда еще истина не повисала на руке безусловного.
- Джек Сталин
- Староста
- Сообщения: 1026
- Зарегистрирован: 25 мар 2005 15:56
млин,люди,это что ваш главный аргумент?Я же говорю поступать из СВОИХ ЖЕЛАНИЙ.То есть кто-то отрицает ценность чужой жизни,то я не понимаю почему он должен совершить [Слово запрещено роскомнадзором].А?Не о каком самоотречении речь не идет,основная догма в том что человек сам для себя основная ценность.Сатанизм не отрицает ценности конкретно христианства,другой религии или филосовского течения,он утверждает,что ЛЮБОЙ принцип или мораль,который не нравится не существенен.Так что твоя тактика мелкого фола о несогласованности определений не имеет никакого смысла.Если уж на то пошло,то вопрос про яблоки задается сам себе и потому ответ безошибочен.отвержение человеком всех моральных принципов...
это не возможно--если рассмотреть крайний случай--то один из главнейших моральных принципов вытекает из инстинкта самосохранения--ценнность жизни. если отвергать и его--то не осталось бы "сатанистов"--презирая ценность жизни как принцип, все совершили бы [Слово запрещено роскомнадзором]
Алчность, господа, это для дилетантов. Беспорядок, хаос, анархия - вот это по-настоящему интересно.
- NokkaZanie
- Модератор Чата
- Сообщения: 272
- Зарегистрирован: 24 дек 2007 23:25
- Пол: мужской
стыжусь но не знаю что это значит--хотел дать опеределение математической функции "Отрицание", но решил что будет неоправданно в диалоге с теми кто не изучает математику...тактика мелкого фола
это как? о есть человек я? или человек--биологический вид планеты земля?человек сам для себя основная ценность
если чуть в этом, то искренне жаль. даже такой раздолбай как я знает, что есть слово надо. а нравится--не нравится--это удел слабых натур идущих по пути ублажения себя(желудка своего, или души своей). приходится совершать действия основанные на принципах которые могут и не нравитьсяЛЮБОЙ принцип или мораль,который не нравится не существенен
с точки зрения формальной логики, нет. нагрузку он несет смысловую--но это на уровне неформального общения.ответ безошибочен
Никогда еще истина не повисала на руке безусловного.
- Джек Сталин
- Староста
- Сообщения: 1026
- Зарегистрирован: 25 мар 2005 15:56
я для себя,ты для себя,каждый для себя,хм не думал что это так сложно понять...это как? о есть человек я? или человек--биологический вид планеты земля?
Да,еще один...а вот теперь попробуй ответить,что такое сильный человек а,что такое слабый...нравится--не нравится--это удел слабых натур идущих по пути ублажения себя(желудка своего, или души своей). приходится совершать действия основанные на принципах которые могут и не нравитсься
Далее слово"надо" подразумевает указание кому надо,ваще из написанного тобой получается,что слабые-те кто ублажает себя,а сильные это,наверное,те кто ублажают других...
бывает,но такие абсолютные фрустрации,к счастью большая редкость,просто многим людям очень нравится чувствовать себя несчастными...приходится совершать действия основанные на принципах которые могут и не нравитсься
А вообще,я не понял как яблоки были связаны с вопросом,да и приведи плиз математическую функцию отрицание,что это в электротехнике я знаю,а вот в математике не очень...
Алчность, господа, это для дилетантов. Беспорядок, хаос, анархия - вот это по-настоящему интересно.
- NokkaZanie
- Модератор Чата
- Сообщения: 272
- Зарегистрирован: 24 дек 2007 23:25
- Пол: мужской
понять не сложно, это было уточнение.
сильный человек это личность. что такое личность и как ее воспитать? на этот вопрос написано оч много книг, скажу и я свое имхо. вы на турнике подтягивались? вот когда у вас руки ноют--это значит мышцы становятся в конце концов сильнее несмотря на некую ноющую боль.
жизнь ради наслаждений развращают человека до уровня примитивнейих тварей животного мира, до уровня простейших. у всех остальных в жизни есть еще что то кроме наслаждений ради наслаждений. да и ваще чего отрицать какие то устои? я просто не думаю о них, я советуюсь с самим собой, и прикидываю последствия, стоит овчинка выделки или нет.
я рад за вас и завидую вам относительного малого количества случившихся у вас фрустраций.
мат функция отрицания. в 2значной логике любое высказывание может быть или Истинно (1) или Ложно (0). и не может быть и истинным и ложным одновременно. то есть,
(отрицание 1) = 0
отрицание(отрицание 1) = 1.
мы можем говорить о отрицании всех принципов и догм, если они определены абсолютно и их определение в голове у каждого человека в одних и тех же выражениях. думаю что нет...
в общем 42!
давайте так. у меня пистолет, а у вас деньги--при таком раскладе я могу сделать хорошо для себя... я сильный человек?я для себя,ты для себя
сильный человек это личность. что такое личность и как ее воспитать? на этот вопрос написано оч много книг, скажу и я свое имхо. вы на турнике подтягивались? вот когда у вас руки ноют--это значит мышцы становятся в конце концов сильнее несмотря на некую ноющую боль.
жизнь ради наслаждений развращают человека до уровня примитивнейих тварей животного мира, до уровня простейших. у всех остальных в жизни есть еще что то кроме наслаждений ради наслаждений. да и ваще чего отрицать какие то устои? я просто не думаю о них, я советуюсь с самим собой, и прикидываю последствия, стоит овчинка выделки или нет.
я рад за вас и завидую вам относительного малого количества случившихся у вас фрустраций.
а вот это здорово. этим я хотел сказать что даже такой объект как яблоко понимаются людьми по разному. чего тогда говорить о свободах? абсолютная свобода только на необитаемом острове--делай что душе угодно.я не понял как яблоки были связаны с вопросом
мат функция отрицания. в 2значной логике любое высказывание может быть или Истинно (1) или Ложно (0). и не может быть и истинным и ложным одновременно. то есть,
(отрицание 1) = 0
отрицание(отрицание 1) = 1.
мы можем говорить о отрицании всех принципов и догм, если они определены абсолютно и их определение в голове у каждого человека в одних и тех же выражениях. думаю что нет...
в общем 42!
Никогда еще истина не повисала на руке безусловного.
- Джек Сталин
- Староста
- Сообщения: 1026
- Зарегистрирован: 25 мар 2005 15:56
NokkaZanie, а ты никогда не думал,что могут быть и другие наслаждения кроме "животных",например удовольствие интеллектуального развития,удовольствие получаемое от реализации своей личности и т.д
давай будем исходить из того что у кого-то достанет мозгов понять что,чтобы достичь чего-то нужно приложить труд,и потерпеть временные неудобства ради достижения конечной цели,от которой он получить больше удовольствия,нежеди от избежания текущего дискомфорта...
а что ценного,у тебя в жизни есть кроме наслаждений?
да,ты все же так и не дал определение сильного человека...
а вопрос о деньгах и пистолете я не понял...
давай будем исходить из того что у кого-то достанет мозгов понять что,чтобы достичь чего-то нужно приложить труд,и потерпеть временные неудобства ради достижения конечной цели,от которой он получить больше удовольствия,нежеди от избежания текущего дискомфорта...
а что ценного,у тебя в жизни есть кроме наслаждений?
да,ты все же так и не дал определение сильного человека...
а вопрос о деньгах и пистолете я не понял...
а никто кроме тебя здесь об этом и не говорит...мы можем говорить о отрицании всех принципов и догм, если они определены абсолютно и их определение в голове у каждого человека в одних и тех же выражениях. думаю что нет
Алчность, господа, это для дилетантов. Беспорядок, хаос, анархия - вот это по-настоящему интересно.