Добро и зло
Так может сказать только незнающий человек. Который и в Бога не верит и Библию не читал.... а зачем такую чушь говорить, вообще не понятно.Саблезубка писал(а):Руара,
А Бога потом создал Дьявол, что бы скинуть на него обязаности...
2а косяка в беде сплотились...
Один надломанный, другой потухший
Жмутся прожить еще секунды,
Но дурь в обоих еще есть...
Один надломанный, другой потухший
Жмутся прожить еще секунды,
Но дурь в обоих еще есть...
- Саблезубка
- Ученик
- Сообщения: 273
- Зарегистрирован: 17 окт 2005 22:40
- Откуда: aria-besИt...
- Контактная информация:
Победа,
Возможно мой юмор и не уместен, но еще более не уместно ваше заявление, что я говорю чушь. Ваше субьективное мнение, можно писать мне в личку. а если хотите перебить мои бредовые мысли. Напишите свои умные.
И ИМХО Библия бред и чушь... ЕЕ я читала и не верю. Атеист я.
Возможно мой юмор и не уместен, но еще более не уместно ваше заявление, что я говорю чушь. Ваше субьективное мнение, можно писать мне в личку. а если хотите перебить мои бредовые мысли. Напишите свои умные.
И ИМХО Библия бред и чушь... ЕЕ я читала и не верю. Атеист я.
Я не желаю вам ни зла, и добра(с)
- Саблезубка
- Ученик
- Сообщения: 273
- Зарегистрирован: 17 окт 2005 22:40
- Откуда: aria-besИt...
- Контактная информация:
- -НАСЕКОМАЯ-
- Староста
- Сообщения: 640
- Зарегистрирован: 04 окт 2004 11:23
- Откуда: из банахова пространства
-
- Староста
- Сообщения: 649
- Зарегистрирован: 10 июн 2005 23:03
Нельзя однозначно определить - добро это или зло. Во всём есть обе эти стороны и иногда случается так, что для одного это добро, а для другого это зло.
Родители добрае потому что заботятся о здоровье ребёнка, но с другой стороны злые, потому что лишают его удавольствия. Данный случай нельзя отнести к какой то стороне, можно только сказать чего больше - добра или зла. По иоему добра больше.родители не разрешают ребёнку есть 6ю конфету подряд, а ребенок оч. хочет эту самую конфету.
Куда вы это отнесете? к добру ли к злу?
- -НАСЕКОМАЯ-
- Староста
- Сообщения: 640
- Зарегистрирован: 04 окт 2004 11:23
- Откуда: из банахова пространства
- -НАСЕКОМАЯ-
- Староста
- Сообщения: 640
- Зарегистрирован: 04 окт 2004 11:23
- Откуда: из банахова пространства
- Саблезубка
- Ученик
- Сообщения: 273
- Зарегистрирован: 17 окт 2005 22:40
- Откуда: aria-besИt...
- Контактная информация:
- Саблезубка
- Ученик
- Сообщения: 273
- Зарегистрирован: 17 окт 2005 22:40
- Откуда: aria-besИt...
- Контактная информация:
В данном случае политкорректность не рулит. Зла здесь нет вообще, только добро. Удовольствие это такая вещь, которая является добром только в том случае, если безвредно. Особенно если по религии. Так что лишение вредного удовольствия -- 100% добро.Родители добрае потому что заботятся о здоровье ребёнка, но с другой стороны злые, потому что лишают его удавольствия. Данный случай нельзя отнести к какой то стороне, можно только сказать чего больше - добра или зла. По иоему добра больше.
Как на небе не может быть двух солнц, так и в Азии не может быть двух царей (с)
------------------------------------------------------------------------------------
Мой фанфик viewtopic.php?p=371644#371644
------------------------------------------------------------------------------------
Мой фанфик viewtopic.php?p=371644#371644
-
- Староста
- Сообщения: 649
- Зарегистрирован: 10 июн 2005 23:03
Eldarion, не думаю. Для ребёнка 6 конфета - это хорошо, для него это добро. И как потом обьяснить ему, обижанному на весь мир ребёнку, что родители запретили ему съесть эту конфету, потому что она вредная?Удовольствие это такая вещь, которая является добром только в том случае, если безвредно.
И вред есть практически во всём! Как то смотрел по телевизору одну передачу, в которой сказали что дышать - вредно, т.к. кислород разрушает клетки и приводит к старению. Так что же теперь, дыхание - зло?
Про любую религию. Вредные удовольствия являются злом во всех религиях с дуалистическим мировоззрением (стало быть христианство, ислам и иудаизм), а также в восточных религиях, так как никак не помогают избавиться от кармы и достичь просветления (буддизм), либо состояния богов (индуизм, джайнизм).Eldarion, милый, ты про какую религию сейчас говоришь?
З.Ы: и почему-то никто не указал конкретных причин поведения родителей.
Хорошо -- это не то, что хочется тебе, а то, что не является плохим/злым/вредным по отношению к твоему организму/духу. Так что шестая конфета -- это плохо по-любому, не важно хочет он чего-то или нет.Eldarion, не думаю. Для ребёнка 6 конфета - это хорошо, для него это добро. И как потом обьяснить ему, обижанному на весь мир ребёнку, что родители запретили ему съесть эту конфету, потому что она вредная?
У человека есть свобода выбора между добром и злом, а вот свободы определять, что есть добро, а что есть зло, у него нет
Оно бы им являлось, если бы старение (и, соответственно, физическая смерть)являлось злом. А оно им не является. Без смерти миллиардов живых существ в прошлом, нас всех сейчас не было быИ вред есть практически во всём! Как то смотрел по телевизору одну передачу, в которой сказали что дышать - вредно, т.к. кислород разрушает клетки и приводит к старению. Так что же теперь, дыхание - зло?
Как на небе не может быть двух солнц, так и в Азии не может быть двух царей (с)
------------------------------------------------------------------------------------
Мой фанфик viewtopic.php?p=371644#371644
------------------------------------------------------------------------------------
Мой фанфик viewtopic.php?p=371644#371644
- Luis
- Ученик
- Сообщения: 157
- Зарегистрирован: 05 июн 2005 23:13
- Откуда: из дурдома
- Контактная информация:
Тут мы не можем оценивать, оценивать могут только родители и ребенок, так вотродители не разрешают ребёнку есть 6ю конфету подряд, а ребенок оч. хочет эту самую конфету.
Куда вы это отнесете? к добру ли к злу?
родители конечно желают добро своему чаду
1)Родители думают "не дадим ребнку шестую конфету, пусть плачет,зато будет здоровым (вроде быдобро)" ,однако к примеру после этого случая (допустим жутко избалованный был) ребенок перестал доверять родителей и в итоге сбежал из дома(я конечно преувеличиваю но суть понятна) - а это как никакзло.
2)родители так же могут думать "дадим конфету, ничего от нее не случится, зато ребенок будет иметь счастливое детство",нельза не похвалить, только после этого он попросил еще и ещё, а родители отказать не могут, ребенок в конец избалован,да и ещё у него больные зубы или ещё чтото,ему приходится трудно выживать в нашем суровом мире, о каком же добре тут идет речь?!
можем ещё рассмотреть мысли ребенка, но это не имеет значения, потому что он ещё сам незнает чего желать себе и своим родителям:
-если дадут, больше любить буду(добро). потом ребенок заболевает и живет на иждевении родителей(зло)
если не дадут - обижусь(для ребенка зло). Как говорится трудности заколяют личность - добро.
Вывод:1)нельза случай рассматривать обьективно
2)в каждом добром умысле кроется зло, впрочем и наоборот.
3)т.к. ни к чем толковому я не пришла, то не имеет смысл разделять действия на добро и зло,это не продуктивно.
даи ещё PS:это было лишь имхо,никому свое мнение ненавязываю.
Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому что когда оно что, тогда оно и пожалуйста
- Саблезубка
- Ученик
- Сообщения: 273
- Зарегистрирован: 17 окт 2005 22:40
- Откуда: aria-besИt...
- Контактная информация:
А давайте возьмем, что и ребенок, и родители атеисты? Если это так, то смотрим с точки зрения морали. ВЕдь не доданная конфета может оказать непоправимый урон детской психики, развить жадность и тд. и тп...Про любую религию. Вредные удовольствия являются злом во всех религиях с дуалистическим мировоззрением (стало быть христианство, ислам и иудаизм), а также в восточных религиях, так как никак не помогают избавиться от кармы и достичь просветления (буддизм), либо состояния богов (индуизм, джайнизм).
Родители об этом не задумываются они думают только о вреде для здоровья это несчастной конфеты))
Я не желаю вам ни зла, и добра(с)