Стрелочки тут переводишь ты, друг ; ) Ты так и не ответил на вопрос, почему ты считаешь именно свою религию истинной. А приведённый ответ ответом не является.Sergei писал(а):ахахах)) ну да, а до этого я тебе говорил, кроме как стрелки переводить сказать нечего ?)
Вот здесь ты отчасти прав. Религия столько лет морочит людям голову. А доказательств у неё нет ; )Sergei писал(а):Может ты считаешь их глупыми людишками а себя такой умной, и по этому утверждаешь ( без доказательств кстати) что религии нет, а столько поколений людей заблуждались в своём видении мира ?))
Уж что-то, а слушать я умею, даже если речь идёт о чём-то несущественном. Иначе почему я так долго здесь отписываюсь?Sergei писал(а):Экскурсии тут при том, что если внимательно слушать, можно услышать интересные вещи,
"Ололо" - это уже несерьёзно, лол. На твой вопрос я дала ответ, а ты на мой- нет ; ) Атеизм - это отрицание сверхъестественного, по сути, неверие в сказки, и я придерживаюсь именно его.Sergei писал(а):ололо ))) давай поиграем в игру " пойми суть вопроса" даётся три попытки ; )) одну ты уже использовала ))
Насчёт гипотез верно, но учёные доказывают свои теории, а не трясут старыми книжечками со сказками. Кстати, а каком "недоучёном" идёт речь? Атеизм - это не творение какого-то недоучёного, учи матчасть, друг ; )Sergei писал(а):Кстати, учёные доказывают только часть теорий, остальное остаётся гипотезой, выдумкой, предположением, а такие люди как ты, ставят предположение какого то недоучёного, желающего засветиться в научной статье, выше религии в которую верили десятки поколений ))
Насчёт десятков поколений. Люди сотни лет верили, к примеру, что молнии - это гнев богов. Но наука доказала, что это не так. Так что "вера десятков поколений" - это не аргумент.
...он и будет таким до тех пор, пока религия не найдёт доказательства самой себя : )Sergei писал(а):Я же говорю) на всё один ответ- СКАЗКА
В сказках и слоны летают, Sergei : )Sergei писал(а):кстати по поводу курицы, собаки то летали ; )))