Да, именно так. В моём понятии спор о том кто сколько прочитал происходит несколько не так. Когда я об этом спорю, я прошусвоего оппонента привести книги, которые он читал и сама делаю то же самое. Наверное, у нас разные понятия.Да?
Откуда вы это знаете? То, что они живы - это не значит что они не испытали ужасы того времени, а их было немало.Их не избивали в НКВД, не сажали двадцать лет в ГУЛАГ, не расстреливали, не посылали в бой без винтовки. А тем, кого не коснулись репрессии, действительно было хорошо
Согласна. Я не обеляю Сталина. На нём кровь тысяч людей. BlackBak,Просто их отзывы - лишь одна сторона медали.
Привести? Бога ради. Из заурядной, а в чём то даже отсталой страны мы превратились в одну из самых могучих держав. Факты? Пожалуйста. Итак, вот его реформы. В социально-экономической сфере - начало формирования единого российского рынка, успехи внешей торговли, пояление новых мануфактур, элементы протекционизма. В сфере государственного устройства- торжество абсолютитских тенденций, прекращение деятельности Земских соборов, усоверешнствование системы центральных органов влассти и управления. В военной сфере - полки ""нового строя", флот, изменения системы комплектования армии. В сфере внешней политики - военная и дипломатическая активность в черноморскоми прибалтийском направлениях. В духовной сфере - обмиршение культуры, усиление европейских влияний. Это в общих чертах. Могу привести что-то углублённо, если нужно.Извиняю, предъявите мне хоть один факт, о том, что жить в России после Петра стало лучше чем до Петра? И это при том, что население нашей страны за время его правления уменьшилось на четверть. А после этого почитайте что-нибудь серъёзное по истории, да хоть того же Ключевского.
"Казань рал, Астрахань брал, Шпака не брал..." И что из этого?
[/quote] Ага) И из этого тоже)
Повторю - я не оправдываю минусы. Но я так же беру в расчёт и плюсы.И что из этого? А опричнина?, а Ливонская война? А террор против собственного народа (Новгород и Псков)?
А это смотря с чем сравнивать и смотря для кого. Некоторые гордятся прошлым своей страны, некоторые настоящим(а некоторые уже и будущим). Допустим, Россия - из разряда тех стран, у которых славное прошлое, но убогое настоящее. Насчёт Люксембурга...А почему бы и нет?Люксембург - великая страна? Если нет, то это вы чего-то путаете?