Старый ронин писал(а): ↑20 мар 2020 19:40
Начну я её цитатой из соседней темы "Цитаты":
Kuzja 71 писал(а): ↑20 мар 2020 08:56
"Истина ничуть не страдает от того, что кто-то её не признаёт. "
Фридрих Шиллер
Хм, я привела эту цитату в ответ на Вашу, потому что мне кажется, этакая игра-диалог интереснее, чем просто набор цитат. А тут аж новая тема. Пришлось даже гуглить - а что ж это за зверь такой "сикамбрический". Вот думаю - ну и зачем я теперь это знаю?!
К сожалению, истина не существует сама по себе, но только в чьих-то головах. И не только эти головы - уже сами - могут страдать, что кто-то не признаёт истины, но и многие (включая этих "кто-то"), т.к. представления претворяются в действия. И если не признающих много... Ведь часто не признающие не просто не признают истины, но признают её... эээ... заменитель. И их действия связаны с этими заменителями.
Не, не согласна. Истина как раз таки существует сама по себе. Как ещё не открытая планета существует независимо от того, знает ли кто о ней, верит ли в её существование, нет ли - она есть и вертится. А в головах у нас лишь фрагменты Истины. Кто-то понимает, что это всего лишь фрагмент, но к большему не стремится; кто-то ищет другие фрагменты, чтоб сложить пусть не целое, но хотя бы большее. Кто-то вцепился в свой кусочек и глаза от него боится поднять в страхе, что в поисках большего потеряет и это малое. Ну а кому этот несчастный клочок застит весь свет.
Многочисленны (в интернете, хотя бы) выражения сомнений-отрицаний (разной степени упёртости) в эволюционном происхождении человека (дарвинизм тут - просто наглядный пример), и вообще в эволюции. И, если читать полемику по сей проблеме (благо интернет даёт дивные возможности полаяться поспорить, и лаются спорят там многие), то понимаешь: отрицатели эволюции не воспринимают аргументы "за" просто потому, что часто для того, чтобы понять, о чём их противники ведут речь, нужно очень много знать-представлять не только конкретно в отношении эволюции. Аргументация "за" опирается на целые пирамиды знаний, причём из разных наук.
Смею предположить, что Вы сторонник как раз таки эволюционного происхождения, а то что б Вы так категорично посадили своих оппонентов во второй класс Церковно-приходской
А между тем в этом споре с обеих сторон (да-да, и с вашей тоже!)есть "отрицатели", не опирающиеся ни на какие пирамиды, а вот просто им противоположная точка зрения "не ндравится". С обеих сторон есть "простые верующие", которые для "чтоб полаяться" очень подходящие - "кушают мало, анализируют редко". И так же с обеих сторон есть образованные, думающие люди, которые и возразят грамотно и свои аргументы предоставят. И вот ИМХО полузнание можно преодолеть, если стороны будут искать не противоречия (они сами найдутся), а точки соприкосновения.
Но увы
"Между слухов, сказок, мифов,
Лжи, легенд и просто мнений
Мы враждуем жарче скифов
За несходство заблуждений"