Страница 3 из 3

Re: Кто такие террористы?

Добавлено: 04 мар 2017 10:47
гари23
Получается цепочка.

1. Пессимисты
2. Оптимисты
3. Умный человек
4. Слишком умный человек

Если пессимист начнёт интересоваться всем и захочет знать больше, он становится оптимистом.
Если оптимист захочет, в какой-то области знаний быть лучшим, он становится умным человеком.
Если умный человек захочет своим умом зарабатывать деньги он становится слишком умным человеком.
Теперь найдите, в каком месте этой цепочке, находится террорист?

Re: Кто такие террористы?

Добавлено: 11 мар 2017 12:20
гари23
Теперь найдите, в каком месте этой цепочке, находится террорист?
Из фильмов мы знаем, что террорист в большинстве это умный человек. Когда умный человек пытается перейти с третьего уровня на четвёртый и это у него не получается он зависает и становится или преступником или террористом в зависимости от воспитания.
  • 1. Пессимисты
    2. Оптимисты
    3. Умный человек
    • А. террорист
      Б. преступник
    4. Слишком умный человек
Теперь найдите, в каком месте этой цепочке, находится истинно верующий человек?

Re: Кто такие террористы?

Добавлено: 18 мар 2017 22:45
гари23
Теперь найдите, в каком месте этой цепочке, находится истинно верующий человек?
Когда оптимист пытается перейти со второго уровня на третий и это у него не получается он зависает и становится истинно верующим человеком.
  • 1. Пессимисты
    2. Оптимисты
    • А. истинно верующий человек
    3. Умный человек
    • А. террорист
      Б. преступник
    4. Слишком умный человек

Re: Кто такие террористы?

Добавлено: 25 мар 2017 13:10
гари23
  • 1. Пессимисты
    2. Оптимисты
    • А. истинно верующий человек
    3. Умный человек
    • А. террорист
      Б. преступник
    4. Слишком умный человек
Истинно верующий человек не может стать террористом, потому что они находятся на разных уровнях. Спросите любого священника, и он скажет, что истинно верующий человек не может быть террористом. После того как я об этом подумал и включил телевизор, там исламский священник говорил, что истинно верующий человек не может быть террористом, а террорист не может быть истинно верующим человеком. Многие скажут, что это просто совпадение.

Re: Кто такие террористы?

Добавлено: 25 мар 2017 18:22
Мистер Браунлоу
Вера - штука иррациональная, и любой верующий считает себя (как же иначе) истинно верующим.
И если чьё-то представление об истинной вере не включает в себя чего-то вроде терроризма, то - то, что у гари23 написано.
А если включает... то при нынешнем положении дел его не пустят на ТВ. :smile:

Re: Кто такие террористы?

Добавлено: 01 апр 2017 13:30
гари23
Мистер Браунлоу писал(а):
25 мар 2017 18:22
Вера - штука иррациональная, и любой верующий считает себя (как же иначе) истинно верующим.
И если чьё-то представление об истинной вере не включает в себя чего-то вроде терроризма, то - то, что у гари23 написано.
А если включает... то при нынешнем положении дел его не пустят на ТВ. :smile:
В библии сказано, если тебя ударят по щеке, подставь другую щёку. Истинно верующие люди считают, что всякая власть от Бога. Если священник призывает к насилию, он не является истинно верующим человеком, он просто использует веру в своих интересах. Насилие у истинно верующих людей не приветствуется, даже по отношению к себе.
  • 1. Пессимисты
    2. Оптимисты
    • А. истинно верующий человек
    3. Умный человек
    • А. террорист
      Б. преступник
    4. Слишком умный человек
Постепенно вырисовывается пока ещё двух мерная формула жизни.
Вера в бога помогает избежать терроризма. А как боролись с терроризмом в СССР, там не приветствовалось вера в бога?

Re: Кто такие террористы?

Добавлено: 01 апр 2017 20:06
Мистер Браунлоу
К сожалению, в Писании сказано не только про правую и левую щёки. Там много чего сказано. Что верующий запросто может принять за руководство к действию.
И "ради Бога" (буквально) - история свидетель - совершалось много чего. Включая деяния, весьма смахивающие на терроризм.
К примеру, двоих французских королей, Третьего и Четвёртого Генрихов, угрохали самые настоящие террористы, по соображениям религии. Правда, из-за слабого развития наук и технологий :wink: в обоих случаях действовали вульгарным ножом.

Re: Кто такие террористы?

Добавлено: 05 апр 2017 01:18
Karolina
Террорист - существо, которое главной целью своей все же имеет вызвать огромный общественный резонанс. Вчера это получилось великолепно, вот только люди не огрызлись друг на друга, как, наверное, ожидалось, а начали помогать. Если бы всегда было такое сплочение в обществе, то, быть может, удалось бы искоренить все тяги к проявлению терроризма.

Re: Кто такие террористы?

Добавлено: 08 апр 2017 11:33
гари23
Мистер Браунлоу писал(а):
01 апр 2017 20:06
К сожалению, в Писании сказано не только про правую и левую щёки. Там много чего сказано. Что верующий запросто может принять за руководство к действию.
И "ради Бога" (буквально) - история свидетель - совершалось много чего. Включая деяния, весьма смахивающие на терроризм.
К примеру, двоих французских королей, Третьего и Четвёртого Генрихов, угрохали самые настоящие террористы, по соображениям религии. Правда, из-за слабого развития наук и технологий :wink: в обоих случаях действовали вульгарным ножом.
Вы правы, в библии можно найти всё, в Гарри Поттере тоже много насилия. Но библия и фильм о Гарри Поттере нас учит доброте. На четвёртом уровне нет истинно верующих людей (об этом я расскажу позже), поэтому они могут совершать насилие. Веру в бога придумали, чтобы избегать насилия.
Вера в бога помогает избежать терроризма. А как боролись с терроризмом в СССР, там не приветствовалось вера в бога?
Нас всегда учили уважать женщин и старших. Это лучшая профилактика от терроризма. Террористом может стать тот, кто не уважает женщин и старших. А как боролись с терроризмом на западе?

Re: Кто такие террористы?

Добавлено: 15 апр 2017 18:17
гари23
Слишком умные люди все законы подгоняют под себя. Они могут всё, в том числе найти чёрную кошку в тёмной комнате, даже при условии, что её там нет.
  • 1. Пессимисты
    2. Оптимисты
    • А. истинно верующий человек
    3. Умный человек
    • А. террорист
      Б. преступник
    4. Слишком умный человек
Как боролись с терроризмом на западе?
На западе, параллельно старой цепочке создали новую цепочку. Третий и четвёртый уровни с детства воспитывались отдельно, тем самым уменьшили возможность возникновение преступности и терроризма. Философов перевели на четвёртый уровень, а второй просто исключили, и отпала возможность возникновение истинно верующих людей. С точки зрения запада это идеальное общество, они достигли процветания, но многое и потеряли.
  • 1. Пессимисты
    2. -
    3. Умный человек
    4. Слишком умный человек

Re: Кто такие террористы?

Добавлено: 22 апр 2017 10:45
гари23
  • 5. Условно назовём (Богом)
    • А. Шизофрения (медные трубы)

    4. Слишком умный человек
    • Б. преступник (вода)
      А. террорист

    3. Умный человек
    • А. истинно верующий человек (огонь)

    2. Оптимисты
    1. Пессимисты

Чтоб стать настоящим человеком он должен пройти огонь, воду и медные трубы.
Огонь – божественная искра. Божественный огонь.
Вода – соблазн стать преступником и совершить мокрое дело.
Медные трубы – испытание славой. В передаче Уральские пельмени, после выступления артиста, Маугли спрашивает у Багиры, что это было? Багира отвечает, это была шиза, Маугли.
На четвёртом уровне не может быть истинно верующих людей, так как при соединении божественного огня с водой превращает веру в совесть. А пройдя медные трубы, переходят на пятый уровень.
На пятом уровне люди пытаются создавать земные законы.

Re: Кто такие террористы?

Добавлено: 22 апр 2017 12:54
Мистер Браунлоу
Karolina писал(а):
05 апр 2017 01:18
Террорист - существо, которое главной целью своей все же имеет вызвать огромный общественный резонанс. Вчера это получилось великолепно, вот только люди не огрызлись друг на друга, как, наверное, ожидалось, а начали помогать. Если бы всегда было такое сплочение в обществе, то, быть может, удалось бы искоренить все тяги к проявлению терроризма.
Всё время упорно забываем, что огромный общественный резонанс для террористов - не самоцель. Цель - вызвать, вследствие этого резонанса, какие-то сдвиги в обществе.

(Поехал-потёк мышкою-мыслию по древищу :wink: )
Поэтому террористы бывают двух разновидностей. Вернее, не террористы (тут возможны пересечения разновидностей), а причины терроризма.
Первая: Имеется какая-то развесистая организация (понятное дело, нелегальная, хотя...), которая крутит какую-то политическую борьбу, и возглавляющие её умники разочли, что общество нужно - в некий момент - "встряхнуть". Тогда в ней появляются/отбираются самые упёртые, безбашенные, преданные делу, и прочая, и прочая... Ну, и устраивают задуманную пакость.
Такой терроризм - форма диверсии на войне.
А что террористы порой (а то и часто) - самоубийцы, так на войне такое тоже бывает.
(Я специально написал "нелегальная, хотя..." У какого-то движения (совокупности единомышленников) в обществе запросто может быть легальная, даже респектабельная, составляющая, и ... эээ... продолжение. "Крёстные отцы" запросто могут быть легальными бизнесменами, и к верхушке их бизнеса - не подкопаешься.)
Вторая: Когда такое движение (совокупность единомышленников) маленькое, и в нём кристаллизуется самая тупая радикальная картинка. В такой маленькой группке те, у кого какие-то сомнения, просто не уживаются. Тогда терроризм - разновидность первого, но с предположением интуитивного (естественно, желаемого), но уже не подлежащего сомнению-обоснованию, результата, и все помыслы уже - на эту самую пакость. Как её устроить. А дальше... Ну, сомнений же в результате нету :grin: .
Это - самый опасный вид терроризма. В таких мини-группах цель действий уже уходит куда-то далеко, а мысль направляется - на грохнуть посильнее.

И мне непонятно - искренне - вот что:
В истории нашей страны - богатая история своего, родного терроризма, с разных сторон, вообще говоря, изученная. Можно определять - хоть по аналогии, для начала - как и чем вызван терроризм современный. Но вместо этого - предлагаемые картинки "мозгов наизнанку".
Возможно, это потому, что в странах (государствах, обществах), в которых заводится терроризм, очень не хочется представить, что в самом устройстве этих государств есть что-то такое, что может, в определённом сочетании условий, кем-то счесться не то, чтобы просто неидеальным, а таким, что официальное общество начинает восприниматься врагом на войне.