Примеры эволюции "воробья в ворону" (или наоборот):Lady Astrel писал(а):Так, с видом разобрались. Значит, ты его понимаешь ещё уже, чем я. Тем не менее, может ли, скажем, ягуар эволюционировать в льва (это одно семейство, кошачьи)? А мышь через миллионы лет превратиться в слона?Хорошо. Воробей не эволюционирует в ворону. Так легче? Сама признала, что воробей из вороны - это нонсенс. Но именно это предположил Дарвин! Что путём естественного отбора произошли различные виды животных. Несколько ранее в этой же теме приводились утверждения, что птицы произошли от динозавров. А теперь превращение вороны в воробья вызывает возмущение (хотя как сказать, может, воробей более приспособлен к жизни, чем ворона).Pathfinder писал(а):А разве в теории эволюции есть что-то подобное? Есть такое понятие, как деградация, но воробей из вороны - это что-то новенькое.
Грифы Старого Света - они то ли ястребиные (по происхождению), то ли что-то такое (под рукой нет, где проверить); а кондоры Нового Света - они журавлиные...
Насчёт "может, воробей более приспособлен к жизни, чем ворона". Вообще-то, все существующие виды равно приспособлены к жизни. Иначе бы не жили.
Конечно, иная приспособленность - с нашей точки зрения - вызывает в голове старую школьную фразу: Разве it is a жизнь?
Увы - сие сбивает с толку тех (очень старое - философическое - сбивание с толку), кто под эволюцией понимает развитие, а под развитием - усложнение.
Луна-рыба, которая мечет чуть ни миллиард икринок, из которых до полноценной рыбины в полтонну доживает самое мизерное количество (а "промежуточные" поколения во многом питаются друг другом - по размеру) "приспособлена к жизни" не хуже, чем птица, высиживающая минимум яиц и кормящая птенцов.
И паразитичский моллюск энтероксенос (на них мой брат диплом делал, так что я кое что о них знаю детально ), похожий на шкурку от сосиски, но происходящий от полноценных улиток (с ногой, крученой раковинкой и т.д.) - он тоже процесс эволюции.
Об определении вида: Сейчас самое ригористское определение вида - совокупность организмов, генетически родственных и генетически же изолированных (нескрещиваемость, обусловленная генетической несовместимостью) от других (за официальность формулировки не ручаюсь - я сейчас формулировал, под горячую руку, но смысл не наврал). К сожалению, природа не имела в иду наше удобство, и имеет кучу "то ли видов, то ли нет" (недовидов?), например, в принципе скрещивающихся (даже в природе), но обыкновенно не делающих сего "по жизни" (разные среды обитания и т.д.), и всё такое.