EndlessGalaxy писал(а): ↑25 сен 2021 10:29
Вы сами объяснили причину этого. Национальным прозвищем невозможно выразить эмоции, им можно только обозвать. Т.е. здесь контекст единственный – оскорбительное отношение, за исключением разговоров подобным этому, но в этом случае человек явно не станет громко кричать расистские слова.
Совершенно верно. А мат...
Знаете, тут тянет на (так и тянет вставить непроходимое сквозь цензуру определение
)... короче, жуткий офф-топ. По поводу самого факта наличия табуированной лексики.
И "половая [слово под вопросом РКН 12/2022]" современного мата - вряд ли "естественная" причина табуирования. Вернее, "первичная" причина. Например, в Англии по 17-й век (если верить всяким книжкам по истории английских и языка, и нравов) "половая лексика" была вполне "цензурной". А вот божба... За неё можно было и схлопотать, и по роже, и по закону. Но - божились, и, как сейчас с матом, изобретали "намекающие сокращения" (вроде нашего "блин"
).
Так, «by God’s blood» – «клянусь кровью божией» - урезалось до «’s blood»; «by God’s wounds» – «клянусь ранами божьими» - до «zounds» (см. Рут Гудман, "Искусство провокации"). Занятно, что «’s blood» дожило, как не вполне цензурное слово, до конца 19-го века, в форме bloody; у Киплинга в его "Казарменных балладах" иногда (не всегда) заменяется на blooming, "цветущий/щая". Интересно, это Киплингов изыск, или реальный солдатский "приличный вариант"? (В одной из баллад ("Марш стервятников") blooming victory Грингольц перевёл, как "грёбаную победу"
.)
Между прочим, русские староверы тоже разделяли "скверные слова" (мат) и "сквернословие" (божбу "не по делу" и поминание чёрта).
Итак, имеется табуирование. Сейчас - табуирование "половой лексики". Причины, возможно, в залившем Европу во второй половине 19-го века "викторианстве".
А дальше... Этакий Уроборос-Сам-себя-за-хвост. Готовность "выражаться" - сперва - видимо, признак "экстремального" человека в экстремальной ситуации (недаром моряки славились умением
слово сказать). Отсюда - матерщина как признак "экстремальной" личности, личности, претендующей на особый статус. Ну,
я могу себе позволить (а вы - нет
). Естественно, для этого годится только табуированная лексика; что экстремального в том, чтобы говорить так, как все?
Но мат (современный, "половой") имеет и буквальное значение (именно поэтому и считается табуированным). И (Уроборос...) своей табуированностью поддерживает клеймо табуированности на самом упоминании половой жизни, на самой половой жизни. И получается, что что-то вроде права на неё - у "экстремальной" (доминантной, любое этакое определение) личности. Что (куда-то меня занесло в рассуждениях...) порождает что-то вроде
упрощения мышления. "Экстремальная", "доминантная" личность (короче - Сверхчеловек
) тем и проявляет своё совершенство, что всё сводит к... Ну, вы поняли?
Да, занесло меня куда-то...
Бли-и-ин....
P.S. Об "упрощении мышления". Сейчас "расистская лексика" в цивилизованном мире табуирована. Ранее она была табуирована в СССР. Точнее, был табуирован "явный расистский смысл". Но как раз ближе к концу СССР, когда быть "вольнодумцем" (в своём кругу) было попросту модным, в некоторых кругах (увы! В т.н. интеллигентных, особенно в "творческих") стало модно "изображать расизм". Видел-слышал....
А от привычного "изображения расизма" до реального расистского мышления, похоже (сейчас видно), дорожка короткая.