По идее, да. Однако здесь возникает юридический вопрос: считать ли аборт убийством человека и если да, то с какого срока?IgReX писал(а):Хотя аборт, в принципе, тоже самое, просто раньше.
Далеко не всякое возможно диагностировать на стадии беременности.Lady Astrel писал(а):Но ведь такие вещи наверняка диагностируются на ранней стадии... Может, лучше делать аборт?
Да, обидно будет как-то. Поэтому мне кажется, лучше без эвтаназии, хотя....Jennyka писал(а):в случае тяжелого случая рака - а через неделю раз и найдут лекарство от этого случая.
Лекарство от рака, например, уже давно ищется, я даже и не знала, что это может кого-то удивить.Lady Astrel писал(а):Есть только один нюанс: за неделю никто лекарство не находит. Создание лекарства - это длительный кропотливый процесс с многолетними клиническими испытаниями.
Мне кажется, если больной умирает - то его смерть является следствием эвтаназии, а если нет и выздоравливает, то УРА!Lady Astrel писал(а):Daria1214, а если больной умрёт от этого лекарства? От его побочных эффектов, кто будет виноват в его смерти?
+1. Полностью согласна.Daria1214 писал(а):Так, а "обреченный" больной может принять участие в испытаниях вместо того, чтобы делать эвтаназию? Может, наверное. По-моему, такая борьба лучше, чем сдаваться сразу. Если есть хоть малый шанс, то надо идти до конца.
Кстати, очень даже логично. Может быть, это уже существует в медицинской практике, а, может быть, только что Вы изобрели инновационный и, на мой взгляд, очень необходимый пункт.Чудо_в_перьях писал(а):Мне кажется, если больной умирает - то его смерть является следствием эвтаназии, а если нет и выздоравливает, то УРА!
Ну, да. Думаю, над этим уже кучу раз задумывались. Только проблема в том, что эвтаназия разрешена мало где, поэтому это практикуют незаконно, и в мною предположенном варианте тоже.Jennyka писал(а):Кстати, очень даже логично. Может быть, это уже существует в медицинской практике, а, может быть, только что Вы изобрели инновационный и, на мой взгляд, очень необходимый пункт.
В апреле 2002 года независимый исследовательский центр РОМИР провел очередной опрос по всероссийской репрезентативной выборке. Опрос проводился среди 1500 респондентов в 94 населенных пунктах РФ (160 точек опроса, 40 субъектов Федерации). В ходе исследования россиянам был задан вопрос, как они относятся к эвтаназии и [Слово запрещено роскомнадзором].Daria1214 писал(а):Lady Astrel, а не знаешь, сколько у нас % поддерживает эвтаназию?
ППКСDaria1214 писал(а): если он все равно умрет, что от побочных эффектов, что просто от болезни, то не все ли равно, что конкретно его убило? Так почему бы не дать капельку надежды?
Вот что я думаю о эвтаназии! Но мое мнение - надо бороться до конца.Рэндалл Флегг писал(а):и абсолютно никто другой не имеет ни малейшего права решать за него.
P.S. Для тех, кто ещё не видел - августовское письмо Терри Пратчетта в защиту эвтаназии:barbra писал(а):И другой пример, для меня не менее болезненный: талантливый человек, известный писатель страдает от болезни Альцгеймера и принимает решение об эвтаназии. Имеет ли право на подобное решение человек, действительно знающий, что такое страдание? .. <...>
Но вот он завтра уйдет - а послезавтра скажут: вот, мы порылись в нано- и прочих технологиях, изучили еще парочку генов - и теперь мы в силах противостоять Альцгеймеру?! тогда я потеряю его еще раз...
