Ajax писал(а):Если он не знает, что микроскоп используется именно для увеличения и не имеет нужды в этом - то нет.
Вот именно пока нет
нужды. Появляется необходимость в чём то, вот человеческий мозг и может соорудить хоть топор, хоть ракету и это далеко не предел я думаю. Хотя например прямого аналога ракеты в природе как таковой не существует.
Ajax писал(а):Не утверждал бы так безапелляционно. Насчёт пещерных ничего не скажу, хоть многие рисунки на стенах пещер по исполнению очень высокого качества, по крайней мере они передают динамику, чего большинство современных художников делать не может. Про древние сообщества тоже говорить сложно, т.к. мало дошло до нашего времени, но в этом же самом Древнем Египте жил такой умничка, как Имхотеп, который заткнул далеко за пояс Леонардо да-Винчи и других гениев более близлежащих эпох. Античная эпоха заслуживает особого внимания, т.к. характеризовалась весьма высоким уровнем жизни и развитием наук. Так, в Древнем Риме жило более миллиона жителей (в моём родном городе столько нет), римский гражданин не имел права быть голодным, в городе существовала 4-5 этажная жилая застройка, существовали водопровод и канализация, уличная разметка. Первые паровые машины (не востребованные) были созданы в Греции примерно в 400-е гг. до н.э. Так что в тупости древних я не уверен;)
А я посмею себе утверждать, что человечество идёт по развитию "мозга", а не по развитию "мышц". Всмысле первое сейчас преобладает над вторым. Пример про древний Рим скорее исключении, на фоне обстановки которая была в то время в Мире.
На вкус и цвет... в общем по каким критериям опроводилось сравнение Имхотепа и да Винчи (в смысле некоторые на "чёрный квадрат" смотрят с восхищением и открыв рот) , я считаю что у каждого "времени свои люди", так что сравнение людей разных эпох породит лишь больше споров.
Опять же
"Античная эпоха заслуживает особого внимания, т.к. характеризовалась весьма высоким уровнем жизни и развитием наук." посравнению с чем?? В философии расматривается "научная революция", кажиться она приходилась от XVII века и чуть дальше. ну так вот, она на мой взгляд дала основы нынешней науки не меньше других эпох человека, в которые наука делала значительные рывки перед в плане науки.
Ajax писал(а):Ну, это не всегда и не везде. В древнем Новгороде была почти 100% грамотность.
Надо показать это Леди Астрель. Древний Новгород... это какие века?? Я имел ввиду в частности Россию например в XVIII века и ранее.
Ajax писал(а):Вот здесь и ответ: если нет методов сохранения, то начинать приходится с одной и той же точки. Ещё Ньютон верно сказал: я достиг того, чего достиг, только потому, что стоял на плечах гигантов (ес-но, не дословно, но максимально близко).
Такие умы как Ньютон в то время и были грамотными, большая часть нароселения была безграмотна. Отсюда им скорее было пофиг например на труды, которые так помогли Ньютону.
Ajax писал(а):Не будем забывать того, что в древности срок жизни был очень маленьким. В доисторическом сообществе средняя продолжительность жизни не превышала 17-20 лет (высокая младенческая смертность, смертность в активном возрасте) - очень редко кто доживал до 40-45. Прогресс практически не наблюдался, пока люди не перестали уничтожать своих слабеющих от возраста "сограждан". Кстати, это совпало с тем периодом, когда начали изготавливаться первые украшения (примерно 45-50 тысяч лет назад).
Тогда вроде и в семье (или что там у них было) имелось много детей. Например даже в начале прошлого века, в семьях крестьян было нормой и вполне приемлемо иметь 6, а то и более детей. Это сейчас всё сводится к тому, что один ребёнок в семье это уже гут и хвала родителям.
