HPForum.ru

Читатель писал(а): ↑

07 фев 2018 21:52

Испанский Дьявол писал(а): ↑

07 фев 2018 20:32

Этот урод,жалуется ччто плохо ловит Вай-Фай,это нормально?

Абсолютно ненормально!

всему виной-проклятый либерализм всего Запада.Либерализм-это конечно хорошо,но все хорошо в меру.И устраивать маньяку жилище среднестатистического гражданина-это идиотство которого я еще не видел.

Пожизненного выпустили на волю. http://www.mk.ru/incident/2018/02/07/sm ... o-udo.html

Испанский Дьявол писал(а): ↑

08 фев 2018 07:29

Читатель писал(а): ↑

07 фев 2018 21:52

Испанский Дьявол писал(а): ↑

07 фев 2018 20:32

Этот урод,жалуется ччто плохо ловит Вай-Фай,это нормально?

Абсолютно ненормально!

всему виной-проклятый либерализм всего Запада.Либерализм-это конечно хорошо,но все хорошо в меру.И устраивать маньяку жилище среднестатистического гражданина-это идиотство которого я еще не видел.

Ещё не каждый среднестатистический может себе такое позволить...

Читатель писал(а): ↑

08 фев 2018 09:19

Пожизненного выпустили на волю. http://www.mk.ru/incident/2018/02/07/sm ... o-udo.html

Мило.....

Jaina писал(а): ↑

08 фев 2018 05:14

Приэтом я также считаю, что работай человек в тюрьме или нет, социализоваться ему будет сложно

Я с этим не спорю.)) Но ограничение свободы и возможности вести привычный образ жизни - наказание за преступление. Унижение заключенных, жестокое обращение или пытки вообще (кое-где и такое практикуется) это плохо, я считаю. Но и чрезмерная забота об их комфорте тоже неправильно. ИМХО. Впрочем, страны, в которых такой подход, делают это на деньги налогоплательщиков, которые, наверное (в идеале, по крайней мере) могут влиять голосованиями и прочим на то, стоит так делать или нет.

Jaina писал(а): ↑

08 фев 2018 05:08

Black dog 10 писал(а): ↑

07 фев 2018 19:55

Я везде и всегда против. Не ради таких как Брейвик. А ради таких, как Сириус. Одна невиновная жизнь стоит всех денег налогоплательщиков.

Так в случае Сириуса расследования по сути и не было

В случае Российской Федерации расследования нет в половине случаев.

Всегда считал мораторий на смертную казнь большой ошибкой.

Шеридан писал(а): ↑

08 фев 2018 12:10

Унижение заключенных, жестокое обращение или пытки вообще (кое-где и такое практикуется) это плохо, я считаю. Но и чрезмерная забота об их комфорте тоже неправильно. ИМХО.

Тут я с вами полностью согласна.

На счёт голосования - это надо Кузю спросить

Black dog 10 писал(а): ↑

08 фев 2018 15:28

Jaina писал(а): ↑

08 фев 2018 05:08

Black dog 10 писал(а): ↑

07 фев 2018 19:55

Я везде и всегда против. Не ради таких как Брейвик. А ради таких, как Сириус. Одна невиновная жизнь стоит всех денег налогоплательщиков.

Так в случае Сириуса расследования по сути и не было

В случае Российской Федерации расследования нет в половине случаев.

А я и не предлагаю её вводить везде и за все случаи. Естественна смертная казнь возможна только там, где уровень коррупции минимальный. Также она должна быть за особо тяжкие преступления, доказательства которых не вызывает сомнений/вопросов. Например, зашёл человек в бар и всех перестрелял. На выходе из бара его задержали. Плюс его лицо есть на всех камерах

Jaina писал(а): ↑

08 фев 2018 18:43

Black dog 10 писал(а): ↑

08 фев 2018 15:28

Jaina писал(а): ↑

08 фев 2018 05:08

Так в случае Сириуса расследования по сути и не было

В случае Российской Федерации расследования нет в половине случаев.

А я и не предлагаю её вводить везде и за все случаи. Естественна смертная казнь возможна только там, где уровень коррупции минимальный. Также она должна быть за особо тяжкие преступления, доказательства которых не вызывает сомнений/вопросов. Например, зашёл человек в бар и всех перестрелял. На выходе из бара его задержали. Плюс его лицо есть на всех камерах

Брейвика и ему подобных не жаль. Но казнь нельзя ввести выборочно. Она будет за определенные статьи, убийство, терроризм и т.п.
А тут уже будет все неоднозначно.
И опять же- в любой неприступной крепости есть маленькая калитка, через которую пройдет груженый золотом осел.(с)
Если человека кто-то захочет убить законным способом- этот путь ему открыт.

Black dog 10 писал(а): ↑

08 фев 2018 19:57

Jaina писал(а): ↑

08 фев 2018 18:43

Black dog 10 писал(а): ↑

08 фев 2018 15:28

В случае Российской Федерации расследования нет в половине случаев.

А я и не предлагаю её вводить везде и за все случаи. Естественна смертная казнь возможна только там, где уровень коррупции минимальный. Также она должна быть за особо тяжкие преступления, доказательства которых не вызывает сомнений/вопросов. Например, зашёл человек в бар и всех перестрелял. На выходе из бара его задержали. Плюс его лицо есть на всех камерах

Брейвика и ему подобных не жаль. Но казнь нельзя ввести выборочно. Она будет за определенные статьи, убийство, терроризм и т.п.
А тут уже будет все неоднозначно.
И опять же- в любой неприступной крепости есть маленькая калитка, через которую пройдет груженый золотом осел.(с)
Если человека кто-то захочет убить законным способом- этот путь ему открыт.

Ну так давайте введем за особо тяжские преступления и обязательно укажем в статье, что необходимы неопровержимые доказательства С такими условиями подставить человека будет не так просто. Легче найти иной законный способ его убить

Думаю над этим вопросом уже давно... Но больше склоняюсь к мысли, что в исключительных случаях она необходима
Возможность смертной казни может уменьшить количество потенциальных преступников
Но при этом нужен такой уровень работы правоохранительных органов, чтоб уж точно все по справедливости и число невинных свелось к минимуму...