HPForum.ru

Schatten писал(а):_Non_Stop_She_, хм.. В чем-то согласна, в чем-то нет... Такая жестокость - это слишком. Ведь в конце-концов, люди совершают убийства не всегда сознательно и при разных (порой весьма щекотливых) обстоятельствах... Поэтому решать категорично что-либо в данном вопросе, очень сложно.
Мое мнение - можно разрешить, как самую высшую меру наказания. Допустим, для серийных убийц. Но и то врядли - потому что люди умеют манипулировать любыми законами, и, увы, не всегда в сторону справедливости...

Ну вот и пусть люди сначала думают,чтобы потом не совершать несознательных поступков. Можно конечно рассматривать каждую,определенную ситуацию,и уже тогда решать:казнить или помиловать..но,как ты уже сказала: человек сможет обойти любой закон,и тут уже о справедливости и речи не может быть..

_Non_Stop_She_ писал(а): Ну вот и пусть люди сначала думают,чтобы потом не совершать несознательных поступков.

Каждая ситуация - уникальна, поэтому нельзя судить обо всем однозначно.
В конце-концов, существуют доведенные до таких поступков люди, в тех же целях самообороны.

Schatten писал(а):существуют доведенные до таких поступков люди, в тех же целях самообороны.

Не говоря уж об убийстве по неосторожности.

Что же,NeBeL,признал что больше аргументов "за" нет,уже неплохо))
Так вот если у СК столько спорных и негативных моментов,и нет ни одного весомого аргумента за,то зачем оно надо?

Эрик писал(а):Так вот если у СК столько спорных и негативных моментов,и нет ни одного весомого аргумента за,то зачем оно надо?

Да ваще ...что-то животное видимо в нас осталось.

Lady Astrel писал(а):А не прикрыть ли мне её, раз пошёл такой разговор?

Не знаю. Вернее знаю, но модер вы.

Я "за".
Отбросов человечества следует немедленно уничтождать, дабы не заражать достойных людей.

Рэндалл Флегг писал(а): дабы не заражать достойных людей.

Эт вы про себя чтоль? Ба, да вы прям как господь бог!

Рэндалл Флегг писал(а):Я "за".
Отбросов человечества следует немедленно уничтождать, дабы не заражать достойных людей.

Молодец, так держать(=

Чудо_в_перьях писал(а): дабы не заражать достойных людей.
Эт вы про себя чтоль?

Эт он про меня =))[

Высокая самооценка - хорошо, конечно, но тем больнее падать бывает

Рэндалл Флегг писал(а):Отбросов человечества следует немедленно уничтождать, дабы не заражать достойных людей.

Параллель с Гитлером не прослеживаете?)

IgReX писал(а):Высокая самооценка - хорошо, конечно, но тем больнее падать бывает

Ну так я ведь буду падать на тех, кто внизу. Так что товарищи, граждане и другие кучнее, кучнееее становимся =DD

IgReX писал(а):Параллель с Гитлером не прослеживаете?)

Начнём беспокоиться, когда эти паралели пересекутся;))

Господа, вам не кажется, что вы малость отошли от темы?

Эрик писал(а):Что же,NeBeL,признал что больше аргументов "за" нет,уже неплохо))
Так вот если у СК столько спорных и негативных моментов,и нет ни одного весомого аргумента за,то зачем оно надо?

Проблема в том, что у отмены СК спорных и негативных моментов не меньше.

Почему-то на ум приходит одна цитата, услышанная мной в фильме "12"
"Закон превыше всего, но что делать, когда милосердие превыше закона?" (с)

Чудо_в_перьях писал(а):Господа, вам не кажется, что вы малость отошли от темы?

Мне кажется, что мы это сделали ещё эдак страниц 14 назад;))

Рэндалл Флегг писал(а):
Отбросов человечества следует немедленно уничтождать, дабы не заражать достойных людей.

Параллель с Гитлером не прослеживаете?)

Увы, Игорь, но не отслеживаю. Быть может предыдущая фраза звучит слишком утрировано, но вот подумай, что делать с маньяками, убивающими женщин, насильниками, [слово запрещено РКН 12/2022] и прочими моральными ублюдками, которые в пьяном угаре или с целью показать свою псевдо крутость или самоутвердиться таким отвратительным способом совершают такие поступки... место ли им среди нас? - подумай об этом. Именно в перечисленных и похожих случая я ЗА смертную казнь. А вот теперь другая немного тема - представь - пьяный в ж_пу слуга закона/народа ( разницы нет) упиваясь своей властью несеться не бешеной скорости на своей ( конечно не на своей) машине и насмерть сбивает ребенка - много у нас таких случаев... к сожалению... а с такими что делать. Обычно они от всех и вся откупаются и подкупают кого угодно. Ну это уж Бог им судья.

Так, господа. Поскольку здесь начался откровенный флуд, то я на время прикрываю тему. Если кто-то захочет высказать свою точку зрения по теме - присылайте ЛС, и я открою.

Пока получается, что все остались при своей точке зрения и что веских доводов нет ни у одной из сторон.

PS
Кирилл Богданов, при чём тут автор форума?

ой открыто=)
Вообщем я проголосовал за!ибо ужесточение санкций приводит к уменьшению противоправных деяний.Действительно,пожизненники содержатся на наши деньги,ну и моральный фактор-по делом извергам!Значит 3 фактора за..
Но есть и против-жизнь человеческая,основанная на естественном,а не цивильном праве имеет наивысшую ценность.Даже жизнь таких мерзавцев,хоть они и сами оборвали чужую жизнь.Какаята месть получается,Талионов принцип.
Сразу вспоминаю-если укусит собака,до крови издирёт-пулю ей в лоб.Вот только с маньяком в отличии от собаки получается разная субъективная сторона и объект преступления.
Позже полазаю и приведу более веские доводы-против

Я за смертную казнь.Из тюрьмы они мтгут сбежать(хоть и трудно,но можно!)а с того света нет!Но в таких делах нужно быть очень осторожным.
Случаи с разными Марами Багдасарянами нужно их сажать лет на 5-10 мминимум

Загадочный субьект. писал(а): ↑

13 ноя 2017 23:21

Я за смертную казнь.Из тюрьмы они мтгут сбежать(хоть и трудно,но можно!)а с того света нет!Но в таких делах нужно быть очень осторожным.
Случаи с разными Марами Багдасарянами нужно их сажать лет на 5-10 мминимум

Так я за.Но если убили не настоящего?

Мэйвис писал(а): ↑

15 ноя 2017 22:57

Загадочный субьект. писал(а): ↑

13 ноя 2017 23:21

Я за смертную казнь.Из тюрьмы они мтгут сбежать(хоть и трудно,но можно!)а с того света нет!Но в таких делах нужно быть очень осторожным.
Случаи с разными Марами Багдасарянами нужно их сажать лет на 5-10 мминимум

Так я за.Но если убили не настоящего?

Именно поэтому надо все тщательно проверять.Но в приведденом случае,этих ....Застали на месте преступления.

Как человек, знающий отечественный футбол - 11 раз "за"!

Пока не определилась.
Пожалуй "за" для матерых маньяков и если все точно доказано.

Есть интересный пример в Норвегии, где смертной казни не существует.

Террорист Андерс Брейвик убил 77 человек и ранил 151, его приговорили к максимальному сроку заключения, а на его содержание теперь расходуют огромные суммы:

Брейвик признался в убийствах, но отказался считать их преступлением. Он назвал свои действия «ужасными, но необходимыми»[48]. Брейвик заявил, что теракты были «предупреждением для государственных изменников»

суд признал «норвежского стрелка» Андерса Брейвика вменяемым, виновным в смерти 77 человек в 2011 году и приговорил к максимальному сроку тюремного заключения (21 год) с возможным продлением срока ещё на пять лет, если он будет признан опасным для общества, количество продлений срока не ограничено

Для террориста специально переоборудовали одно крыло здания тюрьмы. Брейвику выделены три камеры: спальня, комната для физических упражнений и кабинет.

Вся мебель в камерах Брейвика приварена к полу и сделана так, чтобы он не мог использовать ее в качестве оружия. Как отмечает Sky News, у Брейвика нет доступа в интернет, однако ему предоставлена офлайновая версия "Википедии".

У крыла Брейвика есть отдельный двор, в котором он может дышать свежим воздухом. Двор огражден высокой бетонной стеной и колючей проволокой.

https://lenta.ru/news/2012/08/23/breivik/

Каждый год «тюрьма расходует пять миллионов крон (около 550 тысяч евро) только на поддержание условий крайне высокой безопасности, в которых содержится террорист». Причем, как уточнил Сейерстед, эта цифра не включает непрямые траты, включая расходы на бесконечные судебные тяжбы

https://lenta.ru/news/2017/01/11/breivik_half_million/