Страница 1 из 17

Смертная Казнь.За и против.

Добавлено: 07 фев 2008 14:38
lrs
Предлагаю обсудить эту тему.Решил открыть в связи с бесчеловечным убийством,произошедшим 1 января 2008г. в городе Кольчугино Владимирской области.Здесь подробнее :
http://oper.ru/news/read.php?page=0&t=1051602716
http://news.mail.ru/incident/1595112
http://www.ogoniok.com/5032/14/

Добавлено: 07 фев 2008 14:41
Lady Astrel
Да, ты не знаешь, у нас в стране не приговаривают к "вышке" или приговаривают, но действует мораторий на исполнение?

Добавлено: 07 фев 2008 14:45
lrs
Вроде бы мораторий наложен на вынесение таких приговоров.Их заменяют на пожизненное.Про то имеет ли мораторий обратную силу(то есть были ли те,кому дали "вышку" до наложения моратория,расстреляны)не знаю.

Добавлено: 07 фев 2008 15:39
Jennyka
*прочитала... - просто волосы дыбом встали... я в шоке.

Скорее ЗА смертную казнь! - во-первых, не считаю, что человек, жестоко лишивший жизни другого человека достоин жить, пусть даже и в тюрьме!... во-вторых, убийств, совершенных с особой жестокостью, очень много, и если бы не было моратория на смертную казнь, сократились бы гос.расходы на содержание заключенных.

Добавлено: 07 фев 2008 16:23
Lady Astrel
Лично я за смертную казнь в определённых случаях.

Добавлено: 07 фев 2008 16:30
Джек Сталин
На она нужна смерная казнь,нужна нормальная тюремная система(советкая прокатит)
пожизненной заключение может быть гораздо жестоким чем смерть.

Добавлено: 07 фев 2008 16:34
lrs
пожизненной заключение может быть гораздо жестоким чем смерть.
А содержать осужденных на чьи деньги?К тому же из любой тюрьмы можно сбежать.

Добавлено: 07 фев 2008 16:38
Джек Сталин
:D а за чьи деньги они содержатся сейчас?Но как я говорил "советская" система,была активно направленна на самообеспечение подобных учереждений,даже индустриализация проводили частично их силами...

Добавлено: 07 фев 2008 16:42
lrs
Тут не поспоришь.Было дело.

Добавлено: 07 фев 2008 16:46
Lady Astrel
Эриk, Инголдо, вы представляете, что на это скажут правозащитники? :wink:

Добавлено: 07 фев 2008 16:49
Джек Сталин
вы представляете, что на это скажут правозащитники?
лично я даже не представляю кто или что,и где они водяться

Добавлено: 07 фев 2008 16:54
lrs
Эриk, Вы в какой стране живёте? :shock: Где на Земле такое место,где их нет? :shock: :D

Добавлено: 07 фев 2008 22:10
Jennyka
пожизненной заключение может быть гораздо жестоким чем смерть.
нет!!!! ты считаешь, что человек, жестоко убивший ребенка имеет право на жизнь???? - книжки читать, дышать, солнышком (пусть даже и в тюрьме) любоваться?!...
а жестокое заключение - это какое? - с пытками что ли?!

Добавлено: 07 фев 2008 22:23
Джек Сталин
нет!!!! ты считаешь, что человек, жестоко убивший ребенка имеет право на жизнь???? - книжки читать, дышать, солнышком (пусть даже и в тюрьме) любоваться?!...
да!!!!!
а жестокое заключение - это какое?
не знаю,точно так сразу и не скажешь...

Добавлено: 07 фев 2008 22:43
Lady Astrel
Ну, в общем можно устроить такую жизнь, что смерть будет желанной.
Jennyka, пытка может быть и моральной.

Добавлено: 08 фев 2008 03:36
Злобное ПрЫнцессо
Итак, не большая справочка в Уголовный кодекс Российской Федерации. :)
После вступления в силу с 1 января 1997 г. Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) взамен ранее действовавшего Уголовного кодекса РСФСР в России значительно сокращен перечень преступлений, видом наказания за которые могла быть назначена смертная казнь. Согласно п. 1 ст. 59 УК РФ смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Такими преступлениями являются:
Убийство (при наличии отягчающих вину обстоятельств) (п. 2 ст. 105 УК РФ).
Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ).
Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ).
Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ).
Геноцид (ст. 357 УК РФ).

См. Уголовный кодекс РФ

Единственным видом смертной казни в России является расстрел.

16 мая 1996 года президентом России Борисом Ельциным был издан указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». С августа 1996 года, в соответствии с этим указом, приговоры к смертной казни в исполнение не приводятся.

2 февраля 1999 года Конституционный суд России вынес решение, в котором признал неконституционным возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны.

________________________

Исправно перечитала статьи))) ... и ... пришла к выводу, что убийство в данной ситуации, будет для таких ... хм... *назвать их людьми язык не поворачивается* извергов, будет мало. (В конкретно, данном случае, если информация действительно верна, и журналисты ничего не приврали). Убийство должно быть медленным, изощренным, сначала ломаем морально, потом физически, а потом доводим их до такого состояния, чтобы они умоляли о смертной казни. Но при всём, при этом, убивать их не стоит, они должны сдохнуть своей смертью, в самых адских условиях.
________________________

Ещё один минус смертной казни.

Суды присяжных заседателей – это непрофессиональные суды, где судьями выступают люди, не имеющие юридического образования, а решения принимаются исключительно на основе личного убеждения присяжных. Неужели такие суды смогут защитить обвиняемого от судебной ошибки?

Добавлено: 08 фев 2008 10:31
Lady Astrel
Суды присяжных скорее оправдают виновного - были прецеденты. Оправдывали так, что прокурору оставалось только руками разводить: при железобетонных доказательствах вины.
А родственники потерпевших (погибших) плакали.
Вот после такого точно можно решиться на самосуд. На месть.

Добавлено: 08 фев 2008 13:35
dmart
Пусть будет пожизненное заключение, но не в лагере, а в учебно-тренировочном центре спецназа.

Добавлено: 08 фев 2008 13:37
Джек Сталин
Lady Astrel,от тока не надо снова...
Умирать в таком месте как тюрьма медленно и неовратимо мне кажется что это намного приятней бытрой смерти,и людьми понимающими должно оцениваться как более жестокое наказание...
Кста суд присяжных самый большой идиотизм судебной системы...

Добавлено: 08 фев 2008 13:40
lrs
Пусть будет пожизненное заключение, но не в лагере, а в учебно-тренировочном центре спецназа.
Тогда уж лучше в лаборатории(вместо крыс).

Добавлено: 08 фев 2008 13:45
Lady Astrel
Эриk, упаси Бог, даже не собиралась поднимать здесь другую тему! Возможно, для некоторых случаев суд присяжных - это хорошо, но я лично считаю его шестым колесом в телеге судебной системы. Достаточно почитать Гарднера или хотя бы посмотреть мюзикл "Чикаго".
Пожизненное заключение как наказание меня не устраивает тем, что человек сидит на шее государства. Его работа в тюрьме не окупает затрат на его содержание.

И ещё. Два года назад влезли на нашу дачу. Этого парня нашли - за ним было ещё несколько эпизодов. Только он и не скрывался, а следователю сказал, что хочет в тюрьму: там тепло и кормят. Понимаешь?

Добавлено: 08 фев 2008 13:54
Джек Сталин
Пожизненное заключение как наказание меня не устраивает тем, что человек сидит на шее государства. Его работа в тюрьме не окупает затрат на его содержание.
по-мойму я уже говорил что стоит вернуть тюрьмам рентабельность....
что хочет в тюрьму: там тепло и кормят. Понимаешь?
:lol: очевидно ты слабо знакома с бытом подобных социальных институтов...

Добавлено: 08 фев 2008 14:00
Lady Astrel
Эриk, я вообще не знакома (тьфу-тьфу-тьфу!), а просто процитировала слова этого преступника.
Возможно, мне стоило пояснить: этот 20-летний парень без образования (7 классов) работать не хочет. И не работал никогда.

Но если это реально - вернуть рентабельность тюрьмам, то это надо сделать.

Добавлено: 08 фев 2008 14:52
dmart
Инголдо писал(а):
Пусть будет пожизненное заключение, но не в лагере, а в учебно-тренировочном центре спецназа.
Тогда уж лучше в лаборатории(вместо крыс).
Политически неправильно. Нехорошие ассоциации с доктором Менгеле и ему подобными получатся.

Добавлено: 08 фев 2008 14:53
Jennyka
Умирать в таком месте как тюрьма медленно и неовратимо мне кажется что это намного приятней бытрой смерти,и людьми понимающими должно оцениваться как более жестокое наказание...
то есть ты считаешь, "приятная медленная смерть" - это жестокое наказание?!... мдааа...

Я считаю, что человек, совершивший особо тяжкое убийство не достоин вообще жить - зачем на таких государство должно тратить деньги???? и вообще, эти... хм... "люди"... должны умереть, если не так, как их жертвы, то в жутких мучениях - электрический стул, например!... пусть жестоко, но они этого заслуживают.
Или, вообще неплохо было бы ввести для таких суд Линча - пусть родственники, друзья, сами решают, что делать с... преступниками.