HPForum.ru

Правительство решило бороться за повышение уровня интереса детей к книге, объявив 2007 год Годом чтения. Российское агентство по печати и массовым коммуникациям уже объявило конкурс на проведение общероссийского исследования «Чтение детей и подростков» и организацию пилотного книжного фестиваля в Новосибирске. Вместе с тем, работники образовательных учреждений считают все эти меры недостаточными и малоэффективными, тем более что на деле законодательство в сфере образования только осложняет жизнь школам и библиотекам.

Есть и несколько альтернативных проектов. В частности, предполагается создать телепередачу, в роли ведущего которой будет выступать профессиональный библиотекарь. Главной его задачей будет популяризация книг классических авторов. Другая мысль – ввести в школьную программу книги про Гарри Поттера. По мнению педагогов, начав с невероятно популярных сегодня романов, дети смогут прийти к серьезному чтению, так как перестанут бояться книг.

Источники:
http://blotter.ru/news/article0D162/default.asp
http://www.og.ru/articles/2006/10/02/16909.shtml

параллельная информация (возможно, менее актуальная для нас):

Австралийские ученые полагают, что серия книг "Гарри Поттер" неплохо иллюстрирует основные законы генетики.

В статье "Гарри Поттер и рецессивная аллель", опубликованной журналом Nature, предлагается использовать сочинения Джоан Роулинг для преподавания этой науки в школах.

Источник: http://www.cultcorp.ru/doc.html?id=2372 ... 24-08-2005

Мдя, как представлю себе училку, с постным выражением лица выводящую на доске тему сочинения
"Какова роль образа Хагрида в произведениях о Гарри Поттере" или
"Проблема нравственного выбора в романе Узник Азкабана" или
"Как в поизведениях Роулинг ракрывается тема семейных отношений"
так мне тошно становиться.
Преподаванию литературы нашей Гарри Поттер не поможет, а поможет только хорошая бомба под Академией Педогагических Наук.
А вот после этого ненавидеть ГП будут практически все, кого таким образом проимели. То то РПЦ будет рада.

Refroz (pyan), полностью согласен. Всё, что насильно заставляют читать, кажется ужасной мурой. Со школьной программы мне понравились лишь "Господа Головановы", "Мы", "Мастер и Маргарита" (и то, я этот роман уже в универе читал). И всё пожалуй.

ГП вообще не детская книжка(особенно шестая). так что если ввести в школьную программу и предполагается, то только в старших классах, имхо.

однако классика более подходит для обучения в школе
т.к. ученикам очень сложно в море волшебства и магии выявить межличностные отношения и т.п., имхо

По моему чем меньше будут преподавать в школе литературы, тем больше дети будут книжек читать!
Не надо людям в душу лезть Чтение это дело личное, почти интимное. А обсудить книжку и писателя можно и на интернет-форуме.
А раскрытием образов и т.п. пусть занимаются профессиональные филологи!

ГП вообще не детская книжка(особенно шестая).

Точно, некоторые ученики просто не поймут, а в старших классах кто читает а кто нет, все дело в самом ученике.

А обсудить книжку и писателя можно и на интернет-форуме.

По сути верно, но не укаждого же "есть" интернет, а дети как не читали, так и не собираются, есть другие приоритеты

Бред. А даже если и будет ГП в школах, то дети только его и будут читать и обсуждать. Это будет мешать другим предметам.

Согласна с Sourcierом)))

По-моему на всю литературу, преподаваемую в школах у детей хроническая аллергия. А когда ученикам скажут прочитать, например, четвертую книгу объемом чуть больше 650 страниц за неделю, а потом разбирать характеры большинства персонажей и писать сочинения - я не уверена что это вызовет большой энтузиазм. Ведь если просто для удовольствия читать книгу - это одно, а изучать, когда заставляют - другое.

Алора, согласен. Глупо заставлять детей читать Поттера, если они того не хотят.

Refroz (pyan) писал(а):Мдя, как представлю себе училку, с постным выражением лица выводящую на доске тему сочинения
"Какова роль образа Хагрида в произведениях о Гарри Поттере" или
"Проблема нравственного выбора в романе Узник Азкабана" или
"Как в поизведениях Роулинг ракрывается тема семейных отношений"
так мне тошно становиться.

Аналогично. Нет, наша школьная программа убьет мир Роулинг, растопчет все то, за что я люблю эти книги.
З.Ы. А ведь еще пару лет назад я хотела бы, чтобы ГП ввели в программу. Причем так: 5 клас - 1 книга, 6 - 2-я... 11 клас - 7-я.

Кшончик, если уж и вводить, то в старших классах. И все книги нужно проходить в один год. Анализ получится более логичным и полным. За год ты забудешь, что было в предыдущей книге.

Я бы вообще Гарри Поттера ввёл для обязательного изучения в школе, институте, пту, университете, академии наук. Гарри Поттер это кумир все и вся, и мы должны ему поклоняться.

Я против того, чтобы ГП контактировал с миром образовательной литературы. Конечно, книга того заслуживает и если её действительно введут в школьную программу, то повысится её статус и репутация изменится к лучшему... Но лично для меня ГП - это отдельная субстанция, это прежде всего фэндом со своими особенностями и традициями и как-то не хочется, чтобы всё это смешалось с обывательским обучением в школе.

Полностью согласен, ГП совсем необезательно ни с кем и ни с чем контактировать, в данный момент это произведение полностью самодостаточно. Уверен тот кто прочитает хоть одну страничку уже не сможет оторваться до последней последнего тома, несмотря на то что до этого просто ненавидел литературу. Поэтому считаю что в школьную программу его не надо включать, по крайней мере пока. Хоть и с первой книги его записали в классику.
А то что книги из школьной программы "кажутся" не совсем интересными виноват или учитель или автор этой книги.

вот это клево. всю жизнь об этом мечтала, правда уже поздняк метаться. жаль так и не удалось написать ни одного сочинения по Гаррику. но какие-нить умные цытатки оттуда я регулярно вставляла в свои сочинения)) Спасибо Ро.

В школах... ничто по-настоящему популярное и востребованное не нуждается в рекламе и принудительном насаждении.

Как делал Пётр I? Сажал картофель, днём ставил охрану. А ночью - убирал.
Так и распространился краденый картофель по Руси)))

Хм..программу давно надо пересмотреть, потому что ту же "Войну и мир" писали не для 16-17 летних детей....
И всякая книга хороша в свое время...

А ГП в школе это не то что надо, потому что действительно, какой бы хорошей книга не была, а то, что ее буквально в тебя впихивают, интересу к ней не добавляет и рождает чувство отвращения

Шокльная программа-вещь сложная, и до сих пор все спорят,что в нее включать, а что нет.
Некоторые произведения уже под силу, но смысл раскрывается позже.
А вот ГП, я считаю, не стоит смешивать с нормальной классикой.
Потому что это СОВСЕМ разные вещи и далеко не всем они интересны.

Знаете,смотрела я однажды передачу "К барьеру!" с Михалковым и Ерофеевым-типа,наш современный писатель.И вдруг он берёт и говорит:"А знаете,что мой одноклассник в школе говорил?Я бы этому Онегину в рожу бы дал!"
Опаньки!
Вот сначала нужно ликвидировать людей,которые сами нормальные вещи не умеют писать,и что-то там про классику сомнительное высказывают,а потом уже и Гарри Поттера вводить.Сначала нужно привить любовь к РУССКОЙ литературе.

Refroz (pyan), зато детям будет интересно писать сочинения про ГП, да и знать они будут всю юиографию в отличае от учителей, так что тут учителя со своими супер знаниями из учебников по критике в полной ЖЖ!
И я действительно думаю что ГП займет достойное место в литературе!

У нас на Украине уже давным-давно ввели 1 книгу в программу 5-тых классов. Помниться, когда я была в 4 классе, нам на каникулы задавали их читать... Хотя в конце-концов у нас в школе ТЕХ учебников не хватило, и занимались по другим. А вообще не очень мне эта идея нравится. :x Нельзя заставлять детей читать насильно: ведь, как подметила Элен Лестрейндж, книжка вызовет отвращение. Читать надо хотя, вот моё мнение.

Со школьной программы мне понравились лишь "Господа Головановы"

Ну-ну... Бедные "Господа Головлевы"...

На самом деле то, как проходят уроки литературы в школе в огромной степени зависит от учителя. Если учитель хороший, уроки интересные. Если нет, то мои соболезнования. Но любовь к чтению от этого не исчезнет - проверено на собственном опыте (мне не очень повезло с учителем литературы).

Мое мнение сводится к следующему: включать ГП в школьную программу не надо. Извините, не того полета этот автор и эта книга.
Ясум, согласна по поводу русской классики. Но чтобы ее любить, ее нужно знать.

Лично мне абсолютно пополам введут ли, не введут ли. Все равно последний год в школе сижу. Вот если на своем ин.язе. будем читать ГП в оригинале буду рада. Мое мнение насчет того чтоб ввести ГП в школьную программу: не делайте этого.