Джоан Роулинг за единство Соединенного Королевства

Здесь можно обсуждать события, происходящие в мире вокруг имени Гарри Поттера.
Ответить
Аватара пользователя
krm71
Новичок
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 23 мар 2012 22:53
Пол: мужской

Джоан Роулинг за единство Соединенного Королевства

Сообщение krm71 » 12 июн 2014 10:13

При этом она действует за единство (и ни какого сепаратизма).

http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2014/06 ... tion.shtml
несусвет

Аватара пользователя
Старый ронин
Профессор
Сообщения: 6366
Зарегистрирован: 10 июн 2008 15:31
Псевдоним: Форумское привидение
Пол: мужской
Откуда: Из Петербурга

Re: Джоан Роулинг за единство Соединенного Королевства

Сообщение Старый ронин » 13 июн 2014 12:49

Для тех, кому интересны подробности - вот как ДжКР объяснила свою позицию на своём сайте:

[spoiler ]Before you read the following, please be warned that it’s probably of interest only to people who live in Scotland or the UK (and not all of them!) If you read on regardless, you need to know that there is going to be a referendum on 18th September on whether or not Scotland should leave the United Kingdom. If you’re only vaguely interested, or pressed for time, there’s a mention of Death Eaters in paragraph 5.

I came to the question of independence with an open mind and an awareness of the seriousness of what we are being asked to decide. This is not a general election, after which we can curse the result, bide our time and hope to get a better result in four years. Whatever Scotland decides, we will probably find ourselves justifying our choice to our grandchildren. I wanted to write this because I always prefer to explain in my own words why I am supporting a cause and it will be made public shortly that I’ve made a substantial donation to the Better Together Campaign, which advocates keeping Scotland part of the United Kingdom.
As everyone living in Scotland will know, we are currently being bombarded with contradictory figures and forecasts/warnings of catastrophe/promises of Utopia as the referendum approaches and I expect we will shortly be enjoying (for want of a better word) wall-to-wall coverage.
In the interests of full disclosure, I should say that I am friendly with individuals involved with both the Better Together Campaign and the Yes Campaign, so I know that there are intelligent, thoughtful people on both sides of this question. Indeed, I believe that intelligent, thoughtful people predominate.
However, I also know that there is a fringe of nationalists who like to demonise anyone who is not blindly and unquestionably pro-independence and I suspect, notwithstanding the fact that I’ve lived in Scotland for twenty-one years and plan to remain here for the rest of my life, that they might judge me ‘insufficiently Scottish’ to have a valid view. It is true that I was born in the West Country and grew up on the Welsh border and while I have Scottish blood on my mother’s side, I also have English, French and Flemish ancestry. However, when people try to make this debate about the purity of your lineage, things start getting a little Death Eaterish for my taste. By residence, marriage, and out of gratitude for what this country has given me, my allegiance is wholly to Scotland and it is in that spirit that I have been listening to the months of arguments and counter-arguments.
On the one hand, the Yes campaign promises a fairer, greener, richer and more equal society if Scotland leaves the UK, and that sounds highly appealing. I’m no fan of the current Westminster government and I couldn’t be happier that devolution has protected us from what is being done to health and education south of the border. I’m also frequently irritated by a London-centric media that can be careless and dismissive in its treatment of Scotland. On the other hand, I’m mindful of the fact that when RBS needed to be bailed out, membership of the union saved us from economic catastrophe and I worry about whether North Sea oil can, as we are told by the ‘Yes’ campaign, sustain and even improve Scotland’s standard of living.
Some of the most pro-independence people I know think that Scotland need not be afraid of going it alone, because it will excel no matter what. This romantic outlook strikes a chord with me, because I happen to think that this country is exceptional, too. Scotland has punched above its weight in just about every field of endeavour you care to mention, pouring out world-class scientists, statesmen, economists, philanthropists, sportsmen, writers, musicians and indeed Westminster Prime Ministers in quantities you would expect from a far larger country.
My hesitance at embracing independence has nothing to do with lack of belief in Scotland’s remarkable people or its achievements. The simple truth is that Scotland is subject to the same twenty-first century pressures as the rest of the world. It must compete in the same global markets, defend itself from the same threats and navigate what still feels like a fragile economic recovery. The more I listen to the Yes campaign, the more I worry about its minimisation and even denial of risks. Whenever the big issues are raised – our heavy reliance on oil revenue if we become independent, what currency we’ll use, whether we’ll get back into the EU - reasonable questions are drowned out by accusations of ‘scaremongering.’ Meanwhile, dramatically differing figures and predictions are being slapped in front of us by both campaigns, so that it becomes difficult to know what to believe.
I doubt I’m alone in trying to find as much impartial and non-partisan information as I can, especially regarding the economy. Of course, some will say that worrying about our economic prospects is poor-spirited, because those people take the view ‘I’ll be skint if I want to and Westminster can’t tell me otherwise’. I’m afraid that’s a form of ‘patriotism’ that I will never understand. It places higher importance on ‘sticking it’ to David Cameron, who will be long gone before the full consequences of independence are felt, than to looking after your own. It prefers the grand ‘up yours’ gesture to considering what you might be doing to the prospects of future generations.
The more I have read from a variety of independent and unbiased sources, the more I have come to the conclusion that while independence might give us opportunities – any change brings opportunities – it also carries serious risks. The Institute for Fiscal Studies concludes that Alex Salmond has underestimated the long-term impact of our ageing population and the fact that oil and gas reserves are being depleted. This view is also taken by the independent study ‘Scotland’s Choices: The Referendum and What Happens Afterwards’ by Iain McLean, Jim Gallagher and Guy Lodge, which says that ‘it would be a foolish Scottish government that planned future public expenditure on the basis of current tax receipts from North Sea oil and gas’.
My fears about the economy extend into an area in which I have a very personal interest: Scottish medical research. Having put a large amount of money into Multiple Sclerosis research here, I was worried to see an open letter from all five of Scotland's medical schools expressing ‘grave concerns’ that independence could jeopardise what is currently Scotland’s world-class performance in this area. Fourteen professors put their names to this letter, which says that Alex Salmond’s plans for a common research funding area are ‘fraught with difficulty’ and ‘unlikely to come to fruition’. According to the professors who signed the letter, ‘it is highly unlikely that the remaining UK would tolerate a situation in which an independent “competitor” country won more money than it contributed.’ In this area, as in many others, I worry that Alex Salmond’s ambition is outstripping his reach.
I’ve heard it said that ‘we’ve got to leave, because they’ll punish us if we don’t’, but my guess is that if we vote to stay, we will be in the heady position of the spouse who looked like walking out, but decided to give things one last go. All the major political parties are currently wooing us with offers of extra powers, keen to keep Scotland happy so that it does not hold an independence referendum every ten years and cause uncertainty and turmoil all over again. I doubt whether we will ever have been more popular, or in a better position to dictate terms, than if we vote to stay.
If we leave, though, there will be no going back. This separation will not be quick and clean: it will take microsurgery to disentangle three centuries of close interdependence, after which we will have to deal with three bitter neighbours. I doubt that an independent Scotland will be able to bank on its ex-partners’ fond memories of the old relationship once we’ve left. The rest of the UK will have had no say in the biggest change to the Union in centuries, but will suffer the economic consequences. When Alex Salmond tells us that we can keep whatever we’re particularly attached to – be it EU membership, the pound or the Queen, or insists that his preferred arrangements for monetary union or defence will be rubber-stamped by our ex-partners - he is talking about issues that Scotland will need, in every case, to negotiate. In the words of ‘Scotland’s Choices’ ‘Scotland will be very much the smaller partner seeking arrangements from the UK to meet its own needs, and may not be in a very powerful negotiating position.’
If the majority of people in Scotland want independence I truly hope that it is a resounding success. While a few of our fiercer nationalists might like to drive me forcibly over the border after reading this, I’d prefer to stay and contribute to a country that has given me more than I can easily express. It is because I love this country that I want it to thrive. Whatever the outcome of the referendum on 18th September, it will be a historic moment for Scotland. I just hope with all my heart that we never have cause to look back and feel that we made a historically bad mistake.[/spoiler]

Для тех, кому интересны подробности, но кому лень читать на инглише, я на скорую руку перетолмачил:

[spoiler ]Прежде чем вы будете это читать, пожалуйста, имейте в виду, что это интересно, наверное, только тем, кто живёт в Шотландии или в Соединённом Королевстве (и то не всем!). Тем, кто, всё-таки, будет читать, следует знать, что 18-го сентября будет референдум о том, стоит ли Шотландии выйти из Соединённого Королевства. Если это вам не очень интересно, или у вас мало времени - то в параграфе 5 есть кое-что об Упивающихся Смертью.

Я подхожу к вопросу о независимости без предвзятости и в сознании того, насколько серьёзно то, о чём нас хотят спросить. Это не обычные выборы, когда мы можем проклясть, что получилось, переждать, и надеяться, что через четыре года получится лучше. Что бы Шотландия не решила, нам, весьма вероятно, придётся обосновывать наш выбор перед нашими внуками. Я решила написать это потому, что я всегда предпочитаю сама объяснять свою позицию, а ведь скоро будет известно, что я сделала солидный взнос для движения "Вместе лучше", которое отстаивает сохранение Шотландии как части Соединённого Королевства.
Всем, кто живёт в Шотландии, и так известно, что нас, по мере приближения референдума, ежедневно бомбардируют предсказаниями/предупреждениями о наступлении катастрофы/Утопии, и я жду, что скоро мы насладимся (как бы получше выразиться) махаловкой стенка на стенку.
Чтобы внести ясность, я должна сказать, что у меня есть хорошие знакомые, вывлечённые в движения и "За (разделение)", и "Вместе лучше", так что я знаю - с обоих сторон есть умные, не легкомысленные люди. Вообще-то, я верю, что таких, умных и не легкомысленных, людей - большинство.
Но я знаю, что существует и оборочка из националистов, которые склонны демонизировать всех, кто не стоит слепо и без вопросов за независимость, и я подозреваю, что, хотя я прожила в Шотландии двадцать один год и намерена остаться здесь до конца моей жизни, они сочтут меня "недостаточно шотландкой", способной правильно взглянуть на вещи. Действительно, я родилась на западе Англии и выросла на границе с Уэллсом, и хотя с материнской стороны у меня шотландская кровь, у меня в предках и англичане, и французы, и фламандцы. Как бы то ни было, когда начинают разбирать чистоту чьей-то родословной, то в этом, на мой взгляд, что-то от Упивающихся Смертью. Я здесь живу, здесь вышла замуж, я благодарна этой стране за всё, что она мне дала, и поэтому моя преданность целиком отдана Шотландии - и с этим я все эти месяцы слушала аргументы и контр-аргументы.
С одной стороны, движение "За (разделение)" обещает, когда Шотландия покинет Соединённое Королевство, общество более красивое, свежее, и равное, и это звучит очень привлекательно. Я не горячая поклонница текущей политики Вестминстера, и меня только радует, что разделение властных полномочий защищает нас от того, что сделали со здравоохранением и образованием к югу от границы. И меня часто раздражают Лондоно-центричные СМИ, которые бывают небрежны и пренебрежительны, когда говорят о Шотландии. С другой стороны, когда RBS (Королевский банк Шотландии) нуждался в поддержке, только членство в содружестве спасло нас от экономической катастрофы, и я беспокоюсь, сможет ли нефть Северного Моря, как говорят нам в движении "За", поддержать - или даже улучшить - наш уровень жизни.
Кое-кто из знакомых мне крайних сторонников независимости считает, что Шотландии нечего бояться быть жить самой по себе, потому что она всё равно всегда будет первой. Эта романтическая нотка отзывается и во мне, потому что - уж так случилось - я тоже считаю, что моя страна исключительная. В любом, какое вам только вспомнится, месте, где требовались человеческие силы, Шотландия "брала вес", производя учёных мирового уровня, государственных мужей, экономистов, филантропов, спортсменов, писателей, музыкантов, и даже премьер-министров для Вестминстера в количествах, которые можно было бы ожидать от страны, по размерам гораздо большей.
Что я не тороплюсь радостно приветствовать независимость - это не от недостатка веры в замечательный народ Шотландии и её достижения. Просто правда в том, что у Шотландии те же проблемы и заботы двадцать первого века, что и у всего остального мира. Ей приходится конкурировать на тех же мировых рынках, защищаться от тех же, что и прочим, угроз, и плыть в том, что всё ещё кажется зыбкой экономической стабилизацией. Чем больше я слушаю Движение "За", тем больше меня тревожит, как они преуменьшают, а то и вовсе отбрасывают, риски. Когда начинают рассматривать важные последствия отделения - нашу тяжкую зависимость от цены на нефть, вопрос о том, какую мы будем использовать валюту, вернёмся ли мы в Единую Европу - обоснованные вопросы тонут среди обвинений в "напускании страхов". А тем временем оба движения выкладывают перед нами столько драматично противоположных проектов и предсказаний, что трудно решить, чему верить.
Вряд ли я единственная, кто пытается найти как можно больше информации, полной и не "партийной", особенно по экономической части. Конечно, кто-то скажет, что тревожиться о нашем экономическом будущем - трусу праздновать, потому что эти люди смотрят так: "Захочу - хоть с голоду подохну, и Вестминстер мне не указ" [в точном переводе не уверен]. Боюсь, что такой "патриотизм" я никогда не пойму. Для него важнее "показать" Дэвиду Кэмерону, который уйдёт задолго до того, как мы почувствуем все последствия нашей независимости, чем думать о своих нуждах. Он предпочитает "явить крутизну", чем подумать о том, что сделать для пользы будущих поколений.
Чем больше я читала в разных независимых и беспристрастных источниках, тем больше я приходила к заключению, что независимость может дать нам новые возможности - любое изменение приносит возможности - но и что она сулит нам серьёзные риски. The Institute for Fiscal Studies (не знаю, как перевести; вроде "Институт по изучению финансов") полагает, что Алекс Салмонд недооценил долгосрочные последствия старения нашего населения и истощения залежей нефти и газа. Этот взгляд разделяют в независимом исследовании "Выбор Шотландии: Референдум, и что будет потом", проделанном Яном МкЛином, Джимом Галлахером и Ги Лоджем, которые сказали: "глупым будет то шотландское правительство, которое планирует финансы в будущем на основе сегодняшних налоговых поступлений от нефти и газа из Северного моря."
Мои экономические опасения протягиваются к области, в которой у меня большой личный интерес - к шотландским исследованиям в медицине. Поскольку я вложила изрядную сумму в программу исследований рассеянного склероза, то меня встревожило открытое письмо от всех пяти Шотландских медицинских школ, где выражались "большие сомнения", что нынешний мировой уровень шотландских исследований в этой области сохранится - в случае независимости. Пятнадцать профессоров поставили свои имена под этим письмом, где говорится, что планы Алекса Салмонда по финансированию широких исследований "обещают сложности" и "вряд ли осуществимы". По мнению профессоров, подписавшись письмо, "маловероятно, чтобы то, что останется от Соединённого Королевства, согласится, что независимая "конкурирующая" страна претендует на деньги, несоразмерные с её вкладом в дело". Я боюсь, что в этой области, как и во многих других, Алекс Салмонд размахивается не по средствам.
Мне приходилось слышать, что "нам нужно уйти, потому что если мы останемся, нас накажут", но я считаю, что если мы проголосуем, чтобы остаться, мы будем в выигрышной позиции супруга, который уже решил было подать на развод, но рассудил дать возможность для последней попытки наладить жизнь. Все основные политические партии засыпают нас обещаниями особых прав, чтобы Шотландия была счастлива, не устраивала каждые десять лет референдумы о независимости, и раз за разом не раздувала смуту и неуверенность. Я не знаю, будем ли мы когда-нибудь более популярны, и в лучшей позиции, чтобы диктовать условия, чем когда проголосуем за то, чтобы остаться.
Но если мы уйдём, пути назад уже не будет. Отделение не будет быстрым и лёгким: потребуется микрохирургия, чтобы распутать три столетия взаимной зависимости, после чего нам придётся иметь дело с тремя недружелюбными соседями. Я сомневаюсь, что независимая Шотландия может рассчитывать на приятные воспоминания своих бывших партнёров о былых отношениях, если мы уйдём. Прочее Соединённое Королевство не будет иметь голоса в этом величайшем изменении в Королевстве за столетия, но будет терпеть экономические последствия. Когда Алекс Салмонд говорит, что мы сохраним то, с чем частично и так связаны - будь то членство в Европейском Союзе, фунт или Королева, или настаивает, что его предложения по общей валюте и оборонному союзу наши бывшие уже партнёры проштампуют, не глядя - он говорит о вещах, о которых Шотландии придётся, как ни крути, договариваться. Говоря словами "Выбора Шотландии", "Шотландия будет очень даже младшим партнёром, просящим, чтобы Соединённое Королевство не забыло об его нуждах, и её позиция на переговорах вряд ли будет сильной."
Если большинство жителей Шотландии хочет независимости, я искренне надеюсь, что это приведёт к настоящим успехам. Даже если кучка свирепых националистов захочет прочитав всё это, выставить меня за границу, я всё равно предпочту остаться, и принести что-то стране, которая дала мне больше, чем мне просто высказать. Потому, что я люблю эту страну, я желаю ей процветания. Чем ни закончится референдум 18-го сентября, это будет историческим событием для Шотландии. И я всем сердцем надеюсь, что нам никогда не придётся оглянуться с ощущением, что мы совершили ошибку исторического масштаба.[/spoiler]
Если я встречу того, кто меня знает, и не сделаю для него всё, что в моих силах - что я буду за воин?
(Нагао Кэгутора)

Ответить

Вернуться в «Ежедневный пророк»