Jaina писал(а): ↑22 дек 2021 09:24
Первое. Человек не может всегда быть во всем прав, всегда совершать исключительно правильные поступки. Так что нет ничего удивительного, если человек лет двадцать назад настоял на том, чтобы в его фильме снялись исключительно британцы. Вообще, если обратить взгляд на то, что было тогда, то тогда определенно доминировали фильмы с американскими актерами, а британцы в основном специализировались на театрах. С этой позиции требование Роулинг выглядит как попытка дать возможность британским актерам сыграть в британском произведении. И по-моему это неплохо помогло британскому кино. Может она и националистка - но разве здоровый национализм это так ужасно?
Не бывает здорового национализма, как не бывает здорового расизма, есть только равенство и неравенство. Решать проблему одного национализма с помощью другого - это бред. По-вашему нормально, если бы в кино запретили сниматься черным актерам из-за дискриминации белых? Если где-то в чем-то преобладает недостаток какой-то социальной группы, то проблему нужно решать с помощью пропаганды этого занятия в среде этой социальной группы, а не с помощью запретов для других групп. Это уже дискриминация.
Человек не может всегда быть во всем прав, всегда совершать исключительно правильные поступки. Так что нет ничего удивительного, если человек лет двадцать назад настоял на том, чтобы в его фильме снялись исключительно британцы.
А почему вы думаете, что сейчас она думает иначе? Не припомню, чтоб она писала, что сожалеет об этом.
Да, Роулинг занимается обобщением в ряде случаев. Но сорри, обобщением занимается большая часть людей. К примеру сейчас в Америке обвиняют всех белых поголовно во всех грехах (не конкретных белых, а всех белых как группу), лет двадцать назад в мире обвиняли мусульман как группу людей. И тд и тп. Да, заниматься обобщением неправильно, но ещё более неправильно замалчивать очевидное, делать вид, что этого нет, никак не предавать осуждению. [слово запрещено РКН 12/2022], кстати, могут (и даже может должны) делать тоже самое. К примеру, если они узнают, что некий [слово запрещено РКН 12/2022] сделал что-то непотребное - осудите конкретно этого человека, а не молчите. Молчание даёт остальным людям ложную идею, что они мысленно заодно с тем, кто совершил это непотребное. Чем больше людей будет обсуждать неправильное поведение, тем больше шанс, что такого поведения более не будет существовать.
Я говорила не про то, что она обобщает [слово запрещено РКН 12/2022], а про ее двойные стандарты. Она пишет о том, что [слово запрещено РКН 12/2022] сообщества бывают токсичны, но сама же выкатывает эту глупую профанацию про якобы угнетенных женщин. Почему она придает осуждению только бредни [слово запрещено РКН 12/2022], а бредни феминисток, БЛМщиков нет? Почему говоря о токсичности агрессивной поддержки [слово запрещено РКН 12/2022], она заботится о только о женском поле? Все равно что написать статью о том, как из-за загрязнения воздуха страдают белые люди. Представляю как бы по расистки это воспринялось бы всеми, в том числе самой Роулинг, учитывая тот случай с Гермионой, которая якобы могла быть черной в каноне.
Например из последнего вот реакция ее на статью
Ее реакция на статью только подтверждает, что ее волнуют именно женщины, к которым она себя относит. Интересно, есть хоть один твит, в котором она защищает мужчин, белых? Не помню такого. Думаю, если бы она о таком написала, на нее сразу бы разозлились идиоты из культуры отмены, но это об этом ничего не слышно, есть только скандал с [слово запрещено РКН 12/2022].
Я не говорю, что Роулинг не права, но она права по неуважительным причинам. Она поддерживает не справедливость, а свою группу. Она просто заангажирована. Это как если бы консервативные аристократы написали пропагандистскую статью, собрав статистику о том как маглорожденные убивают чистокровных волшебников. Они правы в том, что потакать маглорожденным преступникам только потому что они маглорожденные, нельзя. Да только на равенство им наплевать, главное защитить чистокровных.
Что касается Уотсон, то про нее мне все стало понятно после случая в Германии. Человек, который действительно болеет за права женщин, не прошел бы мимо этих событий.
А что за случай в Германии, я не в курсе? Впрочем, я не удивлюсь, если Уотсон окажется феминисткой только на словах, для многих людей это характерно.