Вопросы модераторам

Пишите сюда замечания по работе Форума и предложения по его дальнейшему развитию.
Аватара пользователя
Black dog 10
Профессор
Сообщения: 5288
Зарегистрирован: 05 фев 2012 14:24
Псевдоним: Гриффиндорский олень
Пол: женский
Откуда: Пермь
Контактная информация:

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Black dog 10 » 24 мар 2019 16:16

Karolina писал(а):
24 мар 2019 14:54
Но стоит принять во внимание и с уважением относиться к мнениям участников, для которых какие-либо темы - обидны.
Меня оскорбляет, что какого-то злодея сравнили с христианским богом.
Но оппонентка не торопится перестать это делать.
Тут форум где сидят чужие друг другу люди, для друга/приятеля можно сделать исключение и не обсуждать с ним в личке, обижающие его темы, но не вижу никаких резонов не обсуждать интересную тему, потому что это якобы обижает других людей находящихся на форуме. А то так можно вообще ничего не обсуждать. Одних обижает Снейп, других ВдМ, третьих- Невилл...
Тот был умней кто свой огонь сберег
Он обогреть других уже не мог
Но без потерь дожил до теплых дней
А ты был не прав ты все спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей
(с)

Аватара пользователя
ЧиХатель
Новичок
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 24 авг 2018 19:55
Пол: женский
Откуда: Саратов

Re: Вопросы модераторам

Сообщение ЧиХатель » 24 мар 2019 16:16

Actani писал(а):
24 мар 2019 15:15
Что скажете?
Скажу следующее:
Думаю, большинство хочет всего лишь такой естественной вещи, как единый стандарт для всех. И едва ли устав форума предполагает иное. То есть, если избегать всё же "обидных" тем, то их должны будут избегать все, в том числе и Кристал. (При этом уточню - лично я против такого правила, писаного или нет. Это нереально и неразумно). Если ограничивать негативную эмоциональность оценок, то ограничивать её должны все, и она тоже.
— Давайте договоримся не домысливать за других участников, кто что имел в виду, если этого не было сказано прямо. Лучше уточнить.
А как быть в тех случаях, когда невозможно уточнить, поскольку собеседник годами способен уходить от ответов, пользуясь софизмами, или же элементарно "не замечая" обращённых к нему постов?
— Не забываем, что тут запрещены переходы на личности.
Переход на личности это переход именно на личные качества человека, не имеющие отношения к теме спора. Если же приходится обращать внимание именно на то, что в этом споре он непоследователен, склонен к двойным стандартам, руководствуется своими сугубо личными эмоциями или, наконец, его взгляды являют собой какую-то хорошо известную и распространённую ошибку, давно дискредитированную и без него, то это не переход на личности, а переход на обобщения, без которого разговаривать невозможно - каждый вечный спор пришлось бы тогда начинать с нуля изо дня в день. Это как в математике каждый раз ради решения задачи заново подробно доказывать теорему, которая в решении применяется.
— Кроме того, если «в интернете кто-то неправ», это тоже распространённая ситуация, не стоит из-за этого сильно переживать.
Здесь я присоединюсь к вам. Многим стоило бы просто махнуть рукой и не стремиться выйти победителями из споров с собеседниками, которых они воспринимают, как безнадёжных.
— Кристал имеет то же право на выражение своего мнения (в рамках правил форума), что и все остальные.
Вот главное, чтоб в рамках. Из-за того и сыр-бор. Пусть тогда выражает, если не выражается. Поморщимся, но жаловаться будет не на что.
— Прошу с терпимостью относиться к другим участникам и тому, что у них могут быть другие точки зрения.
— Лучше выбирать более спокойные выражения и приводить свои аргументы, чем домысливать, что думают другие.
— Обсуждение спорных тем (в рамках правил форума) мы запретить не можем.
Спасибо. Если всё это относится и к Кристал, то лично меня устраивает.
Насчёт виктимологии, религии и других тем, которые вызывают споры. Вероятно, для таких спорных тем стоит заводить отдельные темы, чтобы изолировать дискуссии по ним (если кому-то тема не нравится, они могут туда просто не заходить).
Увы, это вряд ли получится. Дело в том, что Кристал видит касание этих тем там, где с точки зрения других просто обсуждались причины и следствия, персонажи и их положение в их виртуальном мире, и т.п.
Последний раз редактировалось ЧиХатель 24 мар 2019 16:27, всего редактировалось 1 раз.
А я - фольклорный элемент,
У меня есть документ.
Я вообще могу отседа
Улететь в любой момент!

Actani
Профессор
Сообщения: 9620
Зарегистрирован: 05 авг 2004 09:40
Контактная информация:

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Actani » 24 мар 2019 16:26

Давайте только не будем устраивать разборки в этой теме.

1. Насчёт правил: у нас есть отдельный пункт о том, что запрещены
ругательства, жаргонные, грубые и нецензурные выражения, блатной сленг;
«Мерзкий» — это достаточно грубое выражение, как мы выяснили по жалобам участников. Критиковать мнение можно, но лучше делать это аргументированно, а не подбором оценочных суждений. Можно заменить на нечто вроде «не могу согласиться с вашим мнением, потому что...». В целом я думаю, что в большинстве случаев можно обойтись без оценочных суждений (т.к. они могут вызывать обиду, даже когда критикуют мнение, а не персону).

2. Насчёт спорных/обидных вопросов: если вам не нравится идея изолировать эти вопросы в отдельных темах, тогда предлагаю просто не провоцировать других участников, не троллить их. Такой единый стандарт для всех.

3. Насчёт переходов на личности.
ЧиХатель писал(а):
24 мар 2019 16:16
Переход на личности это переход именно на личные качества человека, не имеющие отношения к теме спора. Если же приходится обращать внимание именно на то, что в этом споре он непоследователен, склонен к двойным стандартам, руководствуется своими сугубо личными эмоциями или, наконец, его взгляды являют собой какую-то хорошо известную и распространённую ошибку, давно дискредитированную и без него, то это не переход на личности, а переход на обобщения, без которого разговаривать невозможно - каждый вечный спор пришлось бы тогда начинать с нуля изо дня в день.
У нас запрещены любые переходы на личности, вне зависимости от того, имеют ли они отношение к ходу дискуссии. Я думаю, почти во всех ситуациях можно ответить конструктивно. Если не получается так ответить или если не нравится, что пишет конкретный человек, то можно это проигнорировать. Никто же не заставляет спорить.

Аватара пользователя
ЧиХатель
Новичок
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 24 авг 2018 19:55
Пол: женский
Откуда: Саратов

Re: Вопросы модераторам

Сообщение ЧиХатель » 24 мар 2019 16:27

Krystal писал(а):
24 мар 2019 15:11
ЧиХатель писал(а):
24 мар 2019 14:42
При этом я не отрицаю, что порой и она бывает упорно не совсем правильно понимаема своими собеседниками. Но боюсь, это больше её опять же недостаток
Вы такой (такая) замечательный (-ая).
Да не утруждайтесь вы писать два варианта. Пишите какой хотите, но один.
Если я кого-то "не понимаю" (хотя на самом деле прекрасно понимаю) - это мой недостаток. Если меня упорно не понимают, это... снова мой недостаток :mrgreen:
Вы так удачно оборвали цитату... ) А на полную было бы что возразить? Там было написано, почему именно вас плохо понимают.
А я - фольклорный элемент,
У меня есть документ.
Я вообще могу отседа
Улететь в любой момент!

Аватара пользователя
Almi2017
Профессор
Сообщения: 25925
Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
Пол: женский
Откуда: Самара

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Almi2017 » 24 мар 2019 16:37

Karolina писал(а):
24 мар 2019 14:54
Ко всем
Мы не можем запретить те или иные обсуждения, определять темы, которые можно обсудить, а какие нет. Но стоит принять во внимание и с уважением относиться к мнениям участников, для которых какие-либо темы - обидны. Даже если для вас это кажется "самим собой разумеющимся".
Резко эмоционально окрашенные слова вроде "гнусность", "мерзость" также могут показаться кому-то обидными. Просьба исключить эти слова из своего лексического словаря на этом форуме.
В таком случае, для меня обидны темы, воспевающие ненависть и месть, пропагандирующие уничтожение мира - то есть всемирное торжество ненависти и мести, обидно невежественное комментирование Библии, обидны приписывание Волдеморту милосердия, Снейпу - всякого рода "инсценировок", а Мародёрам - садизма. Будет ли Кристал учитывать, что всё это для меня обидно? Или единственный человек, чьи чувства должны учитываться на этом форуме - Кристал?
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

(Г. Шпаликов)

Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Krystal » 24 мар 2019 16:43

Almi2017 писал(а):
24 мар 2019 16:37
В таком случае, для меня обидны темы, воспевающие ненависть и месть, пропагандирующие уничтожение мира - то есть всемирное торжество ненависти и мести, обидно невежественное комментирование Библии, обидны приписывание Волдеморту милосердия, Снейпу - всякого рода "инсценировок", а Мародёрам - садизма. Будет ли Кристал учитывать, что всё это для меня обидно? Или единственный человек, чьи чувства должны учитываться на этом форуме - Кристал?
Не понимаю местных попыток подурачиться в административной теме, перепутывая все на свете, от религии или виктимологии до обсуждения "ГП". А вот меня злят попытки отрицать Мародерский садизм, якобы "этожедети", и попытки изобразить из Снегга размазню бесхребетную, и выдать это за канон. И попытки на Лорда повесить всех собак. И? Я не припомню, чтобы обращалась к модераторам с просьбой запретить кому-то выражения всего этого, поэтому на чем основаны очередные попытки изобразить, якобы у меня больше прав, чем у вас, я без понятия. Речь идет и изначально шла совершенно не о таких темах, что очевидно.

Аватара пользователя
Almi2017
Профессор
Сообщения: 25925
Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
Пол: женский
Откуда: Самара

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Almi2017 » 24 мар 2019 16:43

Black dog 10 писал(а):
24 мар 2019 16:16
Karolina писал(а):
24 мар 2019 14:54
Но стоит принять во внимание и с уважением относиться к мнениям участников, для которых какие-либо темы - обидны.
Меня оскорбляет, что какого-то злодея сравнили с христианским богом.
А об этом я уж вообще молчу. Что тут на форуме некоторые про Бога пишут - это просто мрак. Кто-нибудь принимает во внимание, что для нас эти темы обидны? Конечно, нет.
Тут форум где сидят чужие друг другу люди, для друга/приятеля можно сделать исключение и не обсуждать с ним в личке, обижающие его темы, но не вижу никаких резонов не обсуждать интересную тему, потому что это якобы обижает других людей находящихся на форуме. А то так можно вообще ничего не обсуждать. Одних обижает Снейп, других ВдМ, третьих- Невилл...
Совершенно верно. Тот, для кого эта тема обидна, может просто не участвовать в её обсуждении. Я вот давно перестала отвечать Читателю на его ругань в адрес христианства.
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

(Г. Шпаликов)

Actani
Профессор
Сообщения: 9620
Зарегистрирован: 05 авг 2004 09:40
Контактная информация:

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Actani » 24 мар 2019 16:44

Almi2017
Krystal
На данный момент мы пришли к такому варианту:
Насчёт спорных/обидных вопросов: если вам не нравится идея изолировать эти вопросы в отдельных темах, тогда предлагаю просто не провоцировать других участников, не троллить их. Такой единый стандарт для всех.

Аватара пользователя
Almi2017
Профессор
Сообщения: 25925
Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
Пол: женский
Откуда: Самара

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Almi2017 » 24 мар 2019 16:50

Шеридан писал(а):
24 мар 2019 15:09
Karolina писал(а):
24 мар 2019 14:54
Ко всем
Мы не можем запретить те или иные обсуждения, определять темы, которые можно обсудить, а какие нет.
А кто может? Вы же модераторы. Например, постоянно педалируемая тут тема "как ужасен мир и хорошо бы его уничтожить" рано или поздно может спровоцировать жалобу в Роскомнадзор за призывы к экстремизму, если кто-нибудь из родителей сидящих на форуме 12-13-летних детей зайдет сюда и заглянет в обсуждения, и неважно, что дети в этих обсуждениях не участвуют. Вам оно надо, пусть даже пока чисто гипотетически?
Как юрист, полностью поддерживаю. И объяснять потом, что это "околорелигиозная тематика" и никого убивать или взрывать на самом деле не предлагается, будет очень трудно. Вы ведь даже некоторые слова специально убрали, чтобы у Роскомназдзора вопросов не возникало. Но тема "уничтожения мира" ничуть не менее опасна с точки зрения потенциальных последствий её восприятия подростками.
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

(Г. Шпаликов)

Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Krystal » 24 мар 2019 16:52

Actani писал(а):
24 мар 2019 16:26
Критиковать мнение можно, но лучше делать это аргументированно, а не подбором оценочных суждений. Можно заменить на нечто вроде «не могу согласиться с вашим мнением, потому что...». В целом я думаю, что в большинстве случаев можно обойтись без оценочных суждений (т.к. они могут вызывать обиду, даже когда критикуют мнение, а не персону).
Просто мнения бывают очень разные. К примеру, "Гермионе лучше было бы быть с Гарри, чем с Роном", или "Снегг был привязан к Дамблдору", или "Снегг на самом деле был сыном Волан-де-Морта, потому что умеет летать" - это мнения. На которые можно ответить так, как вы сказали. А вот "тот, кого сильно мучают, сам виноват", или, например, "те, кого издевательствами довели до [Слово запрещено роскомнадзором], - просто слабаки и психи"... если это и называется тоже "мнениями", то какая пропасть между ними.

Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Krystal » 24 мар 2019 16:58

ЧиХатель писал(а):
24 мар 2019 16:27
Вы так удачно оборвали цитату... )
Я оборвала там, где было то, на что я отвечаю. Смею надеяться, за несколько минут оппоненты еще не забудут собственные слова, чтобы им пришлось напоминать всё целиком. Если у вас есть еще какие-то претензии ко мне, лучше будет уйти из административной темы.

Аватара пользователя
Almi2017
Профессор
Сообщения: 25925
Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
Пол: женский
Откуда: Самара

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Almi2017 » 24 мар 2019 17:06

Actani писал(а):
24 мар 2019 15:15
— Не стоит специально провоцировать Кристал, переводя беседу с ней на неприятные для неё темы. Это нормально, что одни и те же вещи кому-то могут казаться обидными, а кому-то — нет.
Кристал неприятны не темы - она ничего не имеет против обсуждения темы жертв и даже исключительно предпочитает её всем прочим. Ей не нравятся мнения других людей по этой теме - конкретно моё мнение, отличающееся от её мнения. Так что ваш подход тут не поможет. Сам разговор о жертвах чаще всего начинает именно Кристал.
— Прошу не обсуждать личность Кристал на форуме, включая служебные разделы.
То, что для Кристал некоторые темы обидны - это особенность её личности. Как мы можем не обсуждать её личность, при этом будучи вынужденными считаться с её особенностями? "Не обсуждайте то, что вас непосредственно затрагивает и ограничивает". Очень странное предложение.
***
Насчёт виктимологии, религии и других тем, которые вызывают споры. Вероятно, для таких спорных тем стоит заводить отдельные темы, чтобы изолировать дискуссии по ним (если кому-то тема не нравится, они могут туда просто не заходить). Что скажете?
Да пожалуйста, но какие гарантии, что люди, для которых эти темы болезненны, туда не пойдут? Я вот не просматриваю тему "Про Бога" - потому что примерно догадываюсь, что могу там найти, учитывая, что на форуме есть несколько убеждённых "антитеистов". И не хочу, что мне постоянно давили ногами на религиозное чувство. Но если появится тема "Про жертв" - вы уверены, что Кристал немедленно не явится туда посмотреть, правильно ли другие пишут про жертв или неправильно?
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

(Г. Шпаликов)

Аватара пользователя
Almi2017
Профессор
Сообщения: 25925
Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
Пол: женский
Откуда: Самара

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Almi2017 » 24 мар 2019 17:14

Actani писал(а):
24 мар 2019 15:30
Но запрещать обсуждать спорные вопросы (вроде религии) только лишь потому, что они спорные и могут привести к холиварам, я смысла не вижу.
Да не в холиварах дело, а в потенциальном восприятии этой тематики как санкционирующей насилие. То же самое и с темой мести. Взрослый человек обратит внимание на то, что речь идёт о гипотетических вариантах. Подросток решит, что надо убить одноклассника, который над ним посмеялся, или взорвать что-нибудь - ну надо же с чего-то начинать уничтожать этот ужасный мир. И месть, и уничтожение мира предполагают насилие, никуда от этого не денешься.
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

(Г. Шпаликов)

Actani
Профессор
Сообщения: 9620
Зарегистрирован: 05 авг 2004 09:40
Контактная информация:

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Actani » 24 мар 2019 17:36

Тема закрыта для внутреннего обсуждения среди модераторов.

Напомню текущие рекомендации (единый стандарт для всех):

— Прошу воздержаться от оценочных суждений и обвинений в адрес других участников.
— Давайте договоримся не домысливать за других участников, кто что имел в виду, если этого не было сказано прямо. Лучше уточнить. Прежде чем критиковать мнения других участников, постарайтесь разобраться, что на самом деле они имели в виду.
— Аналогично, не стоит приписывать другим желание перекручивать цитаты и спровоцировать скандал.

— Не забываем, что тут запрещены переходы на личности. У нас запрещены любые переходы на личности, вне зависимости от того, имеют ли они отношение к ходу дискуссии. Почти во всех ситуациях можно ответить конструктивно. Если не получается так ответить или если не нравится, что пишет конкретный человек, то можно это проигнорировать. Никто не заставляет спорить.
— Критиковать мнение других участников можно, но лучше делать это аргументированно, а не подбором оценочных суждений. Например, можно написать: «Не могу согласиться с вашим мнением, потому что...». В целом, лучше обойтись без оценочных суждений в адрес других участников (т.к. они могут вызывать обиду, даже когда критикуют мнение, а не персону). 

— Если «в интернете кто-то неправ», то это распространённая ситуация, не стоит из-за этого сильно переживать.
— Прошу с терпимостью относиться к другим участникам и тому, что у них могут быть другие точки зрения.
— Насчёт спорных/обидных вопросов: не стоит специально провоцировать других участников, переводя беседы с ними на неприятные для них темы. Это нормально, что одни и те же вещи кому-то могут казаться обидными, а кому-то — нет. 
— Прошу не обсуждать личность любых участников форума на этом форуме, включая служебные разделы.

Аватара пользователя
Jaina
Модератор
Сообщения: 24796
Зарегистрирован: 06 дек 2017 05:56
Пол: женский

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Jaina » 25 мар 2019 20:59

Резюме нашего обсуждения

Настоятельно советуем проявлять терпимость к оппонентам. Помните, что оппоненты не роботы и могут не просчитать всех возможных вариантов. К примеру, если оппонент сказал, что "А есть Б", а вы нашли случай В, когда "А не есть Б", то следует спокойно и вежливо об этом оппоненту сказать, или можно (опять-таки вежливо и спокойно) спросить, что он думает на счет случая В и считает ли он/она, что в этом случае "А не есть Б", или вообще этот случай из совершенно другой области. Это поможет лучше понять позицию вашего оппонента и избежать возможных недопониманий.

Также советуем избегать делать выводы за оппонентов. К примеру если оппонент сказал, что "А есть Б", а "Б есть В" в разных своих постах, то не стоит потом сразу утверждать, что у этого оппонента "А есть В" и давать этому выводу негативную окраску. Это в большинстве случаев приведет только к негодованию оппонента (даже если вы абсолютно правы). Лучше привести этому оппоненту вот эти два логических утверждения и спросить, следует ли из этого, что "А есть В".

Опять-таки не стоит решать за оппонента - задавать вопрос оппоненту и сразу в том же посте писать на него ответ. Например, "Вы можете доказать существование Б? Нет не можете", даже если вам это кажется слишком очевидным. Опять-таки это вызовет скорее раздражение у оппонента, и после этого нормальная дискуссия вряд ли продолжится. Лучше дайте оппоненту право ответить самому/самой на данный вопрос.

Недопустимо:
- резкое высказывание в адрес оппонентов (например, "циничные гадости", "гнуснейших и мерзейших вещей")
- присваивание оппонентам страшных ярлыков (например, "эсэсовец", "палач")
- высказывание явного неуважения к мнению оппонента (например, "Какое нелепое рассуждение. Глупости.", "А вот это уже явная чушь", "это НОРМАЛЬНО??? Так ВРАТЬ.?!"), каким бы, казалось бы, абсурдным и странным мнение оппонента не было бы.

Совет:
Если вы считаете, что ваш оппонент нарушает правила форума (например, начинает вас оскорблять), то мы советуем не отвечать ему тем же, а нажать на кнопку "Жалоба". В противном случае нам, скорее всего, придется выписать карточки обоим сторонам.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)

Аватара пользователя
Японец
Профессор
Сообщения: 6562
Зарегистрирован: 14 авг 2017 14:00
Псевдоним: странник по звездам
Пол: скорее мужской, чем женский
Откуда: аттракцион невиданной наглости
Контактная информация:

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Японец » 10 апр 2019 15:05

Что в подфоруме "Виртуальная школа Хогвартс" в важных темах делает вселенная Марвел?
Он лгал даже в тех случаях, когда это было нелепо. На вопрос "Который час?" он реагировал уклончиво.

Фильм "Земляне" 2005 года, смотреть всем

Karolina
Лучшая из лучших
Сообщения: 9812
Зарегистрирован: 18 июл 2009 22:43
Псевдоним: Великая Макаронина
Пол: женский

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Karolina » 10 апр 2019 15:29

Темы про Марвел и ДиСи подняты по всему форуму в качестве эксперимента
Знаешь, почему я люблю готовить? Мне очень приятно, что после дня полной неопределенности, полной в буквальном смысле слова, можно вернуться домой и точно знать, что если добавить яичные желтки в молоко с шоколадом, смесь загустеет. Это такое облегчение.

Аватара пользователя
Японец
Профессор
Сообщения: 6562
Зарегистрирован: 14 авг 2017 14:00
Псевдоним: странник по звездам
Пол: скорее мужской, чем женский
Откуда: аттракцион невиданной наглости
Контактная информация:

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Японец » 10 апр 2019 15:45

А что за эксперимент?))
Он лгал даже в тех случаях, когда это было нелепо. На вопрос "Который час?" он реагировал уклончиво.

Фильм "Земляне" 2005 года, смотреть всем

Karolina
Лучшая из лучших
Сообщения: 9812
Зарегистрирован: 18 июл 2009 22:43
Псевдоним: Великая Макаронина
Пол: женский

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Karolina » 10 апр 2019 15:51

Есть ли рост у этих тем во время премьер
И чтобы все распределилось по нужным темам
Знаешь, почему я люблю готовить? Мне очень приятно, что после дня полной неопределенности, полной в буквальном смысле слова, можно вернуться домой и точно знать, что если добавить яичные желтки в молоко с шоколадом, смесь загустеет. Это такое облегчение.

Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Krystal » 18 апр 2019 11:05

По этому поводу продублирую еще тут, потому что этот диалог у меня по-прежнему вызывает серьезный вопрос.
Jaina писал(а):
15 апр 2019 07:48
Black dog 10 писал(а):
15 апр 2019 07:28
Jaina писал(а):
15 апр 2019 01:29
это мнение было обосновано,
А если необосновано? Например называние террористами Мародеров или эсэсовцами Лонгботтомов?
Если необоснованно, то будем разбираться.
Никаких "обоснований" в том, что мне писали здесь в последний раз, нет и не может быть в принципе, уже по одной только причине, что эти люди даже не читали "Хроники Амбера". Одно только это закрывает любой вопрос про "обоснованность". Это во-первых, во-вторых, это слово является не только заведомым оскорблением, но и полнейшим абсурдом применительно к тому, о ком и о чем шла речь, примерно таким же абсурдом, как были бы попытки применить земные уголовные понятия к битве Порядка и Хаоса, вопросам христианской метафизики или индуизма. (очень трудно подобрать подходящее сравнение, но смысл понятен). И очевидно, что никакие основания для своих заявлений этих людей не интересуют, - никакой иной цели, кроме откровенной провокации, эти высказывания не имели. При этом люди не в курсе, что даже в провокациях надо понимать пределы.

А по поводу Мародеров и Долгопупсов уже говорилось. Мародеры - школьные штучки, Озеро, Ива. Долгопупсы служили при власти, использовавшей дементоров и узаконившей применение пыток к подозреваемым и вообще полицейский произвол. Правда, я все равно почти никогда не называю их "эсэсовцами", вроде это было однажды, когда эсэсовцами обозвали Лорда и Пожирателей, а я сказала, что на таковых тогда уж похожи именно мракоборцы. (Исторические эсэсовцы также служили именно действующей власти, а отнюдь не революционерам, но лучше и правее от этого не стали).

Аватара пользователя
Jaina
Модератор
Сообщения: 24796
Зарегистрирован: 06 дек 2017 05:56
Пол: женский

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Jaina » 18 апр 2019 16:32

Krystal писал(а):
18 апр 2019 11:05
Никаких "обоснований" в том, что мне писали здесь в последний раз, нет и не может быть в принципе, уже по одной только причине, что эти люди даже не читали "Хроники Амбера".
Krystal, как вы прекрасно знаете, первая жалоба пришла на ваш ответ Алми (viewtopic.php?f=10&t=17994&start=10425#p1795751). Алми написала про террористов потому, что ей пришлось пояснить в очередной раз на счёт того, кого она сможет и не сможет убить (потому что вы про это вновь упомянули). Так что ни о каком обосновании тут речи идти не может. Это не тот контекст.

Ещё раз напоминаем, если вы считаете что-то оскорбительным, то следует нажать кнопку жаловаться, а не переходить на личности. Независимо от того, что стало причиной перехода на личности, за переход на личности будет то или иное наказание.
но и полнейшим абсурдом применительно к тому, о ком и о чем шла речь, примерно таким же абсурдом
Вы можете объяснить это своим собеседникам, если вам это интересно. По скудной информации не всегда легко понять, что на самом деле представляет из себя тот или иной персонаж.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)

Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Krystal » 18 апр 2019 17:29

Jaina
Мой пост в той теме был обращен ко всем, а не только к модераторам. Поэтому я его и продублировала.
Jaina писал(а):
18 апр 2019 16:32
Алми написала про террористов потому, что ей пришлось пояснить в очередной раз на счёт того, кого она сможет и не сможет убить (потому что вы про это вновь упомянули).
Ей не "пришлось" использовать это слово, потому что это слово не имеет ни малейшего отношения к тем двоим, кого в определенных обстоятельствах она выражала желание и готовность убить. (ни к нему, ни ко мне). Если бы она хотела что-то пояснить, вместо очередной провокации (хотя она ничего не пояснила, а только в очередной раз отрицала свои собственные слова в теме "Двойные стандарты"), она бы указала на ситуацию, а не бросалась в очередной раз заведомо глупыми оскорблениями.

Аватара пользователя
Jaina
Модератор
Сообщения: 24796
Зарегистрирован: 06 дек 2017 05:56
Пол: женский

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Jaina » 18 апр 2019 17:37

Krystal писал(а):
18 апр 2019 17:29
Мой пост в той теме был обращен ко всем, а не только к модераторам. Поэтому я его и продублировала.
Эта тема доступна для просмотра всем и является более подходящей.
Ей не "пришлось" использовать это слово, потому что это слово не имеет ни малейшего отношения к тем двоим
Нет, вы напомнили ей о своем выводе о том, что она легко может убить человека. И Алми ещё раз пояснила свою позицию, потому что считает ваш вывод неверным. Перечитайте, пожалуйста, на что конкретно вы ей ответили.
Если бы она хотела что-то пояснить, вместо очередной провокации

Она пояснила, что готова убить террориста, а не вообще любого человека (как обобщили вы).
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)

Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Krystal » 18 апр 2019 18:02

Jaina писал(а):
18 апр 2019 17:37
Она пояснила, что готова убить террориста, а не вообще любого человека (как обобщили вы).
В той теме она выражала готовность попытаться убить двоих конкретных личностей, ни один из которых не является террористом.
Я не знаю, "вообще любого" или нет (вероятно, не любого, своих близких не убьет, например), но меня не это интересует, и я не это утверждала.

"- Я не могу запросто взять и убить человека.
- Вы не можете? Это вы МНЕ говорите?!"

Аватара пользователя
Black dog 10
Профессор
Сообщения: 5288
Зарегистрирован: 05 фев 2012 14:24
Псевдоним: Гриффиндорский олень
Пол: женский
Откуда: Пермь
Контактная информация:

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Black dog 10 » 18 апр 2019 18:02

О чем тут говорить? Определение терракта есть в куче источников. Действия любимчиков Кристал подпадают под это определение, а действия Мародеров- нет. А Кристал называет так Мародеров.
Тот был умней кто свой огонь сберег
Он обогреть других уже не мог
Но без потерь дожил до теплых дней
А ты был не прав ты все спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей
(с)

Ответить

Вернуться в «Отзывы и предложения»