Мафия-5

[Читатель]

В следующей игре участвую. И могу даже вести)))

[Scarlet Witch]

Что,Читатель опять испортил все ощущение игры?)Очень жаль!
Прям сочувствую вам,Скарлет!Никак не получается поиграть как следует)
Хотя всем сочувствую,чо уж)))

Мне уже и не хочется больше.

Да ладно, что уж сразу не хочется.)) Все сделали выводы. Можно идти дальше. Но я следующую игру, если она будет, пропускаю, времени нет.

Выводы сделали, но осадочек остался.

[Алекс Малфой]

Солнышки, я бы хотела поучаствовать, если честно, но если Читатель будет вести - наверное, все же не смогу.

Касательно правил - никто не знает, роль Привидения в итоге остаётся или уходит? Или придётся провести ещё одну экспериментальную игру, чтобы понять?

[Шеридан]

Пока новая игра в неопределенной перспективе и ничего не обсуждается, хочу задать еще один вопрос по правилам.
Вот есть у нас в игре ком и свидетель или ком, док и свидетель. Допустим ночью игрока Х пытается убить мафия, но к этому игроку также приходят ком и свидетель или док и свидетель или все трое.))) В общем, суть в том, что жертва мафии спасена, но свидетель-то к ней приходил. Должен в этом случае ведущий раскрывать свидетелю имя одного мафа или это делается только когда жертва убита? У нас такого еще не было, но на будущее может пригодиться. Кто что думает?

[JanJansen]

Пока новая игра в неопределенной перспективе и ничего не обсуждается, хочу задать еще один вопрос по правилам.
Вот есть у нас в игре ком и свидетель или ком, док и свидетель. Допустим ночью игрока Х пытается убить мафия, но к этому игроку также приходят ком и свидетель или док и свидетель или все трое.))) В общем, суть в том, что жертва мафии спасена, но свидетель-то к ней приходил. Должен в этом случае ведущий раскрывать свидетелю имя одного мафа или это делается только когда жертва убита? У нас такого еще не было, но на будущее может пригодиться. Кто что думает?

Наверное, должен.
Это логично, ком спугнул мафию, а свидетель запомнил в лицо убегающего.
Одно событие другому не мешает.

[Шеридан]

Мне тоже это кажется логичным. Но когда мы вводили свидетеля, такую ситуацию не рассматривали и в правила не вписали.

[Читатель]

Пока новая игра в неопределенной перспективе и ничего не обсуждается, хочу задать еще один вопрос по правилам.
Вот есть у нас в игре ком и свидетель или ком, док и свидетель. Допустим ночью игрока Х пытается убить мафия, но к этому игроку также приходят ком и свидетель или док и свидетель или все трое.))) В общем, суть в том, что жертва мафии спасена, но свидетель-то к ней приходил. Должен в этом случае ведущий раскрывать свидетелю имя одного мафа или это делается только когда жертва убита? У нас такого еще не было, но на будущее может пригодиться. Кто что думает?

Я думаю нет. Не должен. Слишком жирно. Свидетель итак имба

[Шеридан]

Высказались всего трое, а мнения уже разделились. Значит вопрос неоднозначный. К следующей игре надо бы определиться.
В принципе, соображение, что ситуация, когда жертва выжила, а мафы при этом по сути теряют одного человека, для мирных слишком выгодна, тоже справедливо.

[JanJansen]

Я думаю нет. Не должен. Слишком жирно. Свидетель итак имба

Вероятность, что одного и того же пациента одновременно посетят и ком, и свид, и мафы настолько низка, что можно не волноваться)))
А если такое чудо все же произойдет... То значит мафам крупно не повезло. Значит само мироздание восстало против них

[Читатель]

Я думаю нет. Не должен. Слишком жирно. Свидетель итак имба

Вероятность, что одного и того же пациента одновременно посетят и ком, и свид, и мафы настолько низка, что можно не волноваться)))
А если такое чудо все же произойдет... То значит мафам крупно не повезло. Значит само мироздание восстало против них

Такие совпадения происходят чаще чем вы думаете)))

[Scarlet Witch]

Пока новая игра в неопределенной перспективе и ничего не обсуждается, хочу задать еще один вопрос по правилам.
Вот есть у нас в игре ком и свидетель или ком, док и свидетель. Допустим ночью игрока Х пытается убить мафия, но к этому игроку также приходят ком и свидетель или док и свидетель или все трое.))) В общем, суть в том, что жертва мафии спасена, но свидетель-то к ней приходил. Должен в этом случае ведущий раскрывать свидетелю имя одного мафа или это делается только когда жертва убита? У нас такого еще не было, но на будущее может пригодиться. Кто что думает?

Считаю, что лучше оставить как сейчас в правилах - свидетель узнает мафа, только если жертва убита. И дописать, чтобы не было вопросов, что если жертву спасли, свидетелю имя мафа не раскрывают. А то за один ход док или ком узнают мирного жителя, свидетель узнает одного мафа, при этом мирные никого не теряют. Многовато плюсов для мирных.

[Читатель]

А новая мафия когда будет?)))

[Шеридан]

А новая мафия когда будет?)))

Если будете ведущим, собирайте народ.))
Я готова играть в ближайшие пару недель.

[Читатель]

А новая мафия когда будет?)))

Если будете ведущим, собирайте народ.))
Я готова играть в ближайшие пару недель.

Итак. Играет Шеридан))

[Элик]

Я буду в новую мафию)

[JanJansen]

Я буду.

[Японец]

Я дуб.

[Читатель]

Шеридан. Янсен. Элик Персей)) Четверо.

[Шеридан]

Вчетвером мы не сыграем.)) Пишите ЛС постоянным участникам, вряд ли все мониторят эту тему, могли и не видеть, что мы собираемся играть.

[Читатель]

Вчетвером мы не сыграем.)) Пишите ЛС постоянным участникам, вряд ли все мониторят эту тему, могли и не видеть, что мы собираемся играть.

Подскажите пожалуйста кому написать ...

[Шеридан]

Вчетвером мы не сыграем.)) Пишите ЛС постоянным участникам, вряд ли все мониторят эту тему, могли и не видеть, что мы собираемся играть.

Подскажите пожалуйста кому написать ...

Посмотрите предыдущие игры, там везде есть списки участников.

[Читатель]

Новая мафия не намечается?

[Японец]

Новая мафия не намечается?

а с кем? Выдавили всех игроков с фора.

[Элик]

А когда?

[Читатель]

А когда?

Да хоть когда)