Литературные потуги Холмса.

[Slevin_Holms]

Ну вроде как прочитал правила, прочитал некоторые темы по этому поводу, не буду скрывать, не совсем понял все, что прочитал, но темку свою очень хочется завести.

Для начала представлюсь, Слевин Леонардо Холмс, это ник для этого форума, под которым я бы предпочел, чтобы меня здесь знали.

Это так же первое сообщение на форуме.
Надеюсь найти здесь доброжелательных сообщений.

Заранее предупреждаю, что к критике отношусь положительно и всегда готов с радостью выслушать здоровые размышления на тему несовершенности своих творений, однако не отсящиеся к разделу "хочу предраться, не знаю, к чему..."

Ну что ж, приятно познакомиться.

[Slevin_Holms]

Ну для начала думаю можно начать с стихоплетства)))
Заранее прошу не обращать внимание на отсутствие знаков препинания,
думаю, кто знает, тот сможет сам расставить их для себя)))

Не простительно, не поразительно
Мои звезды сгорели дотла.
Не удивительно, но погибельно
Верить в мечту, что уже умерла.

На расстоянии в четверть шага
Нам не дотянуться друг до друга.
Моя крепость от вражьих осад уже пала,
Гордость простилась со мной и уснула.

Веки мои предательски слиплись.
Я во тьме одиноко блуждаю.
Птицы в окно мое насмерть бились,
А я свои чувства в кольцо окружаю.

Лица вокруг меня не понимают,
Ветер холодный дует мне в спину,
Ястребами тело мое мысли пытают -
Снегом январским на веки сгину.

А мне бы дождем летним напиться,
Выпасть лучами солнца рассветного,
Травою зеленой по лугам расстелиться
И позабыть, что было темного и светлого.

[Daria1214]

Грустно. Мне даже кажется, что слышу нотки отчаяния. И мысль вашего стихотворения мне близка и понятна.
По поводу рифмы, слога ничего не скажу - пусть судят те, кто в этом хорошо разбирается.

[Latn]

Сразу хочу написать вот про эту строчку

Ястребами тело меня мысли пытают

Имелось ввиду "тело мое"? Если да, то лучше исправить; если нет, то мне не совсем понятен смысл.
Что касается построения, то с точки зрения теории здесь много недостатков. Если честно: это сбивает. Потому что только начинаешь разгоняться, как нужно остановиться (например, в последней строфе). Такое построение можно принять за специальный прием, но только если оно не мешает восприятию главной мысли. Спешу заметить, что здесь мешает.
По поводу ритма можно сколь угодно долго распространяться, поэтому опустим этот аспект)

А вообще, идея мне понятна, да, думаю, и многим другим будет понятна.
Успехов в творчестве.

P.S. Надеюсь, ясно, что это мое мнение. Но я старалась быть объективной.

[Slevin_Holms]

Дарья, не стоит отчаиваться, я на самом деле не такой пессимист, насколько можно представить по этому тексту. Просто бывает иногда, ну да у всех бывает)

Лат, в строчке конечно очепятка, это мое упущение, не копировал, а печатал, исправлено, заодно расставил знаки препинания.
Насчет ритма, боюсь его здесь нет и не предусматривалось, это нечто вроде прозы в рифме, печаталось минуты три-четыре, так скажем поток мыслей, просто получилось более-менее рифмовано) По сути и читать стоит медленно, не пытаясь заритмовать, просто читать, почти единым текстом...так вот вышло)

Ладненько, счас выложимс еще парочку "потуг"...

зы каментов чета мала, обидна(

[Slevin_Holms]

Ну вот такое вот предисловие я чирканул для своих произаических "потуг", которым пытаюсь придать вид книги:

Что есть добро? Что зло?
Того, другого испытать дано немало.
Задасться целью? Все предрешено!
Но есть в пути конец и есть начало.

Твоей судьбе ведь все равно,
По сути, ты какой пойдешь дорогой.
Казалось бы решать смешно,
Но ты не обделен свободой.

В той книге, где твой путь судьба писала,
Есть только слова два,
И те слова: конец твой и начало.

Что меж словами там стоять должно,
Что было, есть, и будет что,
Поверь, тебе лишь одному решать дано.

[Slevin_Holms]

Тут конечно тоже не очень с ритмом, можно сказать, что он рваный, постоянно переходит с быстрого на медленный и с вокслицаний, на шепот, но стих считаю лучшим из своих, по крайней мере мне самому он очень нравится)

Война закончилась.
Ты победитель, ты герой!
И волны разбегаются
От корабля, несущего домой.

Твой меч блестал,
Как пламя огненных Богов,
И он устал...
От сорванных врага голов.

Теперь твой путь
Лежит к земле отцов,
Где ждет тебя семья
И теплый кров.

И радостью наполнится с лихвой
Твоя безгрешная душа,
Ведь ты был прав,
Ведь ты лишь убивал врага.

Но меркнет свет
И боль грызет внутри,
И ты понять не можешь сам:
Так отчего твои ужасны сны?

Ты насмерть бился,
Свой народ спасал,
И вспоминал жену с сынишкой,
О встрече долгожданной лишь мечтал.

Ты убивал других,
Лишь сердцем правду зная:
Что там сейчас не спят ночей
И по тебе скучают.

Но что же ты не рад?..
Ответ явился сам:
Каков бы ни был враг,
Его ведь тоже кто-то ждал.

[Chelsy]

очень приятно видеть здесь нового такого сознательного человека) мне, как составителю правил, интересно, что конкретно было непонятно, поэтому я с удовольствием выслушаю любые замечания в привате.

что касается стихов, то в них чувствуется определенный стиль и присутствие некоего внутреннего стержня. относительно каждого стиха распространяться не буду, нет пока времени, экзамены все-таки) но первые шаги сделаны, и не сказать, что они очень уж неуверенные)

пс. а для библиотеки такое количество комментов -очень- приемлемо все же это - форум гарри поттера)

[Latn]

"Что есть добро? Что зло?.." это стихотворение мне понравилось больше. Оно похоже на заклинание, по-моему.
А второе почему-то напомнило мне о троянской войне, а точнее об Одисее. Вот

[Slevin_Holms]

=) Спасибо за отзывы.
Челси, насчет стиля, размера и тд,
я как - то за размерами, стилями, жанрами не очень-то слежу, просто пописываю иногда)
Насчет коментов и форума, да , конечно, ты права)))))
Удачной сдачи экзаменов.


Лат, =) Спасибо за комент.
Стих не о Троянской войне,
но раз ты нашел, что-то в нем интересное и он
возбудил какие-то ассоциации, значит он уже не зря написан)))

зы сорри за флуд, старая привычка)

[Slevin_Holms]

Критическая Статья.

Область критики: Творчество Слевина Холмса.

Критик: Слевин Холмс.

Здравствуй всяк, проходящий мимо (лучше бы вы проходили мимо). Дорогой наш "писатель" счел нужным разместить в этой теме свои, так называемые произведения, хотя и мало у кого возникнет мнение о том, что это можно назвать творчеством и даже слабой попыткой самореализации.
Но что это мы, начнем же все-таки критическую статью.

Сначала рассмотрим самого "писателя", Слевин Леонардо Холмс. Кажется это фамилия какого-то литературного персонажа, однако он был выдуман, как наверно, и все надежды нашего "многоуважаемого автора" на то, что он сможет написать хоть сколько-нибудь хорошую строчку. Да и что хоть сколь-нибудь похожего на литературный пример может написать несмышленый малыш девятнадцати лет, он и в жизни-то ничего не видел, а уж сколько он литературы прочитал перед тем, как самому взяться за перо, наверняка и по русскому не имел приличной оценки никогда. Откуда же взяться литературному образованию?
Боюсь, что наш новоявленный писака и сам не очень хорошо понимал о чем пишет, иначе бы сгорел от стыда. Несмотря на кажущуюся приглядность "произведений", сам того не понимая, "автор" затронул совсем не те темы, которые следовало бы. Допустим в "балладе о войне" автор претендует на философский подтекст, пытается донести нам какие-то моральные нормы, отнюдь не пострадавшего в бою бойца, тем самым представляя нам палача в роли милосердного, но страдающего своей ношей, обреченного на убиство человека. Как вообще можно оправдывать убийцу? Убийство автор нам прикрывает патриотическими лозунгами. Но в контексте прекрасно видно, что "герой" плывет обратно на корабле, сам не понимая своих строк, автор показывает нам то, чего бы не хотел, он показывает, что "герой" был нападающим, ведь он возвращался домой из чужих земель за морем.
Вообще изо всех щелей писанины, с позволения сказать, "писателя" прет непомерным пафосом, идеи были сотни раз изложены до него в той же "Иллиаде" достопочтимого Гомера, стиль написания и вовсе перечит всем каконанм литературного жанра. Размер строф не укладывается в ритм никаким образом. Пунктуация на уровне третьего класса свредней школы, где видимо наш "писатель" и остановил свое развитие, посчитав его достаточным. Но это еще пол беды. Весь мир, весь мир давно пришел к единобожию, наш же стихоплет остался в языческом мире напрочь, откуда, скажите мне, "огненные Боги" ? Из какой мифологии почерпнул он сведения о таких Богах? Хотя сомневаюсь, что ему известно такое умное слово, как мифология. Ограниченным словарным запасом из "баллады" прет за версту.

Закончить критическую статью хотелось бы цитатой:
Зелёнка на спирту настояна, так наши драконы её перегоняют и пьют. А что не пьют, то колят, курят и нюхают. Сволочи...

Михаил Веллер

Похоже наш автор не иначе, как уподобляется драконам Веллера и зря это делает в то время, как пишет данные "литературные подарки".

За сим откланиваюсь. Искренне ваш Холмс.
=============================

Отдельное спасибо Stella-Z за материал, предоставивший полет для данной критической фантазии.

Использованный материал: viewtopic.php?t=3006&start=25

зы будем совершенствоваться

[Latn]

Взял и подвел итог:)
У меня нет притензий, но только одно слово - "Эллиада". Пожалуйста исправь (если это, конечно, некая задумка...хм) - Илиада, а то можно подумать, что все, что ты про себя написал (я про русский язык и прочее) правда))

[Slevin_Holms]

Ну вообще не совсем правда конечно, литературного образования нет, но по "русскому" имел отлично.
Очепятки бывают у всех =р
Исправлено.

Итогов я не подводил, просто опробовал интересный метод изложения критической статьи. Ну, если б начал пробовать на ком-нибудь другом, наверняка бы обидел человека, а так лишь посмеялся над собой, вышло не очень, но юмореска все же забавная.
Правда лень было разворачиваться, скромненько я себя охаял, можно было и пожесче))) .