Амалтея писал(а): ↑19 сен 2019 10:45
он хотел, чтобы волшебники вышли из тени? И на определённом этапе, многим волшебникам эта идея могла показаться здравой(даже Дамблдору она какое-то время казалась здравой ввиду его семейных обстоятельств)
Вы помните, в качестве кого они собирались выходить из тени? Не в качеств равноправных партнёров. В качестве тех, кто устанавливает свои правила, потому что сильнее.
Допустим, если бы, волшебники вышли из тени, сколько смертельно больных детей можно было вылечить, просто взмахом волшебной палочки?
А где сказано, что волшебники способны вылечивать смертельные болезни?
в каноне нам не показывают, с какими именно идеями пришёл лорд Волдеморт
Как это "не показывают"? В каноне есть эпизод, где сам Волдеморт частично излагает свои идеи - сцена в Малфой-мэноре с Чарити Бербидж. И есть седьмая книга, в которой идеи Волдеморта частично воплощаются в жизнь. Комиссии по делам маггловских выродков, обвинения магглорождённых в краже магии и лишение их волшебных палочек - это практическая реализация идей Волдеморта.
реально большинство чистокровных волшебники поддержали истребление маглорожденных и маглов?
Истребление - нет, да Волдеморт и не мог ставить перед собой такую задачу, магглов слишком много. А вот изгнание магглорождённых и господство магов над магглами многие поддержали. Ну и, конечно, чистокровные браки - магглы ведь, с точки зрения Волдеморта, всё равно что животные. Как по мне, Волдеморт играл на самом дурном, что есть в людях - на жажде ощущения превосходства над кем-то. Другое дело, не очень-то понятно, зачем магам это понадобилось - вроде они не ощущают себя особо униженными, по крайней мере, большинство. Обычно жажда превосходства возникает как реакция на коллективное унижение.
Они могли считать, что ущемляются их права, им стало некомфортно находится в обществе, даже возьмём современную европейскую толерантность. Я хорошо отношусь к разным нациям, и я за равные права, но меня реально раздражает пихание чернокожих актеров везде. И я ничего против них не имею, если фильм снимает по режиссерскому сценарию, и это его история, темнокожий главный герой? Пожалуйста, я двумя руками за, особенно если фильм хороший, но когда есть книга, и в ней герой не темнокожий, меня реально это бесит. Особенно темнокожая Анна Каренина, или Офелия. И вот это уже ущемляет права людей европейский расы. Когда на работе повышают не тебя(за то что ты реально хорошо работал), а человека другой расы или другой [слово под вопросом РКН 12/2022], просто потому, что это толерантно, а не за его заслуги.Должны быть все равны в своих правах.
Всё это верно, но в магомире такой толерантности не наблюдается. Да и вообще, магглорождённые ничем не отличаются от чистокровных. Внешне они выглядят так же, а культурно очень быстро ассимилируются, этому как раз способствует образование. Их же с 11 лет на 9-10 месяцев в году забирают из дома. И они вырастают магами, имеющими очень мало общего с миром, в котором родились. Так что в них не так? Или по умолчанию непременно должно быть что-нибудь "не так"? И где показано, что их как-то особо "продвигают"?
Поэтому очень интересно было бы прочитать книгу Роулинг, где показывалось бы восхождение Волдеморта. Что именно поддержало большинство чистокровных. Даже если взять российские революции 20 века, они все подогревались извне. А тут революция внутри страны, и политически ее не подогревают другие страны.
Я думаю, Роулинг брала за основу историю нацистов, которых в какой-то момент поддержало большинство в ряде стран.
Каждая нация должна пройти свой путь развития. Браки с 12 -ми детьми, отрубание рук были во всех странах и многие, на определённых этапах развития от них отказались. Да и большинство наций считает именно устои своей страны более правильными. Давайте вспомним пример из истории, когда европейские люди, чей социум, по их мнению, был человечнее, высадились на землю дикарей. Что принесли европейские колонизаторы на земли Америки? Геноцид и смерть, было уничтожено 95 из 114 миллионов коренных жителей нынешних территорий США и Канады., тех кто остался выселили на неплодородные земли, у индейцев даже сейчас меньше прав, чем у европейских колонизаторов. Они до сих пор многие живут в резервациях.
Я прекрасно понимаю, что европейцы совершили множество преступлений. Но они сейчас об этих преступлениях сожалеют. И если бы в своё время кто-то все эти зверства попытался остановить, было бы очень хорошо.
А европейцы считали свой социум человечнее. Даже в 1940х годах принудительно стерилизовали индейских женщин. Гитлер - щенок в сравнении с «покорителями Америки». Ни у кого нет права вмешиваться в дела другой страны. Они должны всего достигать сами.
Ну замечательно, а людям-то что делать? Пока страны достигают чего-то, люди мучаются и гибнут. Это правильно, хорошо и справедливо? По-моему, нет. И речь о мирных методах вмешательства, разумеется.
) городским ремесленником, и т.д. А к отсутствию цивилизованного комфорта они нечувствительны, т.к. свой некомфорт (с точки зрения высокой "дружественной цивилизации") для них привычен - и считается нормой.
