Re: А все-таки жизнь прекрасна!
Добавлено: 19 авг 2019 22:50
Да оттуда и знаем, что есть в морали временное, а есть вечное. И второе сильнее.
Пуританская мораль в любые годы прекрасно совмещается с этим самым. В том числе и современное пуританство, не осознаваемое нами как таковое.Дело в том, что пуританская мораль тех лет очень часто совмещалась с "кто сильнее, тот и прав"
Да никакая это не мораль, в том числе и не домостроевская. Это произвол и самодурство, прикрываемые извращённой моралью. Не было такой морали никогда, чтобы глава семьи мог творить что ему угодно.Опять отсылаю к Островскому, помните, как Кулигин в "Грозе" описывает? "От этих секретов только одному хорошо, а все остальные волком воют". Вот вам домостроевская мораль, защищающая права сильного и позволяющая как угодно издеваться над остальными членами семьи. И ничего не возразишь, ибо мораль - подчиняться главе семьи. А поведение того же Дикого - это разве не "кто сильнее, тот и прав", но на фоне той же пуританской морали, которая таких умудрялась поддерживать?
Ну, если судить по таким вещам, вынуждена заметить, что положение женщин не улучшилось, поскольку женщин с болезнями такого рода и сейчас много. И если вы вспомните конкретные примеры чудовищного положения женщин в его романах, то оно не с побоями связано. Та же Катерина Ивановна сама мужа колотила, пока жив был, но ведь её положение поистине чудовищно, она и с ума сошла под конец от невыносимой жизни. А соблазнённые и брошенные женщины у него - или просто соблазнённые? А вторая жена Фёдора Павловича Карамазова, та, что была кликушей? Там не побои, а непрестанные моральные издевательства.Да что там, вы же любите Достоевского? По-моему, в "Братьях Карамазовых" он описывал исцеление в церкви кликуш? Помните, о чём он там писал? О том, что причиной этой болезни часто бывает чудовищное положение женщин. Вроде, Достоевского не упрекнёшь в том, что он хотел унизить простой народ или там, побичевать его нравы.
Да кто сказал, что они это "позволяли"? Это было нарушением моральных норм и тогда тоже. В 19 веке - однозначно. Кирила Петрович Троекуров - это что, норма для Пушкина и его читателей? Для кого он вообще норма, если он и показан самодуром, попирающим любые правила?Честно говоря, не представляю себе, откуда вы взяли, что нравственные границы там были крепче? Эти нравственные границы позволяли избивать жён, насильно женить и выдавать замуж, позволяли полную власть главы семьи со всеми вытекающими. Бррр...