Я ГП прочла довольно поздно. Я до этого прочитала довольно много всего сказочного и фэнтезийного, поэтому ГП уже казался вторичным.Старый ронин писал(а): ↑17 июл 2022 20:46Естественно. Но и ГП - тоже об очень многом.Afterlife писал(а): ↑17 июл 2022 18:02Ну, это на вкус и цвет. Есть что-то полегче, есть - потяжелее и мрачнее. Но в основном она писала о проблемах детей - одиночество, заброшенность, сиротство и все такое.Старый ронин писал(а): ↑17 июл 2022 16:08
Что именно? У Линдгрен много чего, и много о чём. В самом широком диапазоне. Сравните, хотя бы, "Мио, мой Мио" и "Братья Львиное Сердце".
Обсуждения на этом форуме - тому подтверждение.
Ну, это, кстати, вечная беда всех, кто - в своё время - что-то читал, и это что-то - в это самое своё время - "легло на душу" так-то и сяк-то. И естественным образом кажется, что уже в другое время оно ляжет точно так же. Что, вообще-то говоря, не гарантировано .
( Меня и моего старшего (на чуть-чуть) брата, например, в детстве "угощали" (ну, можно сказать, и "приучали", носом тыкали, как щенка в миску ) к Обручеву: "Плутония", "Земля Санникова"... Так вот, в меня эти книги лезли как-то не так, как (мне сейчас кажется) ожидалось.)
Что мне больше всего не нравится в ГП, что он не позволяет думать иначе, чем автор. И это... очень плохо... для книги и для автора. Поэтому ГП - это даже не сказка, это притча. Очень затянутая притча.
По тематике Роулинг сильно распыляется, ходит по верхам, вместо того, чтобы сосредоточиться на чем-то одном и дать об этом одном исчерпывающий ответ. И даже в таком "распылении" не было чего-то такого уж плохого, если бы оно давало пищу для размышлений (не для обсуждения канона, событий, персонажей книг, а именно отдельных размышлений), но вместо этого ГП "грозит пальчиком" в духе "сказали тебе нельзя, значит нельзя".
Линдгрен не пишет "об очень многом". Она сосредоточена на конкретной тематике и углубляется в нее, чтобы показать со всех сторон.
Но это нишевая литература. Ясен пень, что ГП, в отличие от нее, будут рекомендовать из каждого утюга.