Windinwillow писал(а): ↑05 мар 2021 00:05
То есть отношение к своему ребенку у родителей не принципиально другое, чем к чужому?
Я же написала, что ребенок - родной человек. Но при этом "свой собственный", а не "твой", ага. Я не знаю, как обьяснить лучше, но да, растишь его не для себя, а для него. Хотя в итоге ряд плюсов получаешь.
Мне не нравится выставление родительское как чего-то принципиально альтруистичного, потому что это вообще не про альтруизм - вкладывать ресурсы в своего потомка. Ни с биологической, ни с социальной точки зрения.
С биологической точки зрения мы заточены на то, чтобы наши гены сохранились в популяции. Вопрос: нафига нам лично это надо? Если наши гены относительно неплохи, это надо популяции, а не нам. С социальной точки зрения есть два момента. Во-первых, как я уже написала, ребенок - родной человек. То есть в нормальном случае есть плюс в виде эмоциональной привязанности, которую в нынешнем социуме трудно переоценить. Во-вторых, гм, прозвучит грубо, но ребенок - своего рода социальное "достижение". Если он такой-сякой талантливый, то в особенности, но даже если просто хороший и достойный человек, которого уважают, то уже. Вот плюсы. Эмоциональная привязанность и ощущение успеха. Но ... эмоциональная привязанность со временем ослабевает, и так и должно быть. Твой ребенок должен полюбить, создать свою семью, у него появятся свои дети, и все эти люди должны стать для него дороже родителей. Это закономерность. Даже друзья в какой-то период жизни могут стать ему ближе и дороже тебя, это тоже нормально. Если ребенок эмоционально "завязан" на родителе/родителях, это не есть хорошо. А ощущение успеха ... чем его мерить, успех, если ценности общества меняются, даже отчасти моральные? Вот и становится родительство в определенной степени - не целиком, конечно, - тем добром из старого мультика, которое делают и бросают в воду. И куда и как оно приплывет, неведомо.
А цитату я привела потому, что сетовать на "не такую" молодежь - очень общее место, хотя все они чьи-то дети. Никакой родитель не променяет своего какого угодно ребенка на хорошего, но чужого.
Вы меня не поняли. У меня и в мыслях нет "сетовать на не такую молодежь", в смысле, "плохую". Мои ровесники в конце 80-начале 90 через одного курили, пили и торчали, про интимную жизнь скромно умолчим. И в бандиты шли довольно дружно, многие и по сю пору ими остались. Нынешняя молодежь в массе не курит, к алкоголю равнодушна, торчит и блудит существенно меньше, рвётся не в бандиты, а в блогеры. При этом мое поколение больше знало, больше умело, больше читало, вообще было в среднем культурнее. Ну и как тут судить, кто лучше, кто хуже?
Просто, в самом деле, как в известной песне, "они не такие, как мы". И я тоже как-то не горю желаньем лезть в чужой монастырь, хотя бы это был "монастырь" моего собственного сына. Я сама, при всей своей относительной "послушности", прожила жизнь, не очень похожую на жизнь родителей, и взгляды у меня во многом другие, и знания те, которые им не были нужны. И я прекрасно понимаю, что так будет и с моим ребенком.
Биологи еще как раскладывают на компоненты. И процесс размножения такой же компонент, как и все остальное. И его, представьте, тоже можно разложить на компоненты. Так же, как и материю - на молекулы, а молекулы - на атомы. А атомы... Ну вы поняли. Почему же вдруг чувства нельзя разложить? Когда известно, как они работают на молекулярном уровне. Что там не укладывается?
У меня было ожирение третьей степени, на грани с четвертой, уже просто опасной для жизни. Сейчас первая степень, но все равно это пока еще болезнь. Так что я просто лечусь 
Мне нравится ваш настрой. 
