Классно сказано!
В принципе согласна. В любом случае, у российских народов общая историческая судьба.Старый ронин писал(а): ↑26 апр 2020 06:01Я бы добавил только одну разновидность первого вида патриотизма: можно любить российские народы. Все.
Парадокс в том, что та часть этого слоя, которая вроде бы враждебно относится к начальству и даже рассматривает эту враждебность как основу своей идентичности, воспринимает народ как "массу за порогом" в той же степени, что и патриоты начальства. Начальство им органически ближе, при всей враждебности к нему. И самое несимпатичное в начальстве для них то немногое, что сближает некоторых представителей начальства с народом.К сожалению, история нашей страны (за последние лет триста) развивалась так, что культуру (как систему общих понятий плюс совокупность носителей этих понятий (книг там, и т.д.)) создавал, в большинстве, социальный слой, что существование зависело от этого самого начальства...
Недаром у нас, в этой самой системе общих понятий, "народ" - это некая такая масса за порогом.
Вот то-то и оно. Как ни странно это звучит, но наша культура чертовски напоминает знаете, что? Какую-нибудь культуру колонизаторов. Этаких "туземнорожденных" англичан в Индии. И та ещё особенность, что человек, вышедший из - формально - "народа" в - формальный же - "культурный слой", тут же принимает этот взгляд на общество. И начинает рассуждать о "народе", как о чём-то и цельном, "типичном", и - одновременно - "запорожном". А уж как он будет эту типичность раскрашивать, золотить или чернить - это уже не так важно.Almi2017 писал(а): ↑30 апр 2020 13:39Парадокс в том, что та часть этого слоя, которая вроде бы враждебно относится к начальству и даже рассматривает эту враждебность как основу своей идентичности, воспринимает народ как "массу за порогом" в той же степени, что и патриоты начальства. Начальство им органически ближе, при всей враждебности к нему. И самое несимпатичное в начальстве для них то немногое, что сближает некоторых представителей начальства с народом.
К сожалению, весь этот слой воспринимает народ как нечто чуждое. И сейчас это особенно странно, потому что ... а где, собственно, грань? Где заканчивается народ и начинается этот культурный слой? Образование не является такой гранью. Создание культурных ценностей ... гм, а многие ли представители этого слоя их действительно создают?
Есть такая точка зрения, что Россия в последние лет триста управлялась по колониальному принципу, и условной колонией была вся страна, а условной метрополией - даже не реальный Запад, а тот "Запад", который существовал в головах этих наших "туземнорожденных" европейцев. Обратите внимание, этот "условный Запад" - безусловная "точка отсчёта" и для наших патриотов. Много ли от них услышишь о России? А о "растленном Западе" - вот прямо без конца. Для них это "метрополия", которой надо противостоять. Для их оппонентов - "метрополия", перед которой надо преклониться. А где же Россия как самостоятельная ценность? Где понимание своей страны как центра культурного бытия - то, что, по идее, должно быть у любой элиты, кроме, как вы верно заметили, колониальной? А нетуСтарый ронин писал(а): ↑30 апр 2020 17:41Вот то-то и оно. Как ни странно это звучит, но наша культура чертовски напоминает знаете, что? Какую-нибудь культуру колонизаторов. Этаких "туземнорожденных" англичан в Индии. И та ещё особенность, что человек, вышедший из - формально - "народа" в - формальный же - "культурный слой", тут же принимает этот взгляд на общество. И начинает рассуждать о "народе", как о чём-то и цельном, "типичном", и - одновременно - "запорожном". А уж как он будет эту типичность раскрашивать, золотить или чернить - это уже не так важно.
Ну, парадокс весьма точный. Только, на мой взгляд, тут не индивидуальное, а коллективное. То есть эта грань в голове каждого, кто её признает, но это в нём работает не его собственное сознание, а кастовое, если угодно. И способ отличать "своих" от "народа" может быть очень условным. Какие-то детали, о которых посторонний человек и не догадывается. Но это работает. А объективного критерия нет, вы правы.А где грань? Так и хочется спарадоксить: грань - в голове того человека, который её признаёт. Который принимает ту систему понятий, в которой эта грань есть.
Но это - всего лишь парадокс, а не объяснение
Глажу себя по голове - какой яAlmi2017 писал(а): ↑30 апр 2020 18:09Есть такая точка зрения, что Россия в последние лет триста управлялась по колониальному принципу, и условной колонией была вся страна, а условной метрополией - даже не реальный Запад, а тот "Запад", который существовал в головах этих наших "туземнорожденных" европейцев.
...
Ну, парадокс весьма точный. Только, на мой взгляд, тут не индивидуальное, а коллективное. То есть эта грань в голове каждого, кто её признает, но это в нём работает не его собственное сознание, а кастовое, если угодно. И способ отличать "своих" от "народа" может быть очень условным. Какие-то детали, о которых посторонний человек и не догадывается. Но это работает. А объективного критерия нет, вы правы.
). 
...
Рад за неё.Японец писал(а): ↑23 май 2020 18:24К слову, после раскрутки в СМИ отреагировали довольно быстро
https://xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/20059558
Особо порадовало "крепкое здоровье".Японец писал(а): ↑23 май 2020 18:24К слову, после раскрутки в СМИ отреагировали довольно быстро
https://xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/20059558
