Страница 1 из 23

Гарри Поттер. Что лучше, фильм или книга?

Добавлено: 11 мар 2006 20:38
Красотка вейла
На сегодняшний день, мы просмотрели четыре фильма о Гарри Потере. Но и этого достаточно для того, чтобы сказать, что все-таки лучше фильм или книга? :?: Сюжеты книг и фильмов несколько отличаются, но и иногда это даже к лучшему или все же нет. :shock:
ГП и ФК – мне больше нравиться книга, потому что она, по-моему, менее детская, чем фильм. :?
ГП и ТК – затрудняюсь сказать. И то, и другое произвели на меня очень хорошее впечатление. :o
ГП и УА – фильм лучше. В книге немного все затянуто, а в фильме укорочено – но все равно лучше. Мне нравиться, что фильме показано, как Гарри с Гермионой влияли на некоторые события (отвлекающий вой, бросание камней и т.д. :lol: ), а не только спали Клюва и Сириуса (скучно! :? ). Да и с картой Мародеров там придумано лучше – целое складное оригами, а не просто квадратный пергамент, как в книге, и там не просто точки – там показаны следы (так забавно! :P ).
ГП и КО – определенно книга! В фильме настолько все укорочено и столько бессмысленных сцен вместо нужных! Да и в книге сцены пострашнее! :twisted:
А каково ваше мнение? :wink:

Добавлено: 12 мар 2006 01:40
CrazyLi
Тааак))
Темка инетерсная, и как я проверила, не повторная...
если че, модеры удалят))
А место этой темке в общем разделе.
Переношу
Удачи

Добавлено: 12 мар 2006 02:03
Kitano
Книги однозначно лучше...
В фильмах всё урезано и в большенстве случаев зделано не так как себе представляешь.
Хотя отдельное аригато за Аллана Рикмана.
Но... Вот Дамблдора могли и подругому изобразить.
В первых 2-х фильмах Дамб был похож на Санта-Клауса.
А в последующих 3-х как какой то старый маразматик из дома пристарелых(Совсем не похож на книжного Дамби... -_-)
Да и откровенно говоря и Рикман тоже не всегда был в характере Снейпа...
(Но Рикману эту мелочь можно и простить... Всё таки актёр достаточно хороший!)
Со страхом думаю, что народ сможет сотворить с экранизацией 5-й и 6-й книг!
Сколько же там всего поурежут... Жуть...

Добавлено: 12 мар 2006 02:09
Gurgen
Книга всегда лучше фильма. В фильме тебе предлагают видение режиссера, с которым ты не можешь быть все время в согласии, а, читая книгу, представляешь все сам. :!:

Добавлено: 12 мар 2006 02:32
CoshbacK
Имхо, только УА лучше в виде фильма. Почему - уже объяснила Красотка вейла. Добавлю, что и актеры, изображающую главную троицу, лучше всего именно в УА. А режиссерские отступления в УА от книги - просто блеск - остроумно, живо, изобретательно. И только в УА не хочется обращать внимание на глупое махание палочками (к примеру, в ТК взрослый человек (Локонс) не может справиться с двумя малолетками, стоящими рядом с ним в туалете плаксы Миртл - да они б заклинание не успели произнести, как он бы уже вырвал из их рук эти палочки).

Добавлено: 12 мар 2006 02:50
Kitano
А помоему УА одна из САМЫХ неудачных экранизаций...
Не по духу не по атмосфере несовпала с книго обсалютно!
А Люпин и Сириус?Ну разве они должны были бы выглядить именно так как в фильме???И про карту марадёров не рассказали... Да и вообще...
Мне лично понадобилось много усилий, что бы смириться с 3-м фильмом и даже как то его болие мение воспринять.
Насчёт 4-го...
ИМХО слишком много фансервиса. Но впринципе именно благодоря этому фильм и смотрица болие мение нармально(Одна всем известная сцена со Снейпом чего стоит!!!)

Добавлено: 12 мар 2006 04:23
Траке
Вторая книга - моя наименее любимая, а вот из-за того, что посмотрел второй фильм, я сюда и попал =) Так что разве что она хуже чем.
Ибо первый фильм по мне вообще никакой, четвёртый наравне со вторым, но четвёртая книга мне больше нравится, чем вторая.
Про УА не говорю, там и то, и другое хорошо, но всё же книга несравнимо глубже. Прям бери и анализируй лопатой.

Добавлено: 12 мар 2006 13:17
Красотка вейла
Тааак))
Темка инетерсная, и как я проверила, не повторная...
если че, модеры удалят))
А место этой темке в общем разделе.
Переношу
Удачи
Спасибо большое! Это первая тема, которую я создала и которая людям понравилась! :roll:

Гарри Поттер .

Добавлено: 12 мар 2006 13:39
Mandragora
Темка замечательная.
Отвечаю на твой вопрос .
Наверное книга интереснее а то в фильме многие сюжеты выбрасывают или переделывают :)

Добавлено: 12 мар 2006 17:45
Tach&Go
Книги всегда интереснее. Особенно 4-я. Я уверена, что и следующие будут лучше фильмов.

Добавлено: 12 мар 2006 17:46
miss Dark
Конечно книга интересней в 100 раз!!! :wink:

Добавлено: 13 мар 2006 02:49
Tom Reddl
Да о чем тут спорить КНИГА в 1000000 лучше фильма даже взять ГП КО филь не похож на книгу вырезали все самое уматное.

Добавлено: 13 мар 2006 13:42
Benny
модераторы: предлагаю влепить тут опрос: "что лучше?"
фильм
книга

теперь, конкретно по вопросу.

я бы не сказала, что фильм хуже книги. да в книге больше подробностей, но:

- фильм зачастую обхватывает больший объем обстановки, т.е. мы не просто представляем природу так, как она описана, а видим её в большем объеме. и не только природу, все что окружает героев;

- зрительная память все же лучше развита у человека, нежели запоминание того, что он читает. т.е. мы видим фильм, и мы запоминаем картинку, а потом можем воспроизвести эту картинку более точно, чем если бы мы это прочитали;

- в фильм добавляются моменты, соответствующие поведению подростков данного возраста. т.е. мы видим не просто бесчувственных героев, а полноценных подростков со своими причудами.

поэтому, я все же за фильм.

Добавлено: 13 мар 2006 15:00
Vesper
вопрос конечно интересный... ОЧЕНЬ интересный)) респект автору))
ГП1 - я здесь за фильм, поскольку во-первых очень близко к книге, во-вторых уж больно красивый (поначалу) Хогвартс... :roll: я представлял его немного мрачнее.
ГП2 - здесь примерно поровну, в фильме есть очень приятные моменты, а некоторые вещи (как, например, битва ГП с василиском) слишком затянуты, по-моему... да и квиддитч несколько не-натуральный...
ГП3 - это моя любимая книга, а фильма я не смотрел... априори книга лучше.
ГП4 - книга ОПРЕДЕЛЕННО лучше фильма... "Ну и что, что домовых эльфов нету, зато какой у нас дракон получился!"... мда. Я не знаю, может я один такой, но я едва не убежал с фильма, когда Миртл начала к ГП клеиться в ванной... ну не должно у привидения быть столько чувств... к тому же клеиться ей запрещено смертью...
Итого - чем дальше, тем больше плюсов у книги. ИМХО.

Добавлено: 14 мар 2006 00:04
Lenika
Конечно, книга!

Добавлено: 14 мар 2006 03:16
Tom Reddl
LENSKAYA,
Блин да все фильмы это отрывки из книги вот так!

Добавлено: 14 мар 2006 11:15
Красотка вейла
Lane, ты конечно правильно рассуждаешь, однако книга тоже может иногда затянуть настолько, что уже не видишь строк - в сознании плавают одни только образы :roll: . У меня примерно так было особенно когда я читала шестую часть, там где пещера, пятую - отдел тайн, четвертая лаиринт и кладбище! (душа добровольно уползала в пятки! :D )

Добавлено: 14 мар 2006 12:33
Вождь
Lane, опрос как-то тупо. У многих бывает одинаково, у многих один фильм лучше, другой хуже. Что по мне. Присоединяюсь к CoshbacK, хотя Kitano правильно заметил по поводу атмосферы. А что касается "затягивания", то во 2 и 3 фильмах и во всех книгах я точно очутился в мире ГП. :roll:

Добавлено: 14 мар 2006 22:06
Lenika
Tom Reddl, давай без блин.
экранизации не всегда правильные и точные.
когда я читаю книгу, в моем воображении- я режисер.
Мне многое не нравится в фильмах.
Книги- это другое.

Добавлено: 14 мар 2006 23:05
Saori-chan
По мне так книги намного лучше.4 фильм был очень красочным и там было куча спецэффектов,но половину важной информации просто выбросили.
Меня лично бесит,что Дамблдор в 3 и 4 фильмах НАМНОГО отличается от него в первых двух.Создали какой-то образ,извольте его придерживаться!
А вообще,книги почти всегда лучше фильмов.

Добавлено: 14 мар 2006 23:52
Medichi
Определенно для себя я поняла, что все 4 фильма это вполне хорошая экранизация книг, но насколько красочно и заворожительно не смотрелось бы кино, с книгой просто не ровняься, даже близко не открывает те эмоции, которые я получила от прочитанного!

Добавлено: 15 мар 2006 06:36
Tom Reddl
Книга рулит!

Добавлено: 15 мар 2006 09:02
Вождь
Tom Reddl, ты хоть аргументы приводи своим постоянным выысказыываниям о том, что книга в 100000, точнее в 1000000 раз лучше фильма.

Добавлено: 15 мар 2006 09:06
Vesper
Saori-chan, ну видишь ли, тот актер, который играл Дамблдора в 1 и 2 фильмах, просто умер, и поэтому пришлось изменить образ профессора...
Tom Reddl, и хватит посты накручивать...

Добавлено: 15 мар 2006 11:56
pheba
Книга лучше. В фильме не все моменты показываются.