HPForum.ru

Tatyana_D писал(а): ↑

02 янв 2018 15:46

В интернете есть определенные негласные принципы приемлемого поведения.

Ну, а на погибшем форуме были аж черным по белому написанные правила, вот их и соблюдали, что не так?
Вы же не одобряете это.

нормальным считается обращаться к виртуальному собеседнику по имени, которое он сам себе выбрал на ресурсе. И ненормально его каверкать, выдумывать какие-то вариации и т.п. Если, конечно, ваш виртуальный собеседник сам не приемлет таких вариций обращения. И не при чем тут формализЬм (с) Так что будьте любезны.

А если собеседник продолжает это делать после просьб, то как это назвать? Очень хочется услышать ответ.
Просто некоторые лордоманки упорно коверкают мой ник, даже после предупреждений. Да еще используют слова "свора", "тявкать"

У меня не было никаких подружаек на хогвартснет среди модераторов. То, что форуму в скорости крышка для меня было очевидно - я об этом писала выше.

Для меня очевидно, что вы прекрасно общаетесь с подружками бывших модеров. О чем и написано выше.

Моя претензия не к нему и не к гибели форума, а к тому, что прежняя администрация держала эту ситуацию в тайне.

Только в вашем воображении. Имеющий глаза все увидел, прочитал и понял.

А с чего люди должны догадываться? Написать две фразы это сложно? Из чего проблему-то тут делают?!
Не знаю, входит ли это в нормы общения в инете, но в нормы ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ПОРЯДОЧНОСТИ по отношению к юзерам, входит точно.

Снова троллинг,что тут, что там. А, впрочем, ничего нового (с)

Tatyana_D писал(а): ↑

02 янв 2018 16:12

Снова троллинг,что тут, что там. А, впрочем, ничего нового (с)

Хотелось бы услышать ответ на мой пост обращенный к вам. Особенно на то, что после второго цитирования.

Black dog 10 писал(а): ↑

02 янв 2018 16:09

Просто некоторые лордоманки упорно коверкают мой ник, даже после предупреждений. Да еще используют слова "свора", "тявкать"

Это просто выражение восхищения тем, с какой точностью он подобран.
Хоть и не ясно, к чему вы это написали своей оппонентке.

Black dog 10 писал(а): ↑

02 янв 2018 16:09

Ну, а на погибшем форуме были аж черным по белому написанные правила, вот их и соблюдали, что не так?

Видели мы как их соблюдали великолепные тамошние модераторы Одним все, другим - Правила Одним пальчикам погрозить, других в бан на пару недель - безо всякого объяснения почему такой разный подход. Мол, внутреннее, дело модераторов. Ну-ну) Я уж молчу про редактирование сообщений без метки и про все прочее - какие уж тут Правила, смешно говорить даже)
При этом по другим пунктам у некоторых модеров прям пунктик был - шоб ни дай Бог никто слова лишнего в цитату не вставил.

Вы же не одобряете это.

Я не одобряю непрофессионализма и неадекватных людей с модераторскими кнопками. Когда заштатаный тролль и провокатор форума сам становится модератором и продолжает заниматься провокациями - только уже в модераторском "мундире". И еще модераторские опции использовать с этой целью.
Еще раз: правила это средство, позволяющее сделать взаимодействие разных людей на форуме если не максимально комфортным, то, во всяком случае, приемлемым и безболезненным. А не для возведения искусственных барьеров из мнимого оверквотинга и якобы даббл-постингов. И уж тем более недопустимы провокации со стороны самих модераторов.

А если собеседник продолжает это делать после просьб, то как это назвать? Очень хочется услышать ответ.
Просто некоторые лордоманки упорно коверкают мой ник, даже после предупреждений. Да еще используют слова "свора", "тявкать"

Разбирайтесь сами со своими собеседниками - при чем тут мой ник?

 Tatyana_D 

при чем тут мой ник?

На вашу просьбу я отреагировала. Мне интересно как по-вашему мнению, будет называться человек, не реагирующий на такие просьбы.

Не знаю, входит ли это в нормы общения в инете, но в нормы ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ПОРЯДОЧНОСТИ по отношению к юзерам, входит точно.

И на это ответа нет как нет. Впрочем ничего нового. На неудобные вопросы отвечать вроде как и не надо...

Black dog 10 писал(а): ↑

02 янв 2018 04:41

До вас все тихо было

А-я-яй, как же нехорошо врать!))) До меня вы с Альми и Варг ругались с Кристал, практически сразу, как зарегистрировались. Потом наезжали на отсутствующую Арсиною,"опознав" ее в каком-то юзере. Потом аналогично со мной - чем и привлекли меня сюда))) А сегодня за глаза ругали Ethel - и вуаля, она здесь Да, голубушка, у вас неплохой послужной список на этом форуме, давно банить пора.

Edwina писал(а): ↑

02 янв 2018 22:11

Black dog 10 писал(а): ↑

02 янв 2018 04:41

До вас все тихо было

А-я-яй, как же нехорошо врать!))) До меня вы с Альми и Варг ругались с Кристал, практически сразу, как зарегистрировались. Потом наезжали на отсутствующую Арсиною,"опознав" ее в каком-то юзере. Потом аналогично со мной - чем и привлекли меня сюда))) А сегодня за глаза ругали Ethel - и вуаля, она здесь Да, голубушка, у вас неплохой послужной список на этом форуме, давно банить пора.

А вас вообще в реале надо банить за призыв к пыткам

Black dog 10, остановитесь уже, не переходите грань цивилизованного общения. Не говоря уж о том, что вы лжете - никаких подобных призывов от Эдвины я лично никогда не читала.

С Хогвартснетом неясно для начала то, случайна ли гибель форума, или кто-то просто махнул рукой на него, или даже уничтожил намеренно.
Просто от юридической смены владельца форум погибнуть никак не мог, а идея о чисто случайном совпадении рокового технического глюка на форуме как раз с переходом сайта в другие руки вызывает известный скептицизм. Таинственность, которой долго окружали гибель форума, вообще необъяснима.

Krystal, технические глюки начались задолго до окончательного обвала, если не ошибаюсь, еще с августе 2016 года форум периодически зависал.

Tatyana_D, и синхронность окончательного обвала форума с продажей ресурса в другие руки - это явно чересчур для простого совпадения.

Так сколько до этого он ложился и зависал, перезапустят - поработает - снова встанет и так постоянно. Причем, все чаще и чаще. Ровно также умирал форум, на котором я админила в свое время и старший админ наш постоянно долбил технарей, чтобы те "передернули" в очередной раз форум и перезапустили базу; и долбил владельцев, чтобы они шевелились с новым движком, потому что старый морально устарел и вот-вот сдохнет окончательно. И нам, рядовым админа-модерам постоянно говорил, что в очередной раз просто не смогут перезапустить базу и все наследие форума будет утрачено... Так продолжалось года полтора, потом таки изыскали возможность и перевели на новый движок и перетащили туда часть контента со старого форума.
Забавно, что и некоторые наши пользователи тогда видели в этом некие происки. Очевидно, что люди везде одинаковы и всегда найдутся те, кто в происходящем будет видеть некий заговор)

А вы тот сайт продавали, чтобы сравнивать насчет синхронности?
И это только вершина айсберга во всей данной ситуации.

Tatyana_D писал(а): ↑

03 янв 2018 00:20

Забавно, что и некоторые наши пользователи тогда видели в этом некие происки.

Да какие происки? Просто равнодушие. Гибель форума для них просто "неприятность".

Krystal писал(а): ↑

03 янв 2018 00:45

А вы тот сайт продавали, чтобы сравнивать насчет синхронности?
И это только вершина айсберга во всей данной ситуации.

Какая вершина) Хватит во всем искать заговор. Бриттва Оккама - слышали? Просто новым владельцам, если таковые все-таки есть, умирающий форум не был нужен и они не собирались вкладываться в его перенос на новую платформу, обновление и поддержку - это требовало бы материально-технических затрат.

Tatyana_D писал(а): ↑

02 янв 2018 22:58

Black dog 10, остановитесь уже, не переходите грань цивилизованного общения. Не говоря уж о том, что вы лжете - никаких подобных призывов от Эдвины я лично никогда не читала.

А вот это вы не заметили, как обычно? Как не замечаете все неудобное для вас:

некоторые наши пользователи тогда видели в этом некие происки. Очевидно, что люди везде одинаковы и всегда найдутся те, кто в происходящем будет видеть некий заговор)

Уж не знаю сколько у вас людей видело заговор- у нас только один юзер этим отличается. Я согласна, что новому владельцу форум просто не нужен, до такой степени, чтобы платить за него. И возмущалась лишь неуважением прежней администрации не могли написать об этом факте ровно две строки, развели тайны. Но и это вы, как обычно, не заметили.
Вот назвать юзера старым ником- это хамство для вас, и коверканье ника, а повести себя подобным образом- норм. Сами догадались же. Ну и вы ведь догадались, что я к вам вчера обращались, так в чем проблема была, интересно?

Tatyana_D писал(а): ↑

03 янв 2018 01:22

Какая вершина) Хватит во всем искать заговор. Бриттва Оккама - слышали? Просто новым владельцам, если таковые все-таки есть, умирающий форум не был нужен и они не собирались вкладываться в его перенос на новую платформу, обновление и поддержку - это требовало бы материально-технических затрат.

Не знаю, о чьем именно заговоре вы говорите, я, как уже писала выше, не исключаю трех вариантов:
"С Хогвартснетом неясно для начала то, случайна ли гибель форума, или кто-то просто махнул рукой на него, или даже уничтожил намеренно."
Вариант "Форум был просто не нужен новому владельцу" относится ко второму, а не к первому, то есть в этом варианте форум был заведомо брошен на произвол судьбы (и в финансовом, и в техническом плане) при спасении файлов Архива, а не оказался непредвиденной жертвой очередного технического глюка. Это, знаете ли, уже разница.

А умолчаний и недоговорок со всей этой историей связано многовато. Вы вот даже не знали, что форум продавали как раз в это время новому владельцу, а выносите вердикт. А то, что знаю я, убедительной и однозначной картины вывести не позволяет. Ну а подлинную и полную картину событий знают разве что ответственные лица.

А я вот, зарегалась вчера на хогвартснете.

Иветта Криотору писал(а): ↑

03 янв 2018 06:41

А я вот, зарегалась вчера на хогвартснете.

Регистрация в архиве никак не связана с регистрацией на форуме

Tatyana_D писал(а): ↑

03 янв 2018 01:22

Просто новым владельцам, если таковые все-таки есть, умирающий форум не был нужен и они не собирались вкладываться в его перенос на новую платформу, обновление и поддержку - это требовало бы материально-технических затрат.

Ну вот и ответ Был бы нужен, потратились бы и мы бы дальше там существовали. Но нет, увы. Жаль, что старые владельцы не сказали, что новые на форум забьют.

Jaina писал(а): ↑

03 янв 2018 08:14

Жаль, что старые владельцы не сказали, что новые на форум забьют.

Вот и я о том же. Об элементарной порядочности по отношению к нам.

Jaina писал(а): ↑

03 янв 2018 08:14

Ну вот и ответ Был бы нужен, потратились бы и мы бы дальше там существовали. Но нет, увы. Жаль, что старые владельцы не сказали, что новые на форум забьют.

А старые владельцы знали, каковы планы новых? Кроме того, администратор сайта не всегда является и владельцем (не знаю, как было на Хогвартснет). У них сейчас написано "Форума больше нет, его база данных утрачена." Это может означать что угодно.

новая администрация спасла хоть сайт. Если бы не купили хогвартс нет 25 октября сайта бы не стало