"Поющие в терновнике" - это самостоятельное литературное произведение, не имеющее ничего общего с "Унесёнными ветром". Разве только то, что обе написаны на английском. А вот "Скарлетт" за авторством А.Рипли "Ретт Батлер" Д.МакКейга - это да, являются продолжениями.Professor Of Potions писал(а):Тут я вспоминаю книги "Унесенные Ветром" и "Поющие в терновнике". их написали разные люди, но одна продолжает другую.
Имеет право или нет?
- Lady Astrel
- Заслуженный Волшебник
- Сообщения: 11577
- Зарегистрирован: 05 авг 2004 13:00
- Псевдоним: wicked witch
- Пол: женский
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Имеет право или нет?
A triffle, a little, the likeness of a dream, and death comes as the end...
Лучший форумец 2007 г.
Лучший форумец 2007 г.
- Ogin
- Заслуженный Волшебник
- Сообщения: 3500
- Зарегистрирован: 03 авг 2004 11:28
- Псевдоним: Милая девушка (с)
- Пол: женский
- Откуда: Germany
- Контактная информация:
Re: Имеет право или нет?
Lady Astrel, только вот продолжение это было написано с разрешения правообладателей. А другие продолжения вызывают у них резко негативную реакцию, вплоть до суда.
Goodshippers
Так как извещения о личных сообщениях я не получаю, в случае необходимости пишите на е-мэйл, пожалуйста.
Так как извещения о личных сообщениях я не получаю, в случае необходимости пишите на е-мэйл, пожалуйста.
- Lady Astrel
- Заслуженный Волшебник
- Сообщения: 11577
- Зарегистрирован: 05 авг 2004 13:00
- Псевдоним: wicked witch
- Пол: женский
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Имеет право или нет?
Ogin, да у всех правообладателей попытки опубликовать несанкционированные приквелы и сиквелы вызывают однозначную реакцию.
A triffle, a little, the likeness of a dream, and death comes as the end...
Лучший форумец 2007 г.
Лучший форумец 2007 г.
- Этерник
- Новичок
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 15 авг 2009 13:55
- Псевдоним: Вечный
- Пол: мужской
- Откуда: замок Хилкровс
Re: Имеет право или нет?
С авторским правом я рассуждаю вполне нормально, с нормальной точки зрения...
Обнищавших "страдальцев" от плагиаторов в судах мной замечено не было. А вот и так имеющих достаточно средств к безбедному существованию, но хотящих еще больше, больше и больше (болезнь есть такая jadnikus vulgaris) - там хоть отбавляй.
И смею заметить, что творчество во всех его ипостасях - вещица тонкая, эфемерная и не поддающаяся попыткам заставить ходить ее строем. А посему продолжаю утверждать на своем ИМХО: плагиат - это "умышленное присвоение авторства чужого произведения". (общепризнанная истина). То бишь того, чего тобой не написано. А если написано тобой, так какой тут плагиат? Подражание, произведение по мотивам, фанфик, да что угодно, но не - плагиат. "Перестаньте разбрасываться неприличными словами направо и налево, скушайте лучше грушу, Жора"... (с)
И если уж на то пошло, так как придвижу шквал возражений, чего уж такого супер-пупер придумала тетушка Ро, чего до неё не было в литературе? (это вопрос на засыпку, хотелось бы побольше юмора почитать на форуме, а в ответах будет над чем посмеяться, заранее предчувствую). И вот еще что сразу замечу: мне книги ( да и фильмы) о Гарри очень-очень нравятся... Тока я не фанатею от них до такой степени, чтоб не замечать очевидное... Правда оно для многих почему-то невероятное...
Обнищавших "страдальцев" от плагиаторов в судах мной замечено не было. А вот и так имеющих достаточно средств к безбедному существованию, но хотящих еще больше, больше и больше (болезнь есть такая jadnikus vulgaris) - там хоть отбавляй.
И смею заметить, что творчество во всех его ипостасях - вещица тонкая, эфемерная и не поддающаяся попыткам заставить ходить ее строем. А посему продолжаю утверждать на своем ИМХО: плагиат - это "умышленное присвоение авторства чужого произведения". (общепризнанная истина). То бишь того, чего тобой не написано. А если написано тобой, так какой тут плагиат? Подражание, произведение по мотивам, фанфик, да что угодно, но не - плагиат. "Перестаньте разбрасываться неприличными словами направо и налево, скушайте лучше грушу, Жора"... (с)
И если уж на то пошло, так как придвижу шквал возражений, чего уж такого супер-пупер придумала тетушка Ро, чего до неё не было в литературе? (это вопрос на засыпку, хотелось бы побольше юмора почитать на форуме, а в ответах будет над чем посмеяться, заранее предчувствую). И вот еще что сразу замечу: мне книги ( да и фильмы) о Гарри очень-очень нравятся... Тока я не фанатею от них до такой степени, чтоб не замечать очевидное... Правда оно для многих почему-то невероятное...
"Нет ничего сильнее магии любви."
Я ваш гость из Хилкровса...
Факультет Даркхол, 3-й курс
И вы к нам заходите...
Я ваш гость из Хилкровса...
Факультет Даркхол, 3-й курс
И вы к нам заходите...
- Lady Astrel
- Заслуженный Волшебник
- Сообщения: 11577
- Зарегистрирован: 05 авг 2004 13:00
- Псевдоним: wicked witch
- Пол: женский
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Имеет право или нет?
Именно. Теперь пошли разбираться в деталях. Чисто для примера. Идея школы, где учат магии, принадлежит не Ролинг. Но Хогвартс такой, каким он изображён, со всей его историей и основателями - это принадлежит Ролинг. И использовать это название (придуманное данным автором) можно только с разрешения автора. То же самое касается героев. Если человек берёт героев, придуманных другим, это ли не присвоение? Использование заклинаний, словесная формула которых также разработана Ролинг - это не присвоение?Этерник писал(а):плагиат - это "умышленное присвоение авторства чужого произведения". (общепризнанная истина).
Что касается фанфов и прочего. Фанфик пишется в данной конкретной вселенной, причём автор изначально отказывается от всех прав. Он не создал этих героев и/или этого антуража, а взял придуманное другим. Фанфикшн вторичен по определению. Получать за это деньги (т.е., использовать в коммерческих целях), мягко говоря, нарушает закон об авторских правах.
Подражание (т.е., придумать свою школу и так далее) - это предмет отдельного разбирательства.
Смеяться будет не над чем. Ролинг ничего "супер-пупер" нового не придумала. Основные архетипы появились ещё в античности. А с тех пор никто ничего нового не придумал.Этерник писал(а):чего уж такого супер-пупер придумала тетушка Ро, чего до неё не было в литературе? (это вопрос на засыпку, хотелось бы побольше юмора почитать на форуме, а в ответах будет над чем посмеяться, заранее предчувствую).
A triffle, a little, the likeness of a dream, and death comes as the end...
Лучший форумец 2007 г.
Лучший форумец 2007 г.
- Этерник
- Новичок
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 15 авг 2009 13:55
- Псевдоним: Вечный
- Пол: мужской
- Откуда: замок Хилкровс
Re: Имеет право или нет?
Lady Astrel,
хороший ответ... И вправду, смеяться не над чем, но вот улыбнуться можно, чтоб вся эта словесная баталия не показалась слишком уж серьезной (чего в ней и не придусматривалось лично мной изначально. Есть такой способ выяснить чужое мнение, как провоцирование человека на откровенность )
И я вот даже не собираюсь ничего вам возражать или как то комментировать, тем более что несмотря на кажущуюся отповедь мне вы сами же и подтвердили мои слова, только высказавшись чуть иначе.
Кстати, хочу вот еще что заметить. Больше всего вопят о нарушении авторских прав товарисчи из TM (торговая марка) "Гарри Поттер", не имеющие к творчеству ровным счетом никакого отношения. Это просто коммерция. А не сама © Роулинг. Ей приходится постоянно заниматься судебными тяжбами из-за их постоянного на неё давления: отстаивай свое и НАШЕ. Точнее, НАШЕ, ну уж и свое типа того заодно...
И могу привести пример совершенно другого, не американизированного поведения в литературе. Братья Стругацкие. Сталкер. Какой они дали мощный толчок к написанию подобных книг с подобным сюжетом! Но вы хоть раз слышали, чтоб они судились об авторских правах со всеми своими последователями? Да они, насколько я знаю, были только рады, что их идею кто-то дальше развивает в своих книгах. Значит, она правильной оказалась...
хороший ответ... И вправду, смеяться не над чем, но вот улыбнуться можно, чтоб вся эта словесная баталия не показалась слишком уж серьезной (чего в ней и не придусматривалось лично мной изначально. Есть такой способ выяснить чужое мнение, как провоцирование человека на откровенность )
И я вот даже не собираюсь ничего вам возражать или как то комментировать, тем более что несмотря на кажущуюся отповедь мне вы сами же и подтвердили мои слова, только высказавшись чуть иначе.
Могу даже чуть по другому уточнить. Они родились вместе с человечеством, и помрут с ним же, нисколько не изменившись. И придумать тут на самом деле ничего нового невозможно... Да и не нужно, наверняка. А потому и тонка грань между плагиатом-не плагиатом. Использовать чужих героев, без разрешения автора - естественно неприемлемо и не этично чисто с человеческой точки зрения, и даже незаконно с точки зрения "переклинившего на самом себе" в последние пару десятилетий авторского права. Но вот уже допустим разрешение на упоминание Хогвартса в других произведения - спорно. Вот к примеру предположим такой вариант. Я решил написать книгу в которой в какой-то определенный момент мой герой проезжая откуда-то куда-то заехал по пути на часок другой погостить в эту самую школу волшебства. естественно для своих читателей мне нужно описать то место где сейчас оказался мой герой и что он чувствует в связи с этим. И что - писать письмо Роулинг: разрешите, мол, милостивая сударыня, использовать мне Это название в своей книги, и позвольте описать его так, каким вы его придумали? Честно сказать? Дурь! Если идти по этому пути, слегка преувиличив для наглядности, чтоб заметней было, так претензий к Джоан с ее книгами тоже наберется вагон с прицепленной тележкой. Так что спорить тут незачем. Творите, господа и фантазируйте! Это гораздо лучше, чем в подворотнях ошиваться... Хотя конечно же лучше стараться придумывать свои сюжеты, но можно попробовать постараться рассказать и самую банальную, всем известную историю ( в смысле сюжета, а не конкретных действующих лиц) что она заиграет новыми гранями и ей зачитаешься... Что собственно и произошло у тетушки Ро. Вроде бы ничего нового... Но зато - КАК!...Основные архетипы появились ещё в античности. А с тех пор никто ничего нового не придумал.
Кстати, хочу вот еще что заметить. Больше всего вопят о нарушении авторских прав товарисчи из TM (торговая марка) "Гарри Поттер", не имеющие к творчеству ровным счетом никакого отношения. Это просто коммерция. А не сама © Роулинг. Ей приходится постоянно заниматься судебными тяжбами из-за их постоянного на неё давления: отстаивай свое и НАШЕ. Точнее, НАШЕ, ну уж и свое типа того заодно...
И могу привести пример совершенно другого, не американизированного поведения в литературе. Братья Стругацкие. Сталкер. Какой они дали мощный толчок к написанию подобных книг с подобным сюжетом! Но вы хоть раз слышали, чтоб они судились об авторских правах со всеми своими последователями? Да они, насколько я знаю, были только рады, что их идею кто-то дальше развивает в своих книгах. Значит, она правильной оказалась...
"Нет ничего сильнее магии любви."
Я ваш гость из Хилкровса...
Факультет Даркхол, 3-й курс
И вы к нам заходите...
Я ваш гость из Хилкровса...
Факультет Даркхол, 3-й курс
И вы к нам заходите...
- Старый ронин
- Профессор
- Сообщения: 6366
- Зарегистрирован: 10 июн 2008 15:31
- Псевдоним: Форумское привидение
- Пол: мужской
- Откуда: Из Петербурга
Re: Имеет право или нет?
А ведь в самом деле интересные детали - принадлежит ли Ролинг мир, ей придуманный? А если да - то до какой степени?Lady Astrel писал(а):Именно. Теперь пошли разбираться в деталях. Чисто для примера. Идея школы, где учат магии, принадлежит не Ролинг. Но Хогвартс такой, каким он изображён, со всей его историей и основателями - это принадлежит Ролинг. И использовать это название (придуманное данным автором) можно только с разрешения автора. То же самое касается героев. Если человек берёт героев, придуманных другим, это ли не присвоение? Использование заклинаний, словесная формула которых также разработана Ролинг - это не присвоение?Этерник писал(а):плагиат - это "умышленное присвоение авторства чужого произведения". (общепризнанная истина).
...
Смеяться будет не над чем. Ролинг ничего "супер-пупер" нового не придумала. Основные архетипы появились ещё в античности. А с тех пор никто ничего нового не придумал.
(Правда, в нашем мире такие вопросы мне - почему-то - приводят на память анекдот:
Чета миллиардеров развелась.
И с тех пор их адвокаты жили долго и счастливо... )
Если условный некто напишет книжку об английских волшебниках в правилах игры, придуманных Ролинг - это нарушение авторских прав?
Например, в этой книжке дело будет происходить, скажем... в Новой Англии в середине 18-го века (время, предшествующее "Сонной лощине" ), и там кто-то проявляет, скажем, известные свойства (неумело)... а кто-то ему чего-то преподаёт, ссылаясь на знания, завещанные ему его прабабкой, учившейся в Хогвартсе...
Хорошо, что я не юрист, и не сужу такой казус
Если я встречу того, кто меня знает, и не сделаю для него всё, что в моих силах - что я буду за воин?
(Нагао Кэгутора)
(Нагао Кэгутора)
Re: Имеет право или нет?
С юридической точки зрения без разрешения Роулинг, конечно, нет. И, я думаю, с точки зрения большинства фанатов мира Гарри Поттера тоже нет. Почему? Да потому, что врядли у этого начинающего автора получится отразить характеры героев такими какими их задумала Роулинг, это во-первых. Во-вторых такую книгу может написать любой мало мальски талантливый фикрайтер с хорошей фантазией и будет это фан-фик. В интернете таких много. Не думаю, что эта книга, даже если и выйдет, будет пользоваться популярностью.
It's the most wonderful time of the year!
- Pathfinder
- Староста
- Сообщения: 853
- Зарегистрирован: 24 фев 2010 18:49
- Пол: женский
- Откуда: Isolation
Re: Имеет право или нет?
Вот именно. Они могут настрочить хоть десяток книг-продолжений, но это будет совсем не то. А насчёт права - "уж что-то, а право вы имеете" © "Гараж"Grace писал(а):Во-вторых такую книгу может написать любой мало мальски талантливый фикрайтер с хорошей фантазией и будет это фан-фик
-
- Староста
- Сообщения: 636
- Зарегистрирован: 11 авг 2009 15:16
- Псевдоним: Кровожадный максималист
- Пол: мужской
Re: Имеет право или нет?
Гм. Интересная темка.
Начну с того, что сугубо по-моему моральное право он имеет целиком и полностью. Даже если получится в сто крат хуже чем у Ро.
Почему бы собственно и нет?
Примазыванием к славе я это тоже не считаю. В любом случае все идеи Ро(ну почти все) в той или оной форме уже кто-то когда-то написал (это как в анекдоте: "Все, что происходило, происходит или будет происходить, уже давно описано в Библии"). Но никто же не считает, что Ро примазалась к славе..гм..Толкиена...
С юридической точки зрения все будет зависеть от Ро. Насколько я понимаю, все персонажи являются ее собственностью. Именно из-за этого все фильмы снимаются только с разрешения Ро(и только после того, как ее поставят в долю). Так что если она захочет, то сей автор очень быстро вернется к написанию фанфиков...
Начну с того, что сугубо по-моему моральное право он имеет целиком и полностью. Даже если получится в сто крат хуже чем у Ро.
Почему бы собственно и нет?
Примазыванием к славе я это тоже не считаю. В любом случае все идеи Ро(ну почти все) в той или оной форме уже кто-то когда-то написал (это как в анекдоте: "Все, что происходило, происходит или будет происходить, уже давно описано в Библии"). Но никто же не считает, что Ро примазалась к славе..гм..Толкиена...
С юридической точки зрения все будет зависеть от Ро. Насколько я понимаю, все персонажи являются ее собственностью. Именно из-за этого все фильмы снимаются только с разрешения Ро(и только после того, как ее поставят в долю). Так что если она захочет, то сей автор очень быстро вернется к написанию фанфиков...
Здесь мог быть остроумный и глубоко философский текст
- Этерник
- Новичок
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 15 авг 2009 13:55
- Псевдоним: Вечный
- Пол: мужской
- Откуда: замок Хилкровс
Re: Имеет право или нет?
Близко и интересно к этой теме говорится тут http://www.mirf.ru/Articles/art3541.htm Заставляет кое о чем подумать...
А вообще перегибов в авторском праве за последние десятилетия набралось достаточно, а как результат: скоро придем к одноразовым книгам, рассыпающимся в прах после прочтения (заплочено то за один раз), и к самостирающимся дискам с фильмами и музоном. Ну а потом и посадкам в камеру за нарушение авторского права (например, смотрел фильм вместе с женой и сыном, дочей, хотя диск покупал себе лично... )
А вообще перегибов в авторском праве за последние десятилетия набралось достаточно, а как результат: скоро придем к одноразовым книгам, рассыпающимся в прах после прочтения (заплочено то за один раз), и к самостирающимся дискам с фильмами и музоном. Ну а потом и посадкам в камеру за нарушение авторского права (например, смотрел фильм вместе с женой и сыном, дочей, хотя диск покупал себе лично... )
"Нет ничего сильнее магии любви."
Я ваш гость из Хилкровса...
Факультет Даркхол, 3-й курс
И вы к нам заходите...
Я ваш гость из Хилкровса...
Факультет Даркхол, 3-й курс
И вы к нам заходите...
- Professor of Potions
- Староста
- Сообщения: 844
- Зарегистрирован: 21 янв 2010 20:48
- Псевдоним: *Севочка*
- Пол: скорее мужской, чем женский
- Откуда: ИЗ Тёмных подземелий Слизерина.
Re: Имеет право или нет?
Тётушка Ро хотела покоя... "Пусть все помрут!" - и убила героев.
- Ну почему ты просто не можешь радоваться жизни? Забыть про свой сарказм,ехидство, злобу и быть нормальным человеком?
- Это мозги, детка. Они мне мешают стать идиотом. Впрочем,тебе не понять....
- Это мозги, детка. Они мне мешают стать идиотом. Впрочем,тебе не понять....
- Lady Astrel
- Заслуженный Волшебник
- Сообщения: 11577
- Зарегистрирован: 05 авг 2004 13:00
- Псевдоним: wicked witch
- Пол: женский
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Имеет право или нет?
Professor Of Potions, не поможет... Вон Конан Дойль убил Холмса - через 10 лет пришлось воскрешать. Мало того, что публика просила, так ещё и за перья взялась.
A triffle, a little, the likeness of a dream, and death comes as the end...
Лучший форумец 2007 г.
Лучший форумец 2007 г.
- Professor of Potions
- Староста
- Сообщения: 844
- Зарегистрирован: 21 янв 2010 20:48
- Псевдоним: *Севочка*
- Пол: скорее мужской, чем женский
- Откуда: ИЗ Тёмных подземелий Слизерина.
Re: Имеет право или нет?
[spoiler ]Лично меня, как автора, такое отношение читателей только порадовало бы. Вот ведь, значит, как полюбили моих героев... Впору прослезиться.[/spoiler]
- Ну почему ты просто не можешь радоваться жизни? Забыть про свой сарказм,ехидство, злобу и быть нормальным человеком?
- Это мозги, детка. Они мне мешают стать идиотом. Впрочем,тебе не понять....
- Это мозги, детка. Они мне мешают стать идиотом. Впрочем,тебе не понять....
- RemuSLupus
- Новичок
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 02 авг 2010 18:56
- Пол: женский
- Контактная информация:
Re: Имеет право или нет?
Глупый вопрос конечно же он не имеет право так поступать. Ро писала эту историю 17 лет она создала этот мир и никто не имеет права в него лезть. Написать продолжение гораздо проще чем написать что-то свежее. Если человек хочет публиковаться он должен написать что-то свое не хапая при этом чужое это в какой то степени ведь тоже плагиат.
- Принц Ракша
- Новичок
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: 06 авг 2010 20:34
- Псевдоним: Принц-Полукровка Raksha Шрам
- Пол: мужской
Re: Имеет право или нет?
многие фанфаик , по сути, 8-ая часть, там где оживает Снегги, и т.д. это и есть 8-ая часть, у каждого своя.А ошициально он не имеет никакого права,, т.к. Гаррик(и снеггик конечно) принадлежат тете Ро, а все остальное, нам - фанатам.
Простите все, кто мне не мил, что иногда гляжу по волчьи. Я слишком долго всех любил. Спасибо, отучили. Сволочи...
Я тот, кого нет...Хотя я все же существую.
Прежде чем наступит мир, кровь прольет кровь, и вода в озере станет красной...(с)
Я тот, кого нет...Хотя я все же существую.
Прежде чем наступит мир, кровь прольет кровь, и вода в озере станет красной...(с)
Re: Имеет право или нет?
[spoiler ]Снегги? Это что-то новенькое.[/spoiler]
It's the most wonderful time of the year!
- Принц Ракша
- Новичок
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: 06 авг 2010 20:34
- Псевдоним: Принц-Полукровка Raksha Шрам
- Пол: мужской
Re: Имеет право или нет?
Это мая манера, говорить Снегги, хотя в своем фанфике использую просто Сев.
Простите все, кто мне не мил, что иногда гляжу по волчьи. Я слишком долго всех любил. Спасибо, отучили. Сволочи...
Я тот, кого нет...Хотя я все же существую.
Прежде чем наступит мир, кровь прольет кровь, и вода в озере станет красной...(с)
Я тот, кого нет...Хотя я все же существую.
Прежде чем наступит мир, кровь прольет кровь, и вода в озере станет красной...(с)
Re: Имеет право или нет?
Ведь Роллинг создала свой мир. Я считаю, что можно продолжать развивать его. Например написать книгу, действие которой происходит в этом мире, но с совсем новыми персонажами.
Джокер
"Безумие как гравитация, нужно всего лишь слегка подтолкнуть"
Двуликий
Либо ты умираешь героем, либо живёшь до тех пор, пока не становишься негодяем.
"Безумие как гравитация, нужно всего лишь слегка подтолкнуть"
Двуликий
Либо ты умираешь героем, либо живёшь до тех пор, пока не становишься негодяем.
- Старый ронин
- Профессор
- Сообщения: 6366
- Зарегистрирован: 10 июн 2008 15:31
- Псевдоним: Форумское привидение
- Пол: мужской
- Откуда: Из Петербурга
Re: Имеет право или нет?
Я тоже так считаю.Ivan00792 писал(а):Ведь Роллинг создала свой мир. Я считаю, что можно продолжать развивать его. Например написать книгу, действие которой происходит в этом мире, но с совсем новыми персонажами.
Остальное - дело суда . А сейчас - в самом деле - с авторскими правами так накручено ...
Если я встречу того, кто меня знает, и не сделаю для него всё, что в моих силах - что я буду за воин?
(Нагао Кэгутора)
(Нагао Кэгутора)
- Гарри Шпроттер
- Новичок
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: 20 апр 2011 18:25
- Псевдоним: Володя Да Морда
- Пол: мужской
- Откуда: Российская Федерация-HOG WAR TS
Re: Имеет право или нет?
этому человеку стоит попробовать,я за,раз уж роулинг остановилась
кстати была информация о том что она хочет написать восьмую книгу о жизни наших героев после всех событий)
кстати была информация о том что она хочет написать восьмую книгу о жизни наших героев после всех событий)
-Том Реддл выйди сюда и надень шляпу,она определит тебя на факультет
Недолго думаю шляпа выдала:
-Азкабан!
Недолго думаю шляпа выдала:
-Азкабан!
- Diana the Huntress
- Новичок
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: 13 июл 2011 19:48
- Пол: женский
Re: Имеет право или нет?
Ну... Смотря какая книга...
- А ты попробуй, - аппетитно хрустя газетой, предложил Снейп. (c)
- Spanish Angel
- Легендарный
- Сообщения: 7655
- Зарегистрирован: 07 апр 2011 01:25
- Пол: мужской
Re: Имеет право или нет?
Что очередной скандал и судебные разбирательства?дело "8 книга ГП"?=)Веn1 писал(а):он ещё и хочет отправить её во все издательсва, и при этом ему будет плевать будет Роллинг против или нет. Выскажите своё мнение по поводу имеет ли он право трогать мир, созданный другим человеком.
Если у энтого аффтора есть голова на плечах,то не будет этим заниматся..Дела "Лексикон" и "Вилли" нам показали,что с госпожой Роулинг шутки плохи..Не стоит искушать судьбу и идти вразрез с действующим законодательством..
Кста,этот герой,которого мы здесь обсуждаем,проживает в какой стране?И имеет какое гражданство,подданство?Кто в курсах?..
Великий Магистр ордена "Святого Преда"
Скучаю по Андромеде, самой яркой звездочке!..
Скучаю по Андромеде, самой яркой звездочке!..
- Старый ронин
- Профессор
- Сообщения: 6366
- Зарегистрирован: 10 июн 2008 15:31
- Псевдоним: Форумское привидение
- Пол: мужской
- Откуда: Из Петербурга
Re: Имеет право или нет?
На мой взгляд - конечно, если захочет, пусть пишет. Под своим же именем! Так что тут я с Ajax-ом тоже согласен.
Но: распространяется ли авторское право на "фон" произведения?
Вроде того же "магического мира"?(
Я не могу ответить на сей вопрос, но более чем уверен: сей вопрос может обеспечить куче адвокатов жизнь долгую и счастливую
Но: распространяется ли авторское право на "фон" произведения?
Вроде того же "магического мира"?(
Я не могу ответить на сей вопрос, но более чем уверен: сей вопрос может обеспечить куче адвокатов жизнь долгую и счастливую
Если я встречу того, кто меня знает, и не сделаю для него всё, что в моих силах - что я буду за воин?
(Нагао Кэгутора)
(Нагао Кэгутора)
- Spanish Angel
- Легендарный
- Сообщения: 7655
- Зарегистрирован: 07 апр 2011 01:25
- Пол: мужской
Re: Имеет право или нет?
Если мне не изменяет память,Мистер Браунлоу,то на "фон"/"магический мир" авторское право не распространяется..Нет,конечно,если аффтор задействует тех же литературных героев,сюжет и обозначение чего-либо(Хогвартс,Косая аллея,Хогсмид и т.д.),используемых в книгах госпожи Роулинг,то здесь уже будет иметь мество - правонарушение в сфере авторских прав,проще говоря плагиат..Мы это,также видим из прецедента по делу "Вилли",хотя "магическая карта" 1987 года очень похожа и напоминает мне "карту марадёров"(проклятый т9 незнает,как писать "марадёр":()
Великий Магистр ордена "Святого Преда"
Скучаю по Андромеде, самой яркой звездочке!..
Скучаю по Андромеде, самой яркой звездочке!..