Имеет право или нет?

[Ben1]

Всем известно(ещё бы не всем), что Дж. Роллинг написала семь книг о приключениях Гарри Поттера. И все знают что писательница больше не собирается продолжать книгоэпопею восьмой частью(к великому горю всех фэнов ). Но один начинающий писатель (имя я его вам не скажу, дабы не подвергать его репутацию и здоровье опасности со стороны поклонников Гарри Поттера) взял и написал восьмую часть. ладно бы он так для себя попробовал, чтобы проверить свои писательские способности, он ещё и хочет отправить её во все издательсва, и при этом ему будет плевать будет Роллинг против или нет. Выскажите своё мнение по поводу имеет ли он право трогать мир, созданный другим человеком.

[Lady Astrel]

Сложный вопрос... А имеют ли право фикрайтеры влезать в созданный автором мир (я говорю не только о мире Ро, но и о прочих фэндомах)? С моральной точки зрения - я считаю, что да, но при условии уважения авторского права, т.е. не извлекая коммерческой выгоды без разрешения на то автора.

Добавлено спустя 44 секунды:
Может, перенести эту тему в раздел "Свободных"? Всё-таки к ГП отношение весьма слабое...

[Старый ронин]

Всем известно(ещё бы не всем), что Дж. Роллинг написала семь книг о приключениях Гарри Поттера. И все знают что писательница больше не собирается продолжать книгоэпопею восьмой частью(к великому горю всех фэнов ). Но один начинающий писатель (имя я его вам не скажу, дабы не подвергать его репутацию и здоровье опасности со стороны поклонников Гарри Поттера) взял и написал восьмую часть. ладно бы он так для себя попробовал, чтобы проверить свои писательские способности, он ещё и хочет отправить её во все издательсва, и при этом ему будет плевать будет Роллинг против или нет. Выскажите своё мнение по поводу имеет ли он право трогать мир, созданный другим человеком.

Не знаю, как сейчас, а лет сто назад на это смотрели проще.
Так, "Остров сокровищ" породил два (не Стивенсоновских) продолжения: воспоминания Джона Сильвера ("Длинный Джон Сильвер") и воспоминания Бена Гана (название не помню).
Я их как-то читал (в Интернете): не шибко...
Хотя "Длинный Джон Сильвер", похоже, был когда-то популярен (упоминается в таком смысле в одной книжке по истории книжных иллюстраций).

[marser17]

Я считаю, что это будет ужасно, если издадут 8-ю книгу ГП! Этого делать не стоит! Я более чем уверена, что это будет лишь жалкая породия на оригинал! Выйдет что-то типа Тани Гроттер, а то и еще хуже... Ведь у этого автора и слог другой, и понимание другое. по-моему, история с ГП закончилась счастливым концом, так не будем бередить то, что трогать не стоит.

[Grindevald]

Почему же?бывают весьма удачные пародии которые мне-ярому анти-поклоннику подобного плагиата нравятся.

Кстати а какже то, что Ролинг собирается выпустить энциклопедию по миру Гарри Поттера, как ни какое, но отношение к ГП имеет.

[Linch]

Я согласна с marser17, это будет уже не то что у Ро.

[Romka_SS]

Бред. По-моему, даже если она и выйдет, то не заслужит и 10% репутации, сколько оригинал. + зачем писать еще что-то, если в седьмой части закончилась история счастливым концом и написан эпилог. Да и вообще стиль написания будет другой, а это уже огромный минус).

[Linch]

Romka_SS, а я что говорю. Вот недавно наткнулась на сайт, где фанаты общими усилиями пишут 8 книгу, пока написано только 3 главы, и что ? Да ничего такого нет, это же как фанфик.Я поверю, что книга действительно может быть 8, если её напишет Ро.

[Энни Холмс]

Конечно же нет! Право на продолжение эпопеи принадлежит только Ролинг!!!

[ZadOFF bass]

не имеет. если только не получит согласие правообладателя (т.е. Ро). но мне кажется, фэны разочаруются

[Иринка-картинка]

Лично я категорически против! Как только у него совести хватило?! Он что не может сам книгу написать, если ему так литераторством заняться захотелось? Или к чужой славе примазаться решил?
Никто никогда не сможет написать про Гарри, как это сделала Роулинг. Это её произведение, её усилия, и только она вправе что-то менять или добавлять.

[Scarlett]

Иринка-картинка, я полностью с тобой согласна.
Это плагиат и просто пиар за счет трудов другого автора.
Главное это не попасться фанам и не помочь этому человеку собсна стать известным.
Т.к. желание наше велико, конечно, увидеть 8ую часть. Но всё же останемся верны Роулинг.

[Ogin]

Ben1, я, конечно, не юрист, но уверена, что Роулинг и ее адвокаты смотрят на такие попытки негативно. В независимости от качества собственно произведения и дискуссии о моральном аспекте такого продолжения. А дальше пусть уже Ваш друг сам делает выводы. Хотя я сомневаюсь, что какое-либо солидное издательство рискнет с ним связываться.
Кстати, что мы собственно обсуждаем в этой теме? Ответ на заданный вопрос, по-моему, очевиден, о чем тут еще говорить?

[Lady Astrel]

Ogin, мне кажется, на самом деле вопрос в принципе более широкий и сравним с ситуацией в фэндоме "Звёздных войн". Там написано около 200 книг, и ни одну из них не написал Лукас. Вот отсюда вопрос: какое моральное право имел тот же Тимоти Зан (ставим имя любого автора) чтобы вторгаться в мир, созданный Лукасом и писать продолжение? Не пародию, не по мотивам, а именно продолжение с теми же героями.

[Ben1]

приятно мнение всех сходится и я с этим мнением согласен.

[McLaggen]

Убить этого урода и все. Но с одной стороны не буду столь категоричен. Римейк сейчас есть не только в фильмах, но и в книгах. Так например где-то говорилось, что в середине 19 века, кто-то написал окончание повести А. С. Пушкина "Дубровский". Но эту тему я просто так затронул. А что касается этого гения, то он никакого права не имел затрагивать чужой мир. Если у него не хватает фантазии, как у Дмитрия Емца с его Таней Гроттер (хотя эпопея нормальная), то пусть тщательнее двигает своими извилинами.

[Ogin]

Lady Astrel, мне казалось, что официальные ЗВ книги пишутся исключительно с разрешения Лукаса и по его замыслам, по крайней мере, в какой-то степени. Но я могу ошибаться, конечно.

[Lady Astrel]

Насчёт разрешения - да, что-то такое было. По крайней мере, свой % он вроде как получает. Но вот насчёт его замыслов - не уверена.

[Ajax]

На мой взгляд, если хочет - пусть пишет. А то сумасшествие с авторскими правами уже конкретно заколебало, скоро не сможем воспользоваться туалетной бумагой без нарушение авторского права на её использование. Только, боюсь, ничего хорошего из этого не выйдет, как у Перумова с продолжением ВК и у Молитвина с продолжением Волкодава.

[Кэтик]

вот если честно,он, конечно же, не имеет нарушать авторское право. Но это дело (поверьте, я знаю, я начинающий писатель и кое-где уже публикуюсь) такое... ну... большой соблазн, в общем... я раньше тоже хотела... но в основном писала для себя и друзей. Восьмую, какие-то промежуточные...

[Etna]

Ulia K., к чему такие эмоции в адрес совершенно незнакомого человека?

Ой! Извините... Я еще ник поменяла. Только недавно зашла, предупреждаю!
И еще кое-что: это предупреждение?

[Белла1112]

Если Роулинг не против, то пусть пишет.

[Этерник]

Нда, на мой взгляд (ИМХО, конечно) самый толковый ответ дал Ajax.
А если без эмоций и отпиннув в сторону так называемое авторское право со всеми его тупыми перегибами из-за жадности к баблу, то любой человек имеет право на свободу слова, в том числе и на придумывание любых продолжений, с любыми героями. А плагиат по большому счету - это присвоение чужого интеллектуального труда под своим именем. Если он книгу из своей головы придумал, то это уже не плагиат. Да, это может быть подражание. Да, возможно оно будет плохое... Но это все - еще только домыслы. А решить окончательно можно только прочитав, а не заочно.
Но вот мне лично куда интереснее "образ мысли" офанатевших (это далеко не ко всем относится). А почему это вы вдруг сразу решаете, когда кто-то пишет на тему близкую поттеровской, что этот человек хочет к славе тетушки Ро примазаться? По себе судите? Может быть им совершенно другие чувства двигали? Допустим, любовь к волшебному миру, с которым не хочется расставаться?
Про любителей покричать, что кого-то нужно за что-то там убивать (без разницы по какому поводу), ваще молчу... Откуда столько злобы? И не стоит забывать, что мысль - штука вполне матерьяльная. Не боитесь, что в реале она может бумерангом возвернуться? Так что думайте, что говорите. И желательно думать не тем местом, на каком обычно сидите...

[Professor of Potions]

Тут я вспоминаю книги "Унесенные Ветром" и "Поющие в терновнике". их написали разные люди, но одна продолжает другую. Это уже известный опыт в мировой литературе.

[Ogin]

Этерник, почему мысли сразу о "бабле"? Так ведь заявлено, что писатель твердо намерен книгу напечатать, то есть получить от нее прибыль. Таким образом любовь к волшебному миру превращается в средство заработка. И если у Роулинг это еще понятно, потому что мир создан ею, то в данном случае получается именно что "примазывание к славе" автора оригинальных книг.

И с авторским правом Вы рассуждаете очень интересно, конечно, только вот почему-то люди, пострадавшие от плагиата, смотрят на это совершенно по-другому .

Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:
Professor Of Potions, Вы уверены? Что-то я о таком не слышала... Откуда у Вас такие сведения?