Edwina писал(а): ↑19 окт 2018 19:57
Almi2017 писал(а): ↑19 окт 2018 07:44
Я думаю, что Высоцкий абсолютно четко написал, кто именно читал нужные книги. Тот, кто вступил в бой с подлецом и палачом.
Да нет - их читают "книжные дети" - а до боя там ещё далеко, может и не случится никогда. Но нужные книги учат ценить такие вещи. И не только бои с подлецами и палачами. Но и о том как держаться своего пути, несмотря на все испытания.
Если путь прорубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал, что почем,
Значит, нужные книги ты в детстве читал
У Достоевского о таком не прочтешь)))
У Достоевского книги написаны о другой брани - против "духов злобы поднебесных" (с) Но Вы вряд ли понимаете, о чём это вообще. А по мне, эти два типа книг дополняют друг друга - как в реальном мире дополняют друг друга герои и святые. И без тех, и без других мир был бы неполноценен. И в ГП, кстати, тема духовной борьбы и тема борьбы со злом связаны между собой. Но Лорд в полном минусе в обоих отношениях: он зло, с которым борются и которое побеждают, и зло духовно бессильное, нераскаянное.
И покажите мне хоть одного злодея в "нужных книгах", который бы раскаялся, особенно под угрозой смерти - и чтобы это преподносилось как достойный поступок?
Нужные книги ограничиваются исключительно Вальтером Скоттом? ))) Ну вот в "Гамлете" Лаэрт пред смертью раскаивается в том, что поступил вероломно, отравив клинок. Плохо он поступает, когда говорит об этом? Лаэрт, конечно, не злодей - он человек, который поддался соблазну отомстить за смерть отца, но при этом перешёл грань порядочности и не вынес подлости своего поступка. В этом есть нечто постыдное, на Ваш взгляд?
А что пишут нужные книги о том, как следует вести себя палачам, когда их настигает заслуженная расплата за преступления - я лично затрудняюсь ответить.
Гордо и мужественно, разумеется - как же ещё?
А гордое и мужественное поведение ничуть не мешает ощутить и выразить сожаление о своих злодеяниях.
Омерзителен палач, вымаливающий прощение - но так же омерзителен и вымаливающий жизнь невинный.
Похоже, ни до Вас, ни до
Кристал не доходит простейшая мысль - смысл раскаяния не в том, чтобы тебя пощадили. Смысл раскаяния в том, чтобы очистить душу и облегчить совесть. Конечно, если от души остался огрызок, а совести и не было никогда, то и очищать нечего. Ну так и посмертие Лорда адекватно состоянию его души - просто Гарри, человека доброго и чувствительного, это ужаснуло. И меня ужасает.
Любой человек может решить - сам решить, без принуждения - изменить свой путь. В сторону зла или добра. Но бывает это редко
А литература не занимается статистическими закономерностями, её интересует конкретная человеческая душа. И никто Лорда не принуждал раскаяться - Гарри просто предложил ему взглянуть на свой путь с точки зрения того, что будет после смерти. Лорд, как и Вы, не понял, о чём это вообще.
Да ничуть. Монте-Кристо вон сам решил, что хватит, и даже возможно сожалел, что с Мерседес и Альбером перестарался. Но это не под пистолетом же.
Лорд в тот момент психологически не был "под пистолетом". Он только что заявил Гарри "я тебя сейчас убью, потому что я всё равно сильнее тебя". И он правда сильнее как маг, чего уж там. Вот тогда Гарри ему и сказал: да, конечно, но прежде чем попробуешь - попытайся хоть немного раскаяться. Где Вы тут усмотрели "пистолет"? Гарри Лорду и не угрожал - это Лорд ему угрожал. А Гарри понимал, что Лорд сам на себя навлекает погибель, шаг за шагом - и нужно только защищаться, остальное он сделает сам. Но ему жаль Лорда в том положении, в котором он окажется после смерти - поэтому он ему и предлагает попытаться хоть немного облегчить свою посмертную участь. В ГП она совершенно реальна, как бы это не отрицали некоторые лордоманы.
Граф Монте-Кристо - мой положительный герой??? Вы меня явно с кем-то путаете ))) Лично мне абсолютно неважно, где и когда человек остановился и раскаялся. Но Лорду такая мысль вообще не приходила в голову. Человек, который точно знал, к чему приведёт Лорда его путь без раскаяния, предложил ему раскаяться в тот момент, когда они сошлись в последнем поединке. Раскаяться, а не сдаться - разницу понимаете? Монте-Кристо остановился сам - и то уже хорошо. Лорд - нет, его пришлось остановить.