Статистика: Добавлено Afterlife — 19 мар 2024 09:23
Это можно и за один раз сделать. А человек склонен к злоупотреблениям.Да, если пытаться с ними жить. А если не жить, а просто выдавать камень на время, чтобы человек смог просто сказать то что не успел при жизни - то беды можно будет избежать.Но это же может довести до беды, как в сказке
Статистика: Добавлено Читатель — 19 мар 2024 08:55
Да, если пытаться с ними жить. А если не жить, а просто выдавать камень на время, чтобы человек смог просто сказать то что не успел при жизни - то беды можно будет избежать.Но это же может довести до беды, как в сказке
Статистика: Добавлено Afterlife — 19 мар 2024 08:42
Статистика: Добавлено Freyby — 19 мар 2024 08:20
Писали, но я с вами не согласна и уже писала почему.Логика там есть, я про неё уже писал
Я писала о важности социализации. Если получилась дружба - прекрасно. Не получилась - не беда.Но вы же говорите о дружбе
А что такого в этой информации? Я не вижу в ней ничего особенного.я исключаю лишь настолько близкое знакомство, чтобы аж характерами учителей делиться
Так Лили и Снейп одногодкиНе вы ли утверждали, что после распределения дети магов бросают своих дохогвартских друзей ради одногодок на факультете, поэтому мы их и не видим? Снейп Лили не бросил, что выгодно отличает его от остальных.
У нас нет слова "дружит".Мальсибер ведёт себя за кадром. У нас есть слова Лили, что Снейп с ним дружит.
Ну даже если является, что из этого? Да, определение может не содержать в себе указания на физические признаки. Нет единой схемы построения определения.Я и не утверждаю, что он спрашивал определение. Я говорю, что по факту эта формулировка является определением.
У вас выходит противоречие.Авторитеты бывают разными, некоторые авторитеты на поверку оказываются не авторитетными (а некоторые - ранее авторитетами, но ныне впавшими в маразм). Однако это не является поводом отбрасывать весьма крупные куски словарей.
"Собака - это собака" это не определение, как вы не крутите.Но как только мы начинаем говорить о специализированных определениях, это не редкость (собственно, рекурсивные конструкции определяются рекурсивными определениями).
В каноне написано, какой должен быть конечный результат. Если у вас другой результат, то зелье сварено неверное.В каноне написано, что нужно "резать, пока не будет нужное количество сока". В каноне также написано, что нужно "помешивать, пока зелье не обретёт нужный цвет". Нужно его помешивать 10 часов для этого без противоротов, пусть помешивают Это будет неэффективно, но это не будет значить, что зелье сварено неверно.
Раз были, то приемы также были известны. А значит можно было их найти. Это то, что я вам раньше писала.Ну, конечно, были.
У Роулинг совсем непонятно, что там с паузами ))) Вы когда-нибудь пытались визуализировать сцену в хижине в конце УА? Попробуйте и поймёте насколько это выглядит не реально.Снейп делает слишком большую паузу для риторического вопроса. Он ждёт, Гарри молчит (но при этом думает, а Снейп ему смотрит прямо в глаза), после чего Снейп говорит: "Хорошо, Поттер,.." В общем, ответ он наверняка прочитал в голове Гарри )
А ну тогда у Гарри нет ни малейшего повода сдерживаться при СнейпеВажно, потому что у него не было ни малейшего повода сдерживать сарказм при Гарри (или другом ученике).
Какой целесообразности?О том, что Дамблдор исходит из целесообразности.
Статистика: Добавлено Jaina — 19 мар 2024 05:06
Нет, как у вас такое вышло? Если два персонажа выкарабкивается из ямы, то больший кредит (при прочих равных) получает тот, кто выбрался из более глубокой ямы. Если все ещё не понятно, то посмотрите как сей вопрос обычно освящается с позиции христианства, если угодно.Драко надо давать больше "кредита" (что вы под этим подразумеваете, кстати?), потому что он хуже, чем Снейп, как человек и в сравнимом возрасте способен на большие гадости?
Вы о чем? Все его окружение было проВолдемортовское. В отличие от Снейпа - у него была Лили и он мог выслушать иную точку зрения, если действительно бы захотел.А Драко вообще пробовал обратиться к кому-то менее помоечному, чем канонные "помощники"?
Во-первых, вы не вытянет человека, если он этого не хочет.Драко ниоткуда сам не вылезал. Его оттуда вытягивали. Дамблдор, который его забалтывал и наглядно демонстрировал его дурость, Снейп, который не дал стать ему убийцей, родная мать, которая за него беспокоилась.
Речь о Лили. Если Волдеморт согласился, что Лили ему убивать не обязательно, то здесь не совсем подходит "я расправлюсь со своим врагом". Здесь подходит именно "я решил убить потому, что... так благоразумнее"."Я расправлюсь со своим врагом", вообще-то.
Есть разница между полосканием с пелёнок и полосканием с 11 лет. Есть разница между полосканием без возможности узнать иное мнение и с наличием иного мнения.И Снейпу мозги тоже полоскали.
Люциус в поместье напирает на Драко и акцентирует важность того, чтобы Драко присмотрелся к Гарри и опознал его, если это он. Так что в данном эпизоде цели явно разные.Просто в семье настроения были не такие уж верноподданнические.
Статистика: Добавлено Jaina — 19 мар 2024 04:25
Вы в целом смотрите на картину, а не на отдельные ее части. Отдельные части могут быть хуже - с этим никто не спорит.и чем это лучше?
Я не знаю, что ему мешало, а что нет - мы в голову Драко не залезаем. Но мы знаем, что (в отличие от Снейпа) Люциус отлично промыл мозги своему сыну, тогда как у Снейпа была Лили, что могло удержать его от падения, если бы он захотел.А ему точно принципы мешали?
Драко надо давать больше "кредита" (что вы под этим подразумеваете, кстати?), потому что он хуже, чем Снейп, как человек и в сравнимом возрасте способен на большие гадости?Т.е. стартовал Драко хуже, чем Снейп. Это важно. Ибо (в гипотетической ситуации) если бы после у них все было бы одинаково (скажем оба не покидали организацию, пока у обоих не случилась условная Лили), то Драко получит больше кредита, потому что он выбирается из большей "моральной ямы", чем Снейп.
А Драко вообще пробовал обратиться к кому-то менее помоечному, чем канонные "помощники"? Хоть бы мамку родную послушал, что ли.У него было больше веры, чем у Драко. Отец Драко много чего сделал против Дамблдора + был ПСом.И Снейп тоже не верил, когда шел.
Драко ниоткуда сам не вылезал. Его оттуда вытягивали. Дамблдор, который его забалтывал и наглядно демонстрировал его дурость, Снейп, который не дал стать ему убийцей, родная мать, которая за него беспокоилась. За него боролись, хотя Драко и сопротивлялся.В смысле, что вы раздробили ситуацию на маленькие кусочки и у вас потерялась цельная картинка. Равно как и часть кусочков. К примеру, у вас никак не затронут кусок о стартовых условиях Драко и Снейпа: что у них было в головах прямо перед вступлением и что сподвигло их к вступлению. Вы же понимаете, что чем больше моральная яма, тем сложнее из нее вылезать?В смысле? Драко рыдал, но не сопротивлялся.
"Я расправлюсь со своим врагом", вообще-то. Волдеморт не просто рандомного младенца захотел прибить, просто потому что. А решить "проблему" в зародыше - весьма рациональное и логичное решение. Ну так-то." Я убью того-то потому что... возьму и убью"Я связи не вижу.Драко в личном плане это касалось даже сильнее, чем Северуса. Он не заметил, что Волдеморт- людоед даже так?
А кого за таким построении можно распознать? И Снейпу мозги тоже полоскали. Иначе откуда бы он этого нахватался. Может быть, начал тот же Люциус. Он ему не папа, он ему хуже - от восемнадцатилетнего младший подросток скорее гадостей нахватается, особенно из неблагополучной семьи, как Снейп.и "я убью того-то потому, что ты провалил мега важное задание" - два разных посыла. Во втором не просто распознать людоеда (потому что выглядит как наказание) особенно если хорошо промыты мозги.
Конечно, не одно и то же. Просто в семье настроения были не такие уж верноподданнические. По крайней мере, к концу истории. А у Драко и с родителями вроде как отношения нормальные, и на своей шкуре он уже прочувствовал характер Волдеморта. Что тоже играло свою роль.Понятно. Мне следовало сформулировать иначе. Но если мы берём все появления Драко в 7 части, то одного эпизода более, чем достаточно.Немало, конечно. Но вы написали Гарри как пример, то есть один случай из многих.
Нарцисса обманула Волдеморта, потому что очень хотела найти сына - по крайней мере так решает Гарри. В поместье же Драко специально упустил потенциальную хорошую возможность выслужиться, если бы узнал Гарри, что могло бы вернуть хоть немного статуса его семье. Т.е. тут не одно и тоже.
Для Нарциссы и Люциуса при любом раскладе, как я понимаю, важен их сын. Не знаю, разочаровались они или нет - непонятно.
Статистика: Добавлено Windinwillow — 19 мар 2024 02:39
Я не знаю, что ему мешало, а что нет - мы в голову Драко не залезаем. Но мы знаем, что (в отличие от Снейпа) Люциус отлично промыл мозги своему сыну, тогда как у Снейпа была Лили, что могло удержать его от падения, если бы он захотел. Т.е. стартовал Драко хуже, чем Снейп. Это важно. Ибо (в гипотетической ситуации) если бы после у них все было бы одинаково (скажем оба не покидали организацию, пока у обоих не случилась условная Лили), то Драко получит больше кредита, потому что он выбирается из большей "моральной ямы", чем Снейп.А ему точно принципы мешали?
У него было больше веры, чем у Драко. Отец Драко много чего сделал против Дамблдора + был ПСом.И Снейп тоже не верил, когда шел.
В смысле, что вы раздробили ситуацию на маленькие кусочки и у вас потерялась цельная картинка. Равно как и часть кусочков. К примеру, у вас никак не затронут кусок о стартовых условиях Драко и Снейпа: что у них было в головах прямо перед вступлением и что сподвигло их к вступлению. Вы же понимаете, что чем больше моральная яма, тем сложнее из нее вылезать?В смысле? Драко рыдал, но не сопротивлялся.
" Я убью того-то потому что... возьму и убью" и "я убью того-то потому, что ты провалил мега важное задание" - два разных посыла. Во втором не просто распознать людоеда (потому что выглядит как наказание) особенно если хорошо промыты мозги.Я связи не вижу.Драко в личном плане это касалось даже сильнее, чем Северуса. Он не заметил, что Волдеморт- людоед даже так?
Не знаю. Либо понял из ответа Волдеморта, либо чуть раньше был звоночек, но Снейп его проигнорировал, а тут вспомнил.А почему он так подумал?
Если Волдеморт ответил Снейпу тоже самое, что потом думал в ГЛ ("будет благоразумна, то я ее не буду убивать"), то из этого Снейп определенно мог понять, что Лили благоразумной не будет (в том смысле, в котором вкладывает в это Волд), ибо он ее знает.И, кстати, Волдеморт чисто формально пытался не убить Лили, а потом ещё и беседовал со Снейпом на эту тему. И помнит об этом спустя много лет.
Я согласна.То есть просьба явно не была проигнорирована и отказ не получен
Понятно. Мне следовало сформулировать иначе. Но если мы берём все появления Драко в 7 части, то одного эпизода более, чем достаточно.Немало, конечно. Но вы написали Гарри как пример, то есть один случай из многих.
Статистика: Добавлено Jaina — 19 мар 2024 01:25
Но это же может довести до беды, как в сказкеНа мой взгляд ценно то что с ними в принципе можно поговорить, они себя осознают и могут коммуницировать.А что ценного сказали призраки из камня? Они как бы говорили Гарри то, что он хотел услышать.
Статистика: Добавлено Читатель — 19 мар 2024 00:58
Это тоже помощь. Помощь бывает разной, но Снейпу не нужна была никакая. Его высочество желает справиться с проблемами своими силами и на своих условиях, вмешиваться никто не должен.Да не по этому а потому что помощи то им не было! Тут многие говорят что вот Макгонанагалл бы. Я так не думаю. Однако Лили могла Джеймсу сказать если ты чсейчас же не отстанешь от Снейпа. то я пойду к Макгонвагаблл и твою компанию подонков так накажут! Но она ПРОСИЛА Джеймса как сильного. как ПОБЕДИТЕЛЯ. О МИЛОСТИ к Снейпу.То есть признала его ( Джеймса) победителем. Это разве помощь?
Статистика: Добавлено Читатель — 19 мар 2024 00:54